El gobernador de California, Gavin Newsom, dijo el viernes que los republicanos apoyan más que los violadores tengan hijos que las parejas que utilizan la fertilización in vitro (FIV).
Los tratamientos de FIV se han convertido en un tema candente en la esfera política después de que la Corte Suprema de Alabama, liderada por los republicanos, dictaminara la semana pasada que los embriones congelados pueden clasificarse como seres humanos. Esto ha generado una preocupación generalizada de que el fallo pueda usarse para procesar penalmente a las clínicas de fertilidad que utilizan dichos embriones fertilizados para procedimientos de FIV.
La FIV involucra a personas que luchan por quedar embarazadas por sí mismas tratando de implantar embriones prefertilizados en su útero. Debido a que los procedimientos a menudo pueden requerir múltiples rondas de implantación para tener éxito, y algunos embriones resultan inviables, los críticos del fallo de Alabama han advertido que las clínicas podrían enfrentar un juicio penal por muerte por negligencia por cada embrión que no produzca un embarazo viable. prohibiendo efectivamente el procedimiento que ha demostrado salvar la vida de muchos padres esperanzados.
Durante una aparición el viernes en CNN, Newsom, un demócrata, criticó la decisión y destacó el número de nacimientos registrados en 14 estados que fueron resultado de violaciones desde que la Corte Suprema de Estados Unidos anuló la decisión. Roe contra Wade en 2022 mediante su sentencia de Dobbs contra Jackson Organización de salud de la mujer. Muchos republicanos se han pronunciado en contra de las exenciones para embarazos causados por violación o incesto al proponer nuevas leyes antiaborto.
«Todo el mundo lo sabe, habéis visto las estadísticas: 65.000 nacimientos a causa de violaciones desde entonces. dobbs en 14 estados», dijo Newsom al presentador Jake Tapper. «Aparentemente lo que el Partido Republicano ha dicho es que los violadores tienen más derechos a dar a luz a estos bebés que las familias que están tratando desesperadamente de tener el privilegio que usted y yo hemos tenido como padres. y padres. Es una pena y es un problema político para ellos, pero es un problema moral y lo que pasó en Alabama me pareció repugnante».
Newsom citó un estudio publicado el mes pasado en la revista JAMA Medicina Interna.
En un comunicado proporcionado a Semana de noticias El sábado por la tarde, la oficina de Newsom enfatizó que los tratamientos de FIV están protegidos en California según la constitución estatal.
“Los californianos tienen un derecho constitucional estatal expreso a la atención de la salud reproductiva y a la anticoncepción como resultado de la Propuesta 1 (2022)”, escribió un portavoz de Newsom. «Este derecho constitucional abarca el derecho a elegir la FIV y otras formas de atención de salud reproductiva».
Tras la decisión de Alabama, sus posibles impactos han resultado divisivos, incluso entre los republicanos. Muchos líderes y legisladores del Partido Republicano, incluido el expresidente Donald Trump, han pedido protección para los tratamientos de FIV.
“Al igual que la abrumadora MAYORÍA de los estadounidenses, incluida la GRAN MAYORÍA de republicanos, conservadores, cristianos y estadounidenses provida, apoyo firmemente la disponibilidad de la FIV para las parejas que intentan tener un bebé precioso”, escribió Trump el viernes en Truth. Social, su plataforma de redes sociales.
Añadió: “Hoy hago un llamado a la Legislatura de Alabama para que actúe rápidamente para encontrar una solución inmediata para preservar la disponibilidad de la FIV en Alabama. El Partido Republicano siempre debería estar del lado del milagro de la vida… y del lado de las madres. , padres y sus hermosos bebés. ¡La FIV es una parte importante de esto, y nuestro Gran Partido Republicano siempre estará contigo en tu búsqueda de la MÁXIMA ALEGRÍA DE LA VIDA!
En un memorando reciente, el Comité Senatorial Nacional Republicano (NRSC) instó a los candidatos a oponerse a las restricciones a la FIV con un lenguaje explícito.
En un correo electrónico a Semana de noticias El viernes, la abogada principal del Fiscal General de Alabama, Steve Marshall, Katherine Robertson, dijo que «el Fiscal General Marshall no tiene la intención de utilizar la reciente decisión de la Corte Suprema de Alabama como base para demandar a las familias o a los proveedores de FIV».
No obstante, los demócratas y otros han criticado estas reacciones de los republicanos como hipócritas, señalando sus posiciones pasadas contra medidas que habrían protegido los tratamientos de FIV después de dobbs.
En diciembre de 2022, los republicanos del Senado bloquearon un proyecto de ley que habría creado protecciones federales para las clínicas de fertilidad y FIV, la Ley del Derecho a Construir Familias, mediante una solicitud de consentimiento unánime. El apoyo de Trump a los tratamientos también ha sido criticado, ya que los designados por la Corte Suprema han sido considerados fundamentales en la decisión que puso fin al tratamiento. Corzouna decisión que fue citada más de una docena de veces por la Corte Suprema de Alabama en su embrionario fallo.
Conocimiento poco común
Sitio de origen de la información está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Sitio de origen de la información está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.