Algunos residentes del estado de Washington se sorprendieron bastante cuando recientemente recibieron por correo cheques inesperados que oscilaban entre $ 50 y $ 120.
Le procureur général de Washington, Bob Ferguson, a promis le mois dernier d’envoyer 40 millions de dollars aux résidents à faible revenu après avoir réglé un procès contre les dirigeants d’entreprises de poulet et de thon qui s’étaient entendus pour fixer les Premio. Los cheques de cincuenta dólares son para hogares de una sola persona, mientras que los cheques de $120 son para hogares de más de una persona.
Los pagos sólo estaban destinados a personas con los ingresos más bajos del estado o residentes que ganan menos del 175 por ciento del nivel federal de pobreza. Por ejemplo, esa tasa es de $34,510 para un hogar de dos personas, pero algunos residentes de Washington que ganan mucho más que esa cantidad han encontrado los cheques en sus buzones.
«No hay manera en el mundo de que podamos cumplir con los criterios», dijo el residente Chris Payne. El tiempo en Seattle en un artículo publicado el jueves, que agrega que recientemente se retiró a Sequim y tiene lo que él llama importantes ingresos por inversiones.
Y Payne no es el único. Hay otros informes de cheques de 50 o 120 dólares destinados a personas más ricas, junto con residentes fallecidos y vegetarianos que nunca tuvieron que pagar los altos precios del pollo y el atún.
La oficina de Ferguson dijo El tiempo en Seattle una “pequeña fracción” de los más de 402.000 destinatarios informaron errores. Esto representa aproximadamente el 0,09 por ciento e incluye 167 casos en los que el destinatario falleció antes de recibir el cheque.
«No se utilizó dinero de los contribuyentes para enviar los fondos», dijo Brionna Aho, portavoz de Ferguson. Semana de noticias Viernes por la tarde.
Aho agregó que cualquier fondo no cobrado se colocará en una reserva para un proceso de reclamo y es posible que se corrijan algunos errores.
«Si un pequeño número de personas cuyos ingresos quedan fuera del rango que establecimos recibieran cheques, las alentaríamos a no cobrarlos», dijo Aho. «Incluso si lo hicieran, probablemente se verían afectados por el sistema de precios».
Cuando Ferguson anunció por primera vez los pagos el mes pasado, dijo que sería difícil demostrar qué residentes se habían visto afectados por el aumento de los precios de la carne desde que ocurrió hace unos 10 años.
«Sabemos que la gente no tiene recibos de los productos que compraron en 2011, 2012 o 2013, por lo que nadie necesita un recibo para recuperar su dinero», dijo Ferguson en ese momento: El tiempo en Seattle informó. «Lo que decidimos hacer fue apuntar a las familias que menos podían permitirse estos aumentos ilegales de precios».
Los datos para determinar quién era elegible para los descuentos fueron proporcionados por Experian, una empresa de recopilación de datos y seguimiento crediticio.
Semana de noticias Contacté a Experian para hacer comentarios por correo electrónico.
El Fiscal General tiene una tradición bien establecida de devolver el dinero a las manos de los consumidores. Ferguson previamente demandó a Google y CenturyLink bajo la ley estatal de protección al consumidor y recuperó alrededor de $2 mil millones. Alrededor de 270 millones de dólares fueron devueltos a los consumidores de Washington.
Según Markus Kraus, experto financiero y propietario de Trading Verstehen, el error en las remesas probablemente se debe a una serie de problemas de datos, porque identificar quién realmente necesita el pago puede resultar difícil en la distribución financiera a gran escala.
«Los residentes podrían cuestionar la justicia del sistema cuando vean estos errores. Es importante que los fondos lleguen a las personas adecuadas, especialmente a aquellas que los necesitan», dijo Kraus. Semana de noticias.
Loretta Kilday, abogada principal de DebtConsolidationCare.com, dijo Semana de noticias que «la cuestión aquí es cómo se determina la elegibilidad y cómo se deben distribuir los fondos».
«Esto hace que la compensación prevista para los afectados por los acuerdos de fijación de precios sea menos efectiva», afirmó, añadiendo que esto genera problemas de ética y transparencia. «Este evento debería ser una herramienta de aprendizaje para mejorar la forma en que se redistribuyen estos fondos para que sean más justos, eficientes y transparentes».
Conocimiento poco común
Sitio de origen de la información está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Sitio de origen de la información está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Algunos residentes del estado de Washington se sorprendieron bastante cuando recientemente recibieron por correo cheques inesperados que oscilaban entre $ 50 y $ 120.
Le procureur général de Washington, Bob Ferguson, a promis le mois dernier d’envoyer 40 millions de dollars aux résidents à faible revenu après avoir réglé un procès contre les dirigeants d’entreprises de poulet et de thon qui s’étaient entendus pour fixer les Premio. Los cheques de cincuenta dólares son para hogares de una sola persona, mientras que los cheques de $120 son para hogares de más de una persona.
Los pagos sólo estaban destinados a personas con los ingresos más bajos del estado o residentes que ganan menos del 175 por ciento del nivel federal de pobreza. Por ejemplo, esa tasa es de $34,510 para un hogar de dos personas, pero algunos residentes de Washington que ganan mucho más que esa cantidad han encontrado los cheques en sus buzones.
«No hay manera en el mundo de que podamos cumplir con los criterios», dijo el residente Chris Payne. El tiempo en Seattle en un artículo publicado el jueves, que agrega que recientemente se retiró a Sequim y tiene lo que él llama importantes ingresos por inversiones.
Y Payne no es el único. Hay otros informes de cheques de 50 o 120 dólares destinados a personas más ricas, junto con residentes fallecidos y vegetarianos que nunca tuvieron que pagar los altos precios del pollo y el atún.
La oficina de Ferguson dijo El tiempo en Seattle una “pequeña fracción” de los más de 402.000 destinatarios informaron errores. Esto representa aproximadamente el 0,09 por ciento e incluye 167 casos en los que el destinatario falleció antes de recibir el cheque.
«No se utilizó dinero de los contribuyentes para enviar los fondos», dijo Brionna Aho, portavoz de Ferguson. Semana de noticias Viernes por la tarde.
Aho agregó que cualquier fondo no cobrado se colocará en una reserva para un proceso de reclamo y es posible que se corrijan algunos errores.
«Si un pequeño número de personas cuyos ingresos quedan fuera del rango que establecimos recibieran cheques, las alentaríamos a no cobrarlos», dijo Aho. «Incluso si lo hicieran, probablemente se verían afectados por el sistema de precios».
Cuando Ferguson anunció por primera vez los pagos el mes pasado, dijo que sería difícil demostrar qué residentes se habían visto afectados por el aumento de los precios de la carne desde que ocurrió hace unos 10 años.
«Sabemos que la gente no tiene recibos de los productos que compraron en 2011, 2012 o 2013, por lo que nadie necesita un recibo para recuperar su dinero», dijo Ferguson en ese momento: El tiempo en Seattle informó. «Lo que decidimos hacer fue apuntar a las familias que menos podían permitirse estos aumentos ilegales de precios».
Los datos para determinar quién era elegible para los descuentos fueron proporcionados por Experian, una empresa de recopilación de datos y seguimiento crediticio.
Semana de noticias Contacté a Experian para hacer comentarios por correo electrónico.
El Fiscal General tiene una tradición bien establecida de devolver el dinero a las manos de los consumidores. Ferguson previamente demandó a Google y CenturyLink bajo la ley estatal de protección al consumidor y recuperó alrededor de $2 mil millones. Alrededor de 270 millones de dólares fueron devueltos a los consumidores de Washington.
Según Markus Kraus, experto financiero y propietario de Trading Verstehen, el error en las remesas probablemente se debe a una serie de problemas de datos, porque identificar quién realmente necesita el pago puede resultar difícil en la distribución financiera a gran escala.
«Los residentes podrían cuestionar la justicia del sistema cuando vean estos errores. Es importante que los fondos lleguen a las personas adecuadas, especialmente a aquellas que los necesitan», dijo Kraus. Semana de noticias.
Loretta Kilday, abogada principal de DebtConsolidationCare.com, dijo Semana de noticias que «la cuestión aquí es cómo se determina la elegibilidad y cómo se deben distribuir los fondos».
«Esto hace que la compensación prevista para los afectados por los acuerdos de fijación de precios sea menos efectiva», afirmó, añadiendo que esto genera problemas de ética y transparencia. «Este evento debería ser una herramienta de aprendizaje para mejorar la forma en que se redistribuyen estos fondos para que sean más justos, eficientes y transparentes».
Conocimiento poco común
Sitio de origen de la información está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Sitio de origen de la información está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.