El panorama
- Justificado: Ciudad primitiva Tiene lugar 15 años después de la serie original, con Raylan Givens lidiando con su hija adolescente y un sociópata violento.
- Los showrunners discuten cómo decidieron el final del final de la temporada, lo que concluye la historia de toda la temporada y al mismo tiempo la conecta con la historia de la serie.
- Los showrunners insinúan la posibilidad de otra temporada, mencionando asuntos pendientes y una mentira masiva que debería abordarse.
[Editor’s note: The following contains major spoilers for Justified: City Primeval. Do not read this interview prior to watching the season finale.]En la serie FX Justificado: Ciudad primitivaambientada 15 años después del mariscal estadounidense Raylan Givens (Timothy Olyphant) dejó atrás Kentucky, lidiando con su hija de 15 años, que a menudo no cooperaba (interpretada por la hija de Olyphant en la vida real, Vivian Olyphant) se ha sumado al desafío de detener al sociópata violento Clement Mansell (David Holbrook). Con su habitualmente frío exterior irritado y el deseo de concluir el caso sin cruzar demasiadas líneas, Raylan sólo quiere salir vivo de Detroit para poder descubrir qué sigue.
Después de proyectar el final de temporada, Collider tuvo la oportunidad de charlar con los showrunners. David Andrón y cena miguel sobre cómo surgió el final, cuándo surgió la idea por primera vez, qué esperan que signifique seguir adelante, volver al set con algunos de los miembros originales del elenco, si había un plan de respaldo en caso de que todo no hubiera salido según para planificar, concluyendo las cosas con Clement Mansell, el Raylan-Carolyn (Aunjanue Ellis-Taylor) dinámica y cuáles son las posibilidades de que puedan hacer otra temporada.
Collider: Realmente me encantó esta temporada y pensé que el final fue absolutamente perfecto, así que gracias por eso.
DAVE ANDRON: Nos sentimos muy afortunados de que nadie parezca haberlo arruinado todavía. Todos han sido bastante respetuosos, en la forma en que escribieron o hablaron sobre ello. y Walton [Goggins] está ahí afuera diciéndole a cualquiera que quiera escuchar que él no está en esto, que Dios lo bendiga.
Soy una de esas personas que pensó que la serie original terminó perfectamente y, por mucho que quisiera ver el regreso de esta serie y del personaje de Raylan Givens, también estaba muy nervioso por eso. Ahora que he visto toda la temporada y sé que es una gran temporada con otro gran final, ¿cómo decidiste el final? ¿Cómo llegaste a la decisión de tener esencialmente dos finales diferentes, concluyendo la historia de toda la temporada que estás contando, pero luego también conectándola con la historia de la serie?
CENA: Todo el mundo conoce la historia de que, cuando esto empezó, no iba a ser un Justificado espectáculo. Timo [Olyphant] Llamó y dijo: «Quentin [Tarantino] y yo estaba hablando, bla, bla, bla”. Dave y yo comenzamos a trabajar juntos, para armarlo, y ese fue el primer lanzamiento de Dave. Dijo: «Sería fantástico tener a Walton aquí». Y debo ser honesto, tenía algunas preocupaciones al respecto porque uno de los enfoques que queríamos adoptar era catapultar a Raylan. Esto podría haberse llamado Ciudad primitiva. En cierto modo, era una cuestión de marketing llamarlo Justificado: Ciudad primitiva. Que no es Justificado. Justificado Aterrizó lo que fuera, hace seis o siete años. Raylan estaba en algo diferente. Entonces, nuestra intención original era, si era orgánico traer un personaje, genial, pero esta es su propia historia. Y luego, el primer discurso de Dave fue: «¿Cómo podemos involucrar a Walton?» Lo que ninguno de los dos queríamos hacer era tener esta escena en la que Raylan, a mitad de la historia, como Clarice, va a ver a Hannibal y dice: «No sé cómo tratar con este tipo». Dime qué hacer.» No queríamos hacer eso. El discurso de Dave fue: «Hay un elefante de 10,000 libras en la habitación y la gente preguntará dónde está». Lo hicimos, no por ningún otro motivo que pasar un buen rato.
No fue fácil porque cuando finalmente resolvimos el asunto de los derechos y reunimos al equipo de redacción, FX tuvo que aprobarlo porque aún no se lo habíamos presentado. Y luego, Tim tuvo que aprobarlo. Esa historia había terminado, así que no sabíamos cómo iba a responder Walton. Lo que algunas personas no saben es que Walton murió en el piloto original. Teníamos que mantenerlo con vida. Y para incluirlo en el piloto original, tuvimos que girar un poco el brazo. No quería hacer el papel del malo. Dijimos: “Esa no es la intención. Tú no eres el malo. Es esta relación fundamental a la que vamos a entrar en el piloto”. Y luego, probó por las nubes y permaneció en la serie. Pero no sabíamos si Walton querría hacerlo. Cuando presentamos a Walton, sentimos que también necesitábamos mostrarle páginas que fueron escritas antes de que Dave escribiera el primer guión. Fueron su primera oportunidad. Entonces se los dio a Walton y Walton se volvió loco. Después de leer esas páginas, Walton dijo: «Si quieres, este no es el final». Entonces, no sólo quería hacer esto, sino que abrió un poco la puerta.
ANDRON: Cuando pensábamos en el final de esto, obviamente es una historia de Raylan más que una Justificado historia. Es un tipo para quien el camino por delante es mucho más corto, y cómo será eso para él cuando decida: “¿Sabes qué? Creo que tal vez es hora de alejarme antes de que me lleven, o cruzo una línea que no quiero cruzar. Quizás todavía sea capaz de eso, aunque pensó que lo había dejado en la cama. Parte de lo que me encanta del material de Elmore, y que creo que a todo el mundo le encanta del material de Elmore, es que parece que el baile va a continuar. Lo genial del final de nuestra serie original fue que mucha gente esperaba que uno o ambos tipos terminaran muertos, tal vez, pero no es así en el mundo de Elmore. En el mundo de Elmore, George Clooney termina en la parte trasera de una camioneta de prisión con Sam Jackson y J. Lo al frente, y lo meten en la camioneta con el tipo que ha escapado de más prisiones que nadie en la historia. Y entonces, sentí que, si Raylan iba a alejarse, nunca dudaría de la decisión. ¿Cómo haces que la decisión sea difícil para él? ¿Cómo sabes, como miembro de la audiencia, que eso lo va a devorar?
Bueno, tal vez el tipo que encerramos, Boyd Crowder, no se quedaría sentado en silencio en un rincón de la prisión por el resto de su vida. Todo se sintió realmente orgánico. Parecía una manera de poder servir realmente a estos personajes, y específicamente a Walton. cuando piensas en Justificado, piensas en Raylan, pero por supuesto, también piensas en Boyd. Simplemente se sintió como una forma agradable y orgánica de traerlo, de arrojar luz sobre lo que Raylan va a pasar después de haberlo colgado. Tendrá momentos en los que lo extrañará. Siempre será parte de él. Entonces, poder ver a Walton y tener ese momento de: “Oh, espera, ¿Boyd ha cambiado? Oh, no. Sigue siendo el mismo tipo”. Fue emocionante para nosotros y es emocionante para el público. Le da a Elmore Leonard la sensación de que la historia continuará y estos muchachos, de una forma u otra, seguirán bailando.
No puedo imaginar ninguna mejor manera de haber manejado esto.
CENA: Es genial escuchar eso. La otra cosa que creo que es genial es que, cuando miro estas cosas, ambos personajes se sienten 10 años mayores, incluso de manera sutil. Tanto Tim como Walton son tan sólidos en esto que sientes que están comenzando la próxima década de sus vidas. También lo hicimos sólo para pasar un buen rato.
¿Esperas hacer una nueva temporada que se centre en otro enfrentamiento entre Raylan y Boyd? En el escenario de tus sueños, ¿cuál sería?
ANDRON: Obviamente lo hemos preparado, de modo que si todos estuvieran interesados en que estos chicos salieran y hicieran un último baile, y realmente supiéramos qué era y por qué lo estábamos haciendo, pudiéramos terminarlo de nuevo. , de una manera realmente satisfactoria, sí, en teoría, estaríamos dispuestos a salir y darle otro golpe. Había cosas nuevas que decir sobre Raylan en Ciudad primitiva, y habría cosas nuevas que decir sobre Boyd en esta encarnación. Cuando piensas un poco en ello, hay algo enorme que existe en el mundo, y es que Boyd tiene un hijo del que no sabe nada, y Raylan fue a prisión y no se lo contó. Es un final realmente genial y conmovedor, pero lo que realmente hace en esa escena es mentirle y decirle que Ava está muerta, y se asegura de que nunca sepa que tiene un hijo. Se ha dicho una mentira enorme y hay algo que anda por ahí en el mundo. No sé cuánto de nuestra audiencia realmente estaba pensando conscientemente en ello. Realmente no estábamos pensando demasiado en ello, hasta que empezamos a pensar en cómo sería esa historia. Y luego, rápidamente te das cuenta de que hay algo ahí fuera que hay que abordar.
CENA: Para el personaje de Boyd, hay asuntos pendientes. En el momento en que lo saquemos de prisión, hay muchas posibilidades de que descubra la mentira. Y para Raylan, la primera historia fue que no puedes volver a casa, y esa fue la historia que tuvo lugar en Harlan. La historia existencial es que el camino que tiene delante es mucho más corto que el que tiene detrás. Es un segundo acto. Y hay un tercer acto que, si la gente quisiera verlo y la cadena quisiera mostrarlo, se podría hacer. imperdonable es una de nuestras películas favoritas. En esa película, el pistolero que está parado en mierda de cerdo tiene que ponerse el arma y volver al campo. En cierto modo, esa es la historia de Raylan, si es que hay una tercera historia. El tipo con el que extrajo carbón existe en el mundo. No lo hicimos por ese motivo. Si lo terminamos hoy con el final que tenemos, vale, está bien. Pero si sentimos que hay una historia que contar y hay apetito por ella, sería fantástico hacerlo. Sería genial.
También se siente como llevar a Raylan a un punto en el que toma la decisión de retirarse y no volver a hacer esto, y que sería necesario que Boyd Crowder lo recuperara.
ANDRON: Sí, creo que es correcto. Él no intervendría, simplemente por cualquier vieja razón. Sabe lo que Willa pensaría de eso y lo que podría afectarle. Eso es parte de la diversión de ese final. Dices: «Oh, mierda, de todas las cosas que podrían haber pasado y de todas las llamadas telefónicas que hay que recibir, esa es tal vez la que se lo pondrá realmente difícil».
¿Cómo fue volver al set con OG? Justificado ¿miembros del reparto?
CENA: Es como si estuvieras de nuevo en la bicicleta, andando en bicicleta. Tanto los actores como los personajes están una década más adelante, lo cual entra en juego. Lo que Dave y yo hemos aprendido de esto, ya sean los escritores en la sala de escritores o los actores en el set, es que simplemente lo pasamos bien. No hicimos esto porque quisiéramos reiniciar un programa que sentíamos que habíamos terminado. Lo hicimos porque queríamos reiniciar el sentimiento que teníamos con la gente trabajando junta, y creo que lo volvimos a tener. Ese era realmente el propósito y fue fácil.
¿Cómo terminó Luis Guzmán haciendo de guardia?
ANDRON: Cuando estábamos pensando en quién debería ser parte de esa fuga de la prisión, queríamos desviarnos de tener una cara familiar. También es alguien que ha estado en el mundo de Elmore. Fue uno de los fugitivos de prisión en Out of Sight, por lo que sabíamos que amaba el mundo de Elmo. Simplemente se sintió como una mala dirección genial. Lo ves y dices: «Está bien, claramente él será parte de esto». Y luego haces el giro divertido en el que él es en realidad el chivo expiatorio. Nuestro productor de línea, John LaBrucherie, con quien trabajé en Nevada Durante cuatro o cinco años, hice Shameless y conocí a Luis a través de eso y de estar en Chicago. Y entonces, cuando intentábamos averiguar quién debería ser, él dijo: «¿Por qué no llamo a Luis?» Son cercanos, así que fue una llamada telefónica fácil de hacer. Y cuando Luis escuchó de qué se trataba, inmediatamente dijo: «Sí, me encantaría».
CENA: Cuando haces el casting, a veces es genial cuando obtienes una cara reconocible y lleva a la audiencia en una dirección diferente. Lo mismo le pasó a Keith David al principio. Aunque no sepas quién es, lo has visto…