El destino de Massa, en manos de la Corte
En el lenguaje suburbano, sergio masa lo pasaron a la habitación. En el cuarto piso del Palacio de Tribunales -sede de la Corte Suprema de Justicia-, donde compareció el sábado el alcalde de Tigre julio zamoraque se disputa el poder en su región, para denunciar que está siendo discriminado en las listas de Unión por la Patria.
Este lunes, cuando se reinicia el año judicial, el presidente de la Corte, Horacio Rosatti -que estuvo de guardia en la feria hasta el viernes- debe darle algún movimiento al recurso extraordinario que presentó Zamora para que lo incluyan en las listas de UxP.
Va en contra del fallo de la Sala Nacional Electoral, que sancionó la semana anterior, en un fallo dividido, que Zamora no tiene las coincidencias doctrinales necesario aferrarse a la fórmula Massa-Rossi. Un argumento aportado por el abogado de Massa, Juan Manuel Olmos, para enmendar una decisión de la Junta Electoral que ya había formalizado la inclusión de Zamora en la franja oficial de coalición.
Hasta ahora, Zamora puede ir con la lista de Juan Grabois, pero tampoco puede adherirse a la gubernatura de Axel Kicillof y sus legisladores. Se lo negó la noche del viernes el juez electoral de Buenos Aires, Alejo Ramos Padilla, a pesar de que la Junta Electoral del frente lo había autorizado. Según Zamora, esta adhesión había sido promovida por sugerencia de Cristina de Kirchner. Algo que el juez Ramos Padilla revirtió.
Disputan votos donde los puedes perder
La intervención de la Audiencia puede dar este incidente local una dimensión interesante del destino de Massa. Tigre pertenece a la Primera Sección Electoral, distrito donde el oficialismo y la oposición se disputan la paridad. Incluye el corredor Norte que vota por Cambiemos y que hizo fuerte al Frente Renovador Massa cuando se acercó a Juntos por el Cambio desde 2013.
El interés que tiene Massa en que Zamora no prospere se explica por su relación familiar con el candidato oficialista de su lista, que es su esposa Malena Galmarini. Pero le apremia la necesidad de que este pequeño pueblo no escale más porque puede torcer su suerte, que no es la mejor, como candidato presidencial. Disputa votos donde puede perderlos.
Le debes la candidatura a esta Corte
masa ya le debe a la Corte ser candidato presidencial. Por las razones que sean -que nadie puede apelar en el ámbito legal-, la Corte sacó de la carrera presidencial a los dos únicos gobernadores con valor electoral que habían mostrado su intención de estar en la fórmula presidencial del peronismo.
Juan Manzur Llegó a figurar en un croquis de fórmula con Wado de Pedro, validado por el Instituto Patria. Lo sacaron de la contienda como candidato a vicegobernador de Tucumán, y perdió la posibilidad de ostentar un triunfo en su provincia para sentarse a la mesa grande.
sergio unac se quedó sin candidatura a gobernador por el fallo de la Corte en contra de su reelección, con lo que también perdió su lugar en las grandes ligas: Manzur es al menos accionista del triunfo del peronismo en Tucumán, pero Uñac se precipitó la fuerza para derrotar en San Juan.
esas bajas lastiman al peronismo del interior y dejaron nuevamente al peronismo del AMBA al mando de la fórmula presidencial encabezada por dos ministros del gabinete de Alberto Fernández. Bueno, Massa le debe algo a la Corte, que ahora debe resolverse en otra disputa de un pequeño pueblo.
Pequeñas cosas, hasta que dejan de ser
El atención a las pequeñas cosas, para que no se conviertan en grandes problemas, es una de las huellas del talento político. También de sensatez, según frases instructivas como la de Teresa de Cepeda, «Dios camina entre ollas», o la versión de Gustave Flaubert, «Le bon Dieu est dans le détail», que los americanos reconfiguraron con la que dice «El diablo es en los detalles».
Esteban Righi, autoridad en derecho penal y experto en casos ácidos, solía recomendar a sus clientes: «No tienes que mentir sobre tonterías». Este consejo de «bebé» encaja con los políticos que descuidan las pequeñas cosas y luego tienen que hacer esfuerzos para corregir las consecuencias. ¿No debería haberse ocupado Massa de poner en orden la casa de Tigre?
Él nepotismoAdemás, es un camino de un solo sentido. Es un signo ominoso porque transmite el mensaje de que si no perteneces a una familia, un club o una clase, no tienes destino. Pero también casi siempre sale mal. Se excedió en hablar demasiado: Zamora hace alarde de contar lo que habló con él y Malena, y no lo niegan. Se aprovecha del fluido anti-Massa que filtra el Instituto Patria.
Macri, también víctima de las cositas descuidadas
La misma reflexión cabe a Macri, quien este fin de semana reapareció a tiempo para dejarse ver el domingo en La Rural. Regresa al país con una agenda renovada que le han preparado sus asesores. Esa agenda incluye prudencia hasta el 14 de agosto sobre la disputa que ha desatado entre Horacio Rodríguez Larreta y Patricia Bullrich. No te costará mucho. ¿Pero se privará de decir algo en apoyo del primo Jorge para mejorar sus chances en la disputa de las PASO con Martín Lousteau?
Poner a Jorge en el campo parecía poca cosa, también nepotista, que pagó a su prima para jugar con Larreta en el internado de la provincia de Buenos Aires en 2021. Recibió un ministerio y la candidatura a jefe de gobierno. Ese papel compromete a Mauricio. Pero, ¿qué pasaría si Jorge pierde? El costo sería muy alto para el rol de Macri al frente del PRO.
El expresidente imaginó que Larreta y Bullrich lo desafiaban como líder del partido. Respondió señalando con el dedo a Patricia y declarando la guerra a Larreta. Ahora tiene en la CABA, el santuario del poder del PRO, una batalla terminal. Tal vez debería haberse puesto por encima de las tribus enemistadas y prepararse para asumir cualquier resultado posible. Ahora pide que haya un búnker compartido.
Larreta y Jorge Macri la armarán en Costa Salguero, que el 13 de agosto será el Zona de impacto de las elecciones de Buenos Aires. Que la competencia mejore los resultados en política es un hecho pasajero.
Cristina de Kirchner puede elogiar en público a Massa por tomar riesgos. Son palabras desde el balcón, porque ella no suele arriesgar. Ha aprendido a ir sobre seguro y patrocina a Massa y Grabois. Macri gobernó la CABA con la ayuda de los radicales del distrito y ha sido socio de Lousteau. Entrar en una confrontación debería haber sido seguro, y si no, abrazar a los radicales y comprometerse con un destino común.
Grandes martingalas de ayer, hoy y siempre
La jugada del peronismo con la doble ventana -Massa/Grabois- busca promover, como otras martingalas electorales anteriores, alternativas para captar votos de colonias que orbitan dentro del mismo espectro. La más recordada es la realizada por el peronismo en 1973, el 23 de septiembre, con Perón-Perón como candidatos.
Él escritor jorge abelardo ramosque ondeaba banderas de un nacionalsocialismo bastante color de rosa, aunque dentro del peronismo, presentó una lista para el Frente de Izquierda Popular que cosechó en ventana alternativa 889,727 votos.
En las elecciones de marzo, Ramos había sido candidato a presidente, pero había obtenido apenas 48.571 votos. En septiembre aportó el 7,48% del total de votos de la fórmula, que obtuvo el 61,86%. Logró atraer votantes de rechazo al peronismo identificados con López Reguismo y el ambiente conservador de Perón.
Esa martingala reforzó el triunfo de Perón y benefició a Ramos, cuyo sello recogió los fondos que entrega el Estado por los votos obtenidos. Cristina de Kirchner cuando tiene secuestros de tercerismo, dice que votó por Perón entonces, pero en la lista de «Colorado» Ramos.
«Maíz por maíz se come una milpa» (Perón)
La picardía fue de los dos protagonistas, recuerda Jorge Raventos, un periodista que fue vocero de Guido Di Tella, pero que antes se había incorporado a la directiva de la FIP junto a Ramos. “De hecho -me dice Raventos- la papeleta de la FIP no podría existir sin la autorización del General. Perón quería mantener a los votantes de izquierda. Lo que no quería era que la izquierda le disputara internamente su línea y dirección de su movimiento”.
Cuando ya había obtenido la autorización, Ramos visitó a Perón en Olivos e intercambiaron este diálogo: «- Bien, General. Ahora tiene la victoria asegurada». Perón respondió: «- Abelardo: maíz por maíz se come una milpa».
La aparición de Storani (padre)
Esa elección se hizo por voto directo según la reforma que había impuesto el gobierno militar del general Lanusse. En 1989, fecha de la segunda Martingala, el sistema de colegio electoral había regresado y había dos fórmulas con cabeza de radical para la elección de presidente: Angeloz-Casella y Angeloz-María Cristina Guzmán, quien fuera líder de la Confederación Federalista Independiente, una liga de partidos conservadores.
Esa segunda ventana aportó el 4,66% del total del 37,10% obtenido por el radicalismo, que perdió frente al 47,51% de Menem-Duhalde. La idea, dice Cristina Guzmán, era sumar votantes por Angeloz en la escuela. Esta sigla aportó 21 de las 234 que tenía Angelozen comparación con los 312 de Menem.
“La fórmula fue idea de Conrado Storani, quien fue presidente de la Convención Nacional de la UCR. Storani era un político increíble”, agrega. el recuerda que Leopoldo Moreau se negó rotundamente “pese a que ofrecimos llevar la lista completa en nuestra votación. Además, dio la orden a los radicales de Buenos Aires de que a las 8:30 de la mañana no habría un solo voto por Angeloz-Guzmán y que los fiscales los quitan. Con esto claramente le quitó posibilidades a Angeloz y a los propios candidatos de la UCR”.
más cerca de ahoraLa fórmula Ruckauf-Solá que ganó Graciela Fernández Meijide-Melchor Posse, para la gubernatura bonaerense, se benefició de los votos del PJ (37,44 %) sumado a los del partido de Domingo Cavallo (5,38 %) y los de la UCeDé (5,07 %). %).
Fantasías electorales
Estas martingalas buscan reducir el riesgo que tiene cualquier elección. Las encuestas de opinión se han convertido en una herramienta publicitaria. Hay profesionales que hacen encuestas con resultados fiables, pero suelen ser contratistas de grupos políticos o empresarios que no autorizan su publicidad. Nadie va a pagar encuestas caras -las buenas lo son y sirven para tomar decisiones- para que otros utilicen sus resultados para hacer campaña.
Los políticos se apoyan, a estas alturas de la campaña, en la sabiduría de los baquianos, quienes también tienen preguntas y respuestas. ¿Habrá cancha de boletos o no? Se importa a la provincia de Buenos Aires y siempre es un recurso sobredimensionado en los pronósticos. Nunca llega a ser muy importante, salvo excepciones. Y sucede en los niveles municipales.
Era gran recorte en 2015. En esas elecciones, María Eugenia Vidal sacó cinco puntos más que Mauricio Macri a la presidencia en la lucha por la gubernatura. Y Aníbal Fernández, también para gobernador, dos puntos menos que Scioli para presidente. También pudo haber una migración de votantes a la abstención por rechazo a los candidatos. La asistencia a la votación cayó un punto en Buenos Aires ese año. En Buenos Aires hay que tener en cuenta que Felipe Solá, como Frente Renovador, obtuvo el 19,26%.
espejismos
También hay preguntas sin respuesta. Las mediciones que se hacen en persona suelen dar resultados bastante parejos en la disputa entre Larreta y Bullrich. Los números enloquecen cuando las consultas se realizan online o por teléfono. A hipótesis es que las consultas presenciales barren un universo más diversomientras que las otras herramientas están dirigidas a un público más politizado.
En estas muestras sube mucho el porcentaje de personas que indican que participarán en las elecciones. Algo que decrece en el cara a cara. Larreta y Bullrich están hasta en la provincia de Buenos Aires, pero cuando se le pregunta por Santilli-Grindetti, el candidato larretista sube mucho. Bullrich se lo mejora a Grindetti si consulta por los dos juntos, y Santilli se lo modera a Larreta. Con esta percepción es más difícil especular sobre la incidencia del corte, si es que lo habrá.
Con información de: Telam, AF News y OpenAi