Michael Bloomberg quiere que sepas que es muy rico

Michael Bloomberg quiere que sepas que es muy rico



La mayoría de los candidatos demócratas hacen todo lo posible para demostrar que son como tú. Señalan que son no un millonario. Ellos notan cómo ellos abandonó la universidad. Afirman que tienen un apodo que implica las palabras «clase media. «

No Michael Bloomberg.

«Si quieres a alguien que tenga los recursos para vencer a Trump, ese soy yo», dijo Bloomberg en un mitin en Houston el jueves.

Bloomberg, el ex alcalde de la ciudad de Nueva York y propietario de la compañía de medios Bloomberg LP, merece $ 64 mil millones. Y está recordando a los votantes su inmensa riqueza todo el tiempo.

«Todos han escuchado el eslogan» Mike lo hará «. Y si no lo han hecho, He malgastado muchísimo dinero aquí«, Bromeó Bloomberg en un mitin reciente en Salt Lake City, Utah.

«No puedo hablar por todos los multimillonarios», agregó Bloomberg en el debate demócrata en Las Vegas este mes. «Todo lo que sé es que he tenido mucha suerte, Hizo mucho dinero, y lo estoy dando todo para mejorar este país «.

El hecho de que Bloomberg sea un tipo muy rico es un punto central de venta de su campaña, un marcado contraste no solo con los otros candidatos sino con muchas campañas pasadas donde los candidatos intentado muy duro para no parecer demasiado rico Incluso Tom Steyer, un compañero multimillonario que se postuló para la nominación presidencial demócrata, prefirió no concentrarse en su riqueza (Steyer retiró su oferta el sábado).

Una nueva encuesta del grupo de investigación NORC de la Universidad de Chicago y la Associated Press descubrió que la palabra que los votantes asocian abrumadoramente con Bloomberg es «rica».

Un nuevo Encuesta HuffPost / YouGov De manera similar, la gran mayoría de los votantes saben que Bloomberg es el candidato más rico de la carrera demócrata.

Bloomberg tiene gastó más de $ 409 millones de su propia fortuna en su carrera presidencial. Esa es una suma inimaginable. Es más de lo que Barack Obama gastó en toda su carrera de 2008. Y es más de lo que Hillary Clinton y Donald Trump gastaron, combinados, en anuncios de televisión durante toda la campaña 2016. Se saltó la competencia en los primeros cuatro estados con derecho a voto; El súper martes será la primera prueba de su atractivo.

Deberías leer:   3 muertos tras toma de rehenes en reunión de Narcóticos Anónimos en Edgewater, dice la policía –

Bloomberg se está ocupando de otros temas, como su tiempo como alcalde, su filantropía en temas como la prevención de la violencia armada y su experiencia en el mundo de los negocios. Se ha presentado como una alternativa moderada, especialmente para personas que no están seguras de si el ex vicepresidente Joe Biden puede lograrlo. (La gran victoria de Biden en Carolina del Sur el sábado hace que ese argumento sea un poco más difícil).

Pero el mensaje subyacente es que tiene éxito y puede hacer las cosas, y qué mejor demostración de éxito que el hecho de que ganó miles de millones de dólares.

Su mensaje está llegando. Y para muchas personas, es atractivo.

«La única persona que realmente puede vencer a Trump sin hablar de la basura es Bloomdale[[sic]porque él tiene el dinero «, dijo Al Townsend, de 59 años, de North Charleston, Carolina del Sur, quien estuvo en una manifestación en la ciudad esta semana por el senador Bernie Sanders (I-Vt.). Dijo que era importante para él que Bloomberg tuviera más dinero que Trump.

Roopa Gir, una ejecutiva sin fines de lucro que asistió al evento de Bloomberg en Houston esta semana, sugirió que la riqueza del neoyorquino era indudablemente un beneficio, y señaló que Trump había realizado una recaudación de fondos a principios de este mes donde los boletos llegaron a los cientos de miles de dólares.

«Nadie en el Partido Demócrata puede superar eso», dijo. «Desafortunadamente, necesitas eso para ganar».

Ella dijo que Bloomberg podría moverse después de su elección para limitar la influencia del dinero en la política y revocar el fallo de Citizens United, que dio a las corporaciones y sindicatos la capacidad de gastar sumas ilimitadas de efectivo para apoyar o derrotar a un candidato. (A diferencia de la mayoría de los otros candidatos en el campo 2020, Bloomberg aún no ha publicado un plan para combatir la influencia del dinero en la política).

Deberías leer:   Alumno de Foundation Academy muere en accidente de entrenamiento del Ejército, dicen funcionarios –

La elección general será costosa. Trump ya tiene $ 200 millones en el banco por su reelección. Esa es una gran cantidad de dinero en cualquier universo de campaña política normal, pero no es nada comparado con la fortuna personal de Bloomberg.

Algunos republicanos admitirán que sí, en realidad están nerviosos por el dinero de Bloomberg.

«Cualquiera que tenga tanto dinero y esté dispuesto a ponerlo en un esfuerzo, sería un tonto si no se preocupara por el mensaje. Definitivamente es una fuerza de poder «, dijo recientemente Michael McDonald, presidente del Partido Republicano de Nevada, a HuffPost.

El atractivo para algunos demócratas no es solo que Bloomberg pueda gastar más que Trump para difundir su mensaje, sino que enloquecerá al presidente al enfrentarse a un hombre más rico que él.

«Lo abofeteará. Lo humillará ”, dijo Etienne Delessert, un votante de Connecticut que viajó a New Hampshire en el período previo a las primarias para ver a los candidatos allí a principios de este mes. «Trump orinará en sus pantalones».

Pero también hay algo inquietante en el Partido Demócrata, que ha hecho de la lucha contra la influencia del dinero en la política un tema central, buscando a su propio multimillonario para luchar contra Trump. ¿La política sigue siendo solo para los ricos?

«No hay duda de que el dinero te compra votos. Y para aquellos que han estado siguiendo la política, esa es una especie de pensamiento repulsivo «, dijo Duane Ludwig, de 47 años, partidario de la senadora Elizabeth Warren (D-Mass.) En Falls Church, Virginia.

Deberías leer:   La lluvia regresa al pronóstico de Orlando con fuerza este fin de semana –

«No creo que se deban comprar elecciones», dijo Brigitte Racine, una partidaria del senador Bernie Sanders (I-Vt.) En Sunnyvale, California. «Creo que el dinero que está gastando podría ir mucho más lejos si tomara ese mismo dinero que está gastando en anuncios y lo usa seriamente para la educación, la infraestructura, para todas estas cosas que necesitan ayuda «.

Patrick Burgwinkle, director de comunicaciones del grupo de reforma financiera de campaña End Citizens United, también argumenta que tener un candidato que no tenga apoyo de base podría ser problemático para el partido.

«Una de las principales preocupaciones de nominar a alguien que no esté enfocado en cultivar donantes y apoyo de base es que puedes terminar con un nominado que encabeza un desfile en el que nadie más está marchando», dijo. «Incluso si dejas de lado esa preocupación, creemos fundamentalmente que los multimillonarios no deberían ser capaces de gastar dinero ilimitado en nuestras elecciones, ya sea a través de super PACs o dejando caer más de $ 500 millones en dos meses en su propia campaña».

los encuesta realizada por HuffPost / YouGov descubrieron que los demócratas siguen apoyando ampliamente la reducción de la desigualdad y en general escépticos de los ricos, aunque una pluralidad dice que no les importa si un candidato es rico o no.

Bloomberg ha prometido que ese dinero estará allí, incluso si él no es el nominado. Dijo que está comprometido a mantener a su personal y mantenerse activo en las elecciones para apoyar a quien elija el Partido Demócrata.

La campaña de Sanders, sin embargo, dijo recientemente que no aceptaría el dinero de Bloomberg si el senador de Vermont se convierte en el candidato demócrata, y Bloomberg a su vez dijo que por lo tanto puede no ayudar en ese caso.

Ariel Edwards-Levy realizó la encuesta para esta pieza. Tara Golshan informó desde Carolina del Sur, Mollie Reilly de California y Kevin Robillard de Texas.



Acerca de

Pilar Benegas es una reconocida periodista con amplia experiencia en importantes medios de USA, como LaOpinion, Miami News, The Washington Post, entre otros. Es editora en jefe de Es de Latino desde 2019.