La disputa entre Michael Kassan y UTA por la partida del fundador de MediaLink se está intensificando, y Kassan demandó al abogado de la agencia por difamación.
Kassan, en una demanda presentada el jueves en el Tribunal Superior de Los Ángeles, acusa al abogado Bryan Freedman de intentar manchar su reputación bajo la dirección de UTA en un intento por evitar que empleados y clientes lo sigan en su próxima empresa.
“UTA ha hecho todo lo que estuvo a su alcance para intentar destruir Kassan con la esperanza de que, si bien la UTA no tiene una cláusula de no competencia contractual, podría crear una cláusula de no competencia por difamación”, afirma la denuncia.
En una declaración, Freedman dijo que «los hechos no son difamación» y que las «continuas presentaciones y declaraciones infundadas de Kassan no son más que un intento de crear una narrativa mediática falsa y desviar la atención de sus actividades fraudulentas». UTA no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
El abogado de Kassan, Sanford Michelman, dijo en un comunicado que la denuncia “representa la intención de Michael Kassan de responsabilizar al señor Freedman por su comentario estratégicamente malicioso y difamatorio”. Añadió: “Hacer una declaración como la que hizo ilustra el hecho de que todo lo que el señor Freedman y la UTA están haciendo es tratar de impedir que el señor Kassan compita lastimándolo en la prensa, como se alega en la demanda del señor Kassan de arbitrar”.
La presentación de la demanda se produce después de que la semana pasada UTA retirara algunos reclamos contra Kassan después de que presentó una denuncia ante un tribunal en lugar de un arbitraje. Kassan presenta demandas por difamación y calumnia.
En una acción de arbitraje iniciada por Kassan el 12 de marzo contra UTA que nombra al director ejecutivo Jeremy Zimmer, afirmó que UTA lo indujo fraudulentamente a aceptar la venta de MediaLink «sólo para luego retractarse de las mismas promesas hechas» con respecto a lo que supervisaría en la agencia y dietas para su presupuesto de gastos especiales. Renunció el 6 de marzo, evitando que la agencia lo despidiera al día siguiente. En respuesta, la UTA acusó a Kassan de tratar el dinero de la empresa como un “fondo personal para sobornos”.
Más por venir.