Después de que la carrera de la presidenta de la Universidad de Harvard, Claudine Gay, fuera puesta en el punto de mira, obligándola a dimitir tras una serie de acusaciones de plagio, algunos piden que el juez de la Corte Suprema de Estados Unidos, Neil Gorsuch, sea sometido a un escrutinio similar.
Gay anunció su renuncia el martes, apenas seis meses después de convertirse en la primera presidenta negra de Harvard. Fue la segunda presidenta de una universidad de la Ivy League en dimitir tras la reacción violenta por su testimonio en el Congreso sobre el antisemitismo en los campus universitarios.
Las acusaciones de plagio salieron a la luz cuando los conservadores intentaron derrocar a Gay, y algunos críticos aclararon que su objetivo más amplio era atacar los programas de diversidad, equidad e inclusión (DEI) en la educación superior.
El órgano rector de Harvard lanzó una revisión independiente de las acusaciones de plagio en diciembre y encontró algunos casos de «citas inapropiadas», pero dijo que no había violaciones de los estándares de la universidad por mala conducta en investigación.
Pero las acusaciones continuaron aumentando, y Gay dijo en un comunicado el martes que «ha quedado claro que lo mejor para Harvard es que yo renuncie para que nuestra comunidad pueda navegar este momento de extraordinario desafío manteniéndonos unidos». institución. en lugar de cualquier individuo.
Christopher Rufo, un activista conservador que ayudó a orquestar la campaña contra Gay, celebró su renuncia en las redes sociales.
«No debemos detenernos hasta abolir la ideología DEI de todas las instituciones estadounidenses», dijo en una publicación en X, anteriormente Twitter. En otro post, anunció la creación de un nuevo «fondo de caza del plagio», comprometiéndose a «exponer la podredumbre de la Ivy League y restaurar la verdad, en lugar de la ideología racista, como principio supremo de la vida universitaria».
El uso de acusaciones de plagio por parte de los conservadores para forzar la destitución de Gay llevó a algunos a plantear acusaciones de plagio contra conservadores prominentes y cuestionar si los conservadores también pedirían sus renuncias.
Muchos mencionaron a Gorsuch, designado por el expresidente Donald Trump, al hacer referencia a un informe de Politico de 2017 que acusaba al juez de plagio antes de su nombramiento para el tribunal superior.
El informe dice que los documentos muestran que varios pasajes de un capítulo del libro de gorsuch de 2006, El futuro del suicidio asistido y la eutanasia, Lea “casi palabra por palabra” un artículo de 1984 en el Revista de derecho de Indiana. El informe también afirma que en varias otras ocasiones en este libro y en un artículo académico publicado en 2000, Gorsuch «tomó prestadas ideas, citas y estructuras de trabajos científicos y jurídicos sin citarlos».
La Casa Blanca de Trump defendió a Gorsuch en ese momento, diciendo que las acusaciones habían sido «fuertemente refutadas por expertos académicos de renombre, incluidos aquellos que revisaron, revisaron y editaron profesionalmente los escritos científicos del juez Gorsuch, e incluso el autor del artículo principal citado en el informe. . falso ataque.»
Según Politico, los expertos proporcionados por la Casa Blanca también afirmaron que «los criterios para citar trabajos en tesis sobre filosofía del derecho son diferentes de los de otros tipos de academia o periodismo» porque incluso si podría haber tomado prestado lenguaje o hechos sin atribución , así lo hizo. no desvíes ideas ni argumentos.
Semana de noticias Se comunicó con Gorsuch por correo electrónico al Portavoz de la Corte Suprema y con Rufo por correo electrónico para hacer comentarios.
«Supongo que Christopher Rufo ahora seguirá adelante e insistirá en que Neal [sic] Gorsuch dimite de la Corte Suprema, dado que plagió partes de su libro de 2006 «El futuro del suicidio asistido y la eutanasia», escribió el periodista James Surowiecki en X.
En otro artículo, Surowiecki añadió: «Las defensas del levantamiento de Gorsuch, por cierto, fueron notablemente similares a las defensas del trabajo de Gay: fue simplemente ‘descuidado’, no ‘falso’ o malicioso, y no fue serio porque incluso si él lenguaje copiado, no implicó el robo de ideas. »
Mikel Jollett, autor y músico, a escrito: «Oye, ¿recuerdas cómo Neil Gorsuch, designado por Trump, plagió gran parte de su libro y artículos académicos y todavía forma parte de la Corte Suprema? Por lo que entiendo de los conservadores, eso lo hace no elegible para una posición de poder».
Norman Ornstein, distinguido investigador del American Enterprise Institute, llamado Rufo debe «hacer ahora Neil Gorsuch. Luego hacer Elise Stefanik, que plagió a un colega».
El representante republicano, que interrogó a Gay durante la audiencia en el Congreso y pidió su dimisión, fue acusado de plagiar una carta condenando a los presidentes de universidades por su respuesta al antisemitismo en los campus universitarios.
Corinee Low, profesora de la Wharton School of Business de la Universidad de Pensilvania, a escrito que el «plagio generalizado» de Gorsuch fue destacado en el informe de Politico y que «nadie pide su dimisión porque no existe un esfuerzo altamente coordinado, motivado política y racialmente, para expulsarlo».
Brian Allen, estudiante de derecho, señaló la «supuesta copia» de Gorsuch y la «réplica» de Melania Trump de un discurso de Michelle Obama en la Convención Nacional Republicana de 2016.
«Es hora de aplicar el mismo escrutinio y estándares que Claudine Gay enfrentó a estas figuras. ¿Cierto?» allen escribió. «No estoy defendiendo el plagio. Estoy enfatizando que es un arma, cítenme».
En un artículo de opinión en Los New York Times El miércoles, Gay dijo que la campaña en su contra se trataba de «más de una universidad y un líder» y «una única escaramuza en una guerra más amplia destinada a socavar la confianza pública en los pilares de la sociedad estadounidense».
“Instituciones confiables de todo tipo –desde agencias de salud pública hasta organizaciones de noticias– seguirán siendo víctimas de intentos coordinados de socavar su legitimidad y arruinar la credibilidad de sus líderes”, escribió. “Para los oportunistas que son cínicos respecto de nuestras instituciones, ninguna victoria ni líder derrocado agota su celo”.
Reconoció haber cometido errores y dijo que su trabajo publicado contenía pasajes en los que «algunos materiales reproducían el lenguaje de otros investigadores, sin la atribución adecuada», pero añadió que nunca tergiversó sus hallazgos ni reclamó crédito por la investigación de otros investigadores.
Añadió que quienes hicieron campaña para derrocarlo «a menudo traficaron con mentiras e insultos ad hominem, no con argumentos razonados» y «reciclaron estereotipos raciales desgastados sobre el talento y el temperamento de los negros».
Conocimiento poco común
Sitio de origen de la información está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Sitio de origen de la información está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.