Debo concedérselo al inimitable Charles Pierce de la revista Esquire.
Unos días después de que la crítica de los medios Margaret Sullivan se quejara en The Guardian de que los periodistas no estaban transmitiendo eficazmente los peligros de una segunda administración Trump, el titular de su ensayo no se anduvo con rodeos: “Un loco nazi curioso actualmente bajo acusación por 91 delitos graves da un discurso. «
Esto no es una hipérbole.
Columnista de opinión
Robin Abcarian
Mientras el expresidente Trump parece encaminarse hacia la nominación presidencial republicana, está adoptando cada vez más un lenguaje e ideas autocráticos, utilizando una retórica familiar para cualquiera que haya estudiado los discursos de dictadores y hombres fuertes a lo largo de la historia.
“Yo soy tu justicia. … Yo soy tu retribución”, dijo a una multitud en una conferencia política conservadora en marzo.
Inmigración ilegal, dijo. un sitio web de derecha en octubre, está “envenenando la sangre de nuestro país”.
“Les prometemos que erradicaremos a los comunistas, marxistas, fascistas y los matones de la izquierda radical que viven como alimañas dentro de los confines de nuestro país, que mienten, roban y engañan en las elecciones”, dijo anteriormente a sus partidarios en New Hampshire. este mes.
Si su retórica no le alarma, entonces o no está prestando atención o no reconoce el peligro que representa para la democracia. O tal vez –y reconozco que este bien puede ser el caso de muchos de sus más fervientes partidarios– usted piensa que un hombre fuerte con impulsos proteccionistas, políticas racistas y desprecio por el Estado de derecho es justo lo que Estados Unidos necesita.
¿Y qué sería del orden mundial actual en una segunda administración Trump?
¿Alguien, por ejemplo, cree por un momento que Trump, que se arrodilló ante el presidente ruso Vladimir Putin, apoyaría a Ucrania en su batalla contra la guerra de agresión de Putin? ¿Cree por un segundo que el islamófobo Trump ejercería algún tipo de influencia moderadora sobre Israel mientras su gobierno extremista parece cada vez más decidido a castigar no sólo a Hamás, sino a todos los palestinos de Gaza y Cisjordania mientras Irán observa y espera?
Durante la primera campaña de Trump en 2016, a sus seguidores les gustaba decir que su retórica exagerada era principalmente para lucirse. “Tómenlo en serio, no literalmente”, dijeron.
Si compraste esa línea, fuiste un tonto.
Trump, como señaló Peter Wehner del Atlántico, es un “pirómano institucional”. Wehner es ex redactor de discursos para tres presidentes republicanos y miembro principal del Trinity Forum, un grupo de expertos cristiano sin fines de lucro. «Es una acusación bastante notable contra aquellos que dicen ser seguidores de Jesús que continúen mostrando lealtad a un hombre cuya ética cruel siempre ha sido la antítesis de la de Jesús y lo es cada día más», escribió Wehner la semana pasada.
Trump ha prometido desmantelar la burocracia federal, que a él y a su compinche Steve Bannon les encanta descartar como “el Estado profundo”, y poner fin a las protecciones del servicio civil para decenas de miles de empleados federales que percibe como insuficientemente leales. Si es elegido, los despedirá y los reemplazará con personas designadas políticamente. Este plan, establecido en una orden ejecutiva llamada “Anexo F”, fue desarrollado en secreto durante su primer mandato. Los empleados de Trump dijeron al sitio web Government Executive que habían identificado a 50.000 empleados federales para despedir, «aunque esperan despedir sólo una fracción de ese total para crear un ‘efecto paralizador’ que mantenga al resto de ellos a raya», informó el sitio web. El presidente Biden anuló la orden tan pronto como asumió el cargo.
Trump ha prometido utilizar el Departamento de Justicia para perseguir a sus enemigos políticos, incluida, por supuesto, la familia Biden.
El Washington Post informó que Trump ha dicho a sus asesores y amigos que también quiere que el Departamento de Justicia investigue a antiguos aliados convertidos en críticos, como su exjefe de gabinete, John F. Kelly, su exfiscal general, William Barr, y el exejecutivo conjunto. El presidente del Estado Mayor, Mark Milley, a quien Trump ha sugerido que merece la pena de muerte por comunicarse con sus homólogos chinos para disipar los temores chinos sobre un inminente ataque estadounidense al final del mandato de Trump.
Los colaboradores republicanos de Trump están profundamente implicados en sus planes antidemocráticos.
Un flanco está dedicado a reescribir la historia del 6 de enero, el día en que los insurrectos violentos no lograron frustrar los resultados de las elecciones presidenciales de 2020. Un segundo está dedicado a mantener la ficción de que las elecciones le fueron robadas a Trump.
La representante de Georgia Marjorie Taylor Greene insiste en su nuevo libro, un fracaso comercial que, según los críticos, parece una prueba para un puesto en la administración Trump (¿vicepresidente, tal vez?) que los insurrectos no eran republicanos del MAGA, sino extremistas de izquierda y agentes federales encubiertos. .
Su colega, el representante de Luisiana Steve Scalise, se negó a responder recientemente a George Stephanopoulos cuando el presentador de ABC News preguntó: “¿Puede decir inequívocamente que las elecciones de 2020 no fueron robadas?” Stephanopoulos debió haber hecho la pregunta seis veces diferentes, y todo lo que Scalise pudo decir fue: «Hubo un puñado de estados que no siguieron sus leyes electorales». ¿Realmente es necesario decir que facilitar a los ciudadanos la emisión de votos permitiendo el voto por correo o los buzones de votación durante una pandemia no manipula una elección?
Creo que los periodistas han hecho un trabajo magnífico al explorar los peligros de una segunda administración Trump.
La pregunta es: ¿son racionales los votantes republicanos? ¿Les importa?