El regulador de medios del Reino Unido, Ofcom, publicó una orientación «reforzada» para la industria y emitió una advertencia a las emisoras el miércoles después de descubrir recientemente que la red de noticias GB News, que a menudo se describe como el equivalente británico del canal Fox News, había violado las regulaciones sobre los políticos que trabajan como noticias de televisión. presentadores.
«Tras una serie de decisiones sobre programas presentados por políticos que infringían las Reglas 5.1 y 5.3 (del Código de Radiodifusión de Ofcom), una serie de aprendizajes importantes para las emisoras se han integrado en una orientación reforzada de la industria», dijo.
La regla 5.1 dice que “las noticias, cualquiera que sea su forma, deben comunicarse con la debida exactitud y presentarse con la debida imparcialidad”. La Regla 5.3 establece: “5.3: Ningún político podrá ser utilizado como locutor, entrevistador o reportero en ningún programa informativo a menos que, excepcionalmente, esté justificado editorialmente. En ese caso, la lealtad política de esa persona debe quedar clara para la audiencia”.
La guía actualizada “recuerda a las emisoras que, debido a que los políticos tienen un papel intrínsecamente parcial en la sociedad, el contenido de las noticias presentadas por ellos probablemente sea visto por las audiencias a la luz de ese sesgo percibido, lo que correría el riesgo de socavar la integridad y credibilidad de las noticias transmitidas”. Ofcom explicó. “La guía también deja claro que las emisoras conservan la libertad editorial para crear programas que oscilan entre noticias y contenidos de actualidad. Pero advierte que si una emisora elige utilizar a un político como presentador de dicho programa, debe asegurarse de que no actúe como presentador de noticias, entrevistador de noticias o reportero de noticias en ningún momento de ese programa”.
A mediados de marzo, Ofcom dictaminó que los episodios de los programas de noticias de GB News El estado de la nación de Jacob Rees-Mogg, Viernes por la mañana con Esther y Phily Sábado por la mañana con Esther y Phil había violado sus normas de imparcialidad. Rees-Mog y el dúo formado por marido y mujer, Esther McVey y Philip Davies, son miembros del parlamento en el Reino Unido.
Las reglas de Ofcom exigen una imparcialidad «debida», y explican que esto significa una imparcialidad que sea «adecuada o apropiada para el tema y la naturaleza del programa». Explica su código: «Por lo tanto, ‘debida imparcialidad’ no significa que se deba dar una división igual de tiempo a cada punto de vista, o que cada argumento y cada faceta de cada argumento deba ser representado».
Dado que las elecciones generales se celebrarán en el Reino Unido antes del 25 de enero de 2025, Ofcom avisó a las emisoras del Reino Unido el miércoles. «También estamos haciendo una advertencia a las emisoras para que mantengan el más alto nivel de debida imparcialidad, de acuerdo con nuestras reglas mejoradas que se aplican durante los períodos electorales», dijo. «Cualquier infracción de las normas de programación electoral probablemente sea grave y dé lugar a que Ofcom considere la imposición de sanciones legales».
El regulador recordó en particular a la industria la regla 6.6 de su código, que “prohíbe a los candidatos en las elecciones del Reino Unido actuar como presentadores de noticias, entrevistadores o presentadores de cualquier tipo de programa durante el período electoral”. Pero Ofcom también enfatizó: “Los políticos que no se presentan como candidatos en una elección en el Reino Unido pueden presentar programas que no sean de noticias –incluidos los de actualidad– durante los períodos electorales, siempre que el programa cumpla con todas las reglas del código pertinentes”.
Las sanciones de Ofcom van desde multas e instrucciones de no repetir contenido o emitir una corrección o declaración sobre las conclusiones de Ofcom hasta acortar, suspender o incluso revocar una licencia de transmisión.
Ofcom también presentó el miércoles una investigación sobre políticos que presentan programas de radio y televisión que encontró que la audiencia del Reino Unido «apoya ampliamente las reglas existentes de ‘debida imparcialidad'».
La gente también expresó «una variedad de puntos de vista sobre los políticos que presentan programas de actualidad, pero aunque hubo preocupaciones, no hay un consenso claro para una prohibición total», destacó Ofcom. “Las opiniones sobre este tema son variadas; algunos grupos se sentían incómodos con ello, otros estaban menos preocupados, mientras que otros lo apoyaban. El público también reconoce que este formato editorial ofrece ventajas y desventajas. Por ejemplo, existe la preocupación de que los políticos puedan promover una agenda o engañar a audiencias que tal vez no los reconozcan como políticos. Por otro lado, la gente considera que esta práctica proporciona una plataforma para una mayor rendición de cuentas ante el público. Los participantes también sopesaron las preocupaciones sobre una posible falta de imparcialidad debida con la importancia de la libertad de expresión”.
El gobierno británico del líder del Partido Conservador, Rishi Sunak, reveló a principios de este año una desgravación fiscal corporativa del 40 por ciento para instalaciones de estudios de cine y televisión hasta 2034, introdujo un nuevo incentivo para el cine independiente del 40 por ciento y anunció un aumento de un incentivo existente para efectos visuales. Las medidas obtuvieron elogios de los líderes de la industria del entretenimiento.