Un juez federal rechazó el martes una propuesta para un nuevo juicio para Peter Navarro, un funcionario de la Casa Blanca de Trump condenado por desacato al Congreso por negarse a cooperar con una investigación del Congreso sobre el ataque al Capitolio de Estados Unidos.
Navarro, quien se desempeñó como asesor comercial de la Casa Blanca durante la presidencia de Donald Trump, fue declarado culpable por un jurado en el tribunal federal de Washington por desafiar una citación de documentos y una declaración del comité de la Cámara del 6 de enero. Está previsto que reciba sentencia a finales de este mes.
Los abogados de Navarro argumentaron que tenía derecho a un nuevo juicio, alegando que los miembros del jurado podrían haber sido influenciados indebidamente por manifestantes políticos cuando tomaron un descanso afuera del tribunal antes de anunciar un veredicto en septiembre.
Pero el juez de distrito estadounidense Amit Mehta dijo en su fallo que Navarro no ha demostrado que «algún prejuicio haya resultado de la pausa de ocho minutos del jurado fuera del tribunal». Los miembros del jurado sólo interactuaron entre sí y con el funcionario judicial que los acompañaba, nadie se acercó a los miembros del jurado y “no hubo actividades parecidas a una ‘protesta'», escribió el juez.
«El acusado no sólo no demuestra prejuicios, sino que no ha demostrado que ningún miembro del jurado haya estado realmente expuesto a ninguna influencia externa indebida», escribió Mehta.
Un abogado de Navarro se negó a comentar sobre el fallo del martes.
Navarro fue el segundo asistente de Trump en enfrentar cargos de desacato al Congreso después del exasesor de la Casa Blanca Steve Bannon. Bannon fue declarado culpable de dos cargos y sentenciado a cuatro meses tras las rejas, aunque se encuentra en libertad pendiente de apelación.
Navarro ha prometido apelar el veredicto, diciendo que “la suerte estaba echada” después de que un juez dictaminó que no podía luchar contra los cargos argumentando que no podía cooperar con el comité porque Trump, un republicano, había invocado el privilegio ejecutivo. Al no poder basarse en el argumento del privilegio ejecutivo en el juicio, la defensa argumentó que Navarro no había actuado “intencionalmente” al no cumplir.
La sentencia de Navarro está prevista para el 25 de enero en el tribunal federal de Washington. Fue declarado culpable de dos delitos menores de desacato al Congreso, ambos punibles con hasta un año de prisión.
___
Richer informó desde Boston.