TAMPA, Florida – Estados Unidos enfrenta un entorno de amenazas “increíblemente complejo” en todo el mundo y una revolución tecnológica notablemente rápida en casa, lo que exige un enfoque más duro y sin complejos para identificar, comprar y desplegar las capacidades que necesitará el ejército estadounidense, dijo el general de la Fuerza Aérea. , dijo Charles Q. Brown Jr., presidente del Estado Mayor Conjunto, ante una audiencia aquí.
Hablando en la convención de la Semana de las Fuerzas de Operaciones Especiales, el general Brown señaló que los desafíos en rápida evolución que enfrenta Estados Unidos, combinados con la proliferación de sistemas autónomos e inteligencia artificial, están obligando al Pentágono a tomar decisiones muy difíciles. Algunos rincones del Pentágono y dentro de la vasta base industrial militar de la nación, representada aquí en el extenso piso del Centro de Convenciones de Tampa, no estarán de acuerdo con esas opciones, indicó el general Brown.
Dijo que en el pasado, diferentes oficinas dentro del Departamento de Defensa han tratado con las mismas empresas, pero no siempre han parecido alineadas con los objetivos y requisitos del ejército. Eso, dijo, debe cambiar.
«A menudo hablamos con las mismas empresas y las confundimos porque no entienden cuáles son nuestras prioridades», dijo el general Brown. “Y la organización que gana suele ser la que tiene más voz y más dinero. Pero esa no es la capacidad que podemos necesitar”.
“Como presidente del Estado Mayor Conjunto, considero que mi función es dar un paso atrás, mirar a largo plazo y pensar globalmente para garantizar que estemos preparados para tomar algunas decisiones difíciles y asegurarnos de que estamos buscando las mejores herramientas… con las herramientas adecuadas. equilibrio entre capacidad y capacidad”, dijo. “… Puede que enoje a algunas personas, pero estoy de acuerdo con eso. Necesitamos hacer lo correcto para la Fuerza Conjunta y lo correcto para nuestros aliados y socios para asegurarnos de que tengamos la capacidad de combate que necesito”.
Los comentarios del general Brown reflejan la realidad que enfrentan los EE.UU., sus contratistas militares y sus aliados: el número de adversarios estadounidenses hoy en día, junto con las tecnologías de vanguardia que muchos de ellos podrían aportar a la lucha, exigen un nuevo enfoque para el desarrollo y despliegue de armas, vehículos, hardware, software y prácticamente cualquier otra herramienta militar vital.
Para poner eso en perspectiva, otros oficiales militares aquí hablaron de lo difícil que fue el siglo pasado simplemente combinar efectiva y regularmente los dominios aéreo, marítimo y terrestre y usarlos todos en concierto para lograr las misiones de Estados Unidos.
“Puedo presentar argumentos a favor de entre cinco y ocho dominios diferentes. Ya fue bastante difícil tomar tres dominios y combinarlos”, dijo el teniente general de la Fuerza Aérea Dagvin Anderson, director de desarrollo de fuerzas conjuntas del Estado Mayor Conjunto del Pentágono, en un panel de discusión el martes.
“Se vuelve exponencialmente más difícil cuando se miran siete u ocho dominios y cómo se aplican las fuerzas”, dijo, citando el espacio, el cibernético y otros dominios modernos.
El general Brown, quien asumió el cargo de presidente del Estado Mayor Conjunto el otoño pasado tras el retiro del general del ejército Mark A. Milley, tomó las riendas en un momento crucial. En su primera semana en el cargo, el grupo militante palestino Hamas, respaldado por Irán, lanzó su ataque terrorista masivo contra Israel.
La guerra entre Rusia y Ucrania ya llevaba 18 meses en pleno apogeo cuando asumió el cargo. En los meses transcurridos desde entonces, las acciones provocativas de China en el teatro del Pacífico han continuado, Irán lanzó un ataque directo contra Israel, Estados Unidos inició una importante campaña marítima para mitigar los ataques de los rebeldes hutíes de Yemen contra las rutas marítimas internacionales, y el grupo terrorista ISIS-K ha demostró su alcance internacional al llevar a cabo importantes ataques en Irán y Rusia.
Todos esos avances, afirmó, son sólo piezas del rompecabezas.
«La combinación de tecnología avanzada y condiciones globales estresadas ha hecho que el entorno estratégico sea increíblemente complejo», dijo el general Brown. «El desarrollo y la proliferación de sistemas pequeños y no tripulados, drones de ataque unidireccionales, guerra electrónica e incendios de largo alcance, junto con el rápido flujo de información y el crecimiento dentro del espacio y los dominios cibernéticos, están remodelando la forma en que luchamos».
La convención de la Semana de las Fuerzas de Operaciones Especiales aquí brinda una oportunidad clave para que el general Brown y los funcionarios de toda la cadena de mando del Pentágono se reúnan cara a cara con líderes de la industria y vean algunos de los productos que darán a Estados Unidos una ventaja sobre sus enemigos. en cualquier conflicto futuro. Cada una de las capacidades específicas que mencionó (drones aéreos y marítimos, sistemas de guerra electrónica y otras) se exhiben en toda la convención. Dijo que es crucial encontrar las capacidades adecuadas y desplegarlas rápidamente.
«Necesitamos ser tan buenos en lo que hacemos que disuadimos a cualquier adversario que quiera entrar en conflicto con nosotros», dijo. «Necesitamos ser la peor pesadilla de nuestros adversarios».
Algunas de las aparentes brechas en las capacidades estadounidenses estuvieron en el centro de atención esta semana.
En una audiencia del Comité de Servicios Armados del Senado, el presidente del subcomité de Fuerzas Estratégicas, el senador Angus King, habló con el subsecretario adjunto de Defensa para el Espacio y la Defensa de Misiles, John Hill, sobre por qué la solicitud de presupuesto de defensa antimisiles para 2025 de la administración Biden se queda muy corta en cuanto a la financiación que el senador dijo que era necesaria. para hacer frente a la creciente amenaza de misiles hipersónicos de adversarios extranjeros, en particular Rusia.
“No tenemos defensa para misiles hipersónicos, ¿sí o no? ¿Señor Hill? ¿Alguna defensa contra misiles hipersónicos? El Sr. King, independiente de Maine, presionó durante un intercambio. Si Rusia lanza un misil hipersónico que viaja a 6.000 millas por hora y “usted es el comandante de un portaaviones en Groenlandia. … ¿A qué te dedicas?»
Hill respondió: “Tenemos algunos sistemas en la etapa terminal, pero necesitamos más. Tienes razón… nuestras defensas hipersónicas son inadecuadas. … No hay discusión, debemos centrarnos en las defensas hipersónicas”.
• Guy Taylor contribuyó a esta historia.