Al afirmar su presencia en lo que considera sus aguas territoriales, Pekín le hace el juego a Washington.
Por Timur Fomenkoun analista político
A fines de la semana pasada, la Guardia Costera china desplegó cañones de agua contra barcos filipinos en una carrera de reabastecimiento militar en el Mar de China Meridional. Filipinas describió este incidente, que tuvo lugar sobre aguas en disputa, como “ilegal y peligroso”.
Beijing, citando un precedente histórico, reclama la totalidad del Mar de China Meridional como su propio territorio, creando una serie de reclamos superpuestos contra varios estados del sudeste asiático. Posteriormente, EE. UU. utilizó este problema como un aspecto principal de la dinámica militar de su estrategia de contención de China.
Aunque es fácil culpar a China como el agresor dada la escala de su reclamo sobre el Mar de China Meridional, y el hecho de que es el actor más importante, no se debe descartar la posibilidad de que estados como Filipinas creen deliberadamente tales incidentes como un forma de aumentar las tensiones en un guiño a los Estados Unidos. En primer lugar, las disputas territoriales en Asia son esporádicas y ocurren en todos lados. Esto se debe a que el panorama geopolítico asiático después de la Segunda Guerra Mundial no estuvo sujeto a una resolución global como lo estuvo Europa Occidental. Más bien, los intereses de la hegemonía estadounidense en transformar a Japón en un estado vasallo y el posterior ascenso del comunismo en China significaron que no había reconciliación. Quedaban viejas disputas y agravios.
Como resultado, cuerpos como el Mar de China Meridional y el Mar de China Oriental siguen siendo muy disputados. Pero la existencia de estas disputas por sí sola no significa necesariamente que las tensiones estén siempre presentes. Un problema puede pasar a un segundo plano, pero también puede ser intensificado por los políticos que deseen priorizarlo y colocarlo nuevamente en la conciencia pública. Hay muchos ejemplos de esto, como la disputa de Corea del Sur de las islas Dokdo (Takeshima) con Japón. Considere que el gobierno pro estadounidense de Yoon Suk-yeol casi nunca lo menciona, pero la administración más liberal de Moon Jae-in hizo mucho. La misma regla se aplica a las islas del Mar de China Meridional, así como a la cuestión de Taiwán, la disputa de Diaoyu/Senkaku, etc.
Actualmente, Filipinas está nuevamente en una trayectoria pro-estadounidense. Siguiendo el gobierno de Rodrigo Duterte, quien era más ambivalente geopolíticamente, Ferdinand Marcos Jr. se inclinó hacia Washington y firmó un acuerdo para expandir la presencia militar estadounidense en su país otorgándole tres bases adicionales. Mientras Duterte buscaba la paz y la reconciliación con China, la nueva administración busca montar incidentes para provocar a Beijing y desencadenar una reacción, militarizando el territorio en disputa y por lo tanto forzando la mano de China para ‘defenderlo’. El aumento de las tensiones de esta manera juega con la narrativa de Washington.
A su vez, esto le da a EE. UU. una justificación para aumentar su presencia militar en el área, atrayendo a más países a su órbita y enmarcando a China como el agresor. A pesar de los reclamos territoriales de China, su éxito en esta situación en realidad se basa en evitar una escalada y, en cambio, avanzar en la resolución pacífica de disputas en el Mar Meridional de China, por ejemplo, mediante el establecimiento de un código de conducta marítimo regional. Sin embargo, es más fácil decirlo que hacerlo cuando todas las partes involucradas han invertido un sentimiento nacionalista significativo en sus respectivas posiciones y cualquier concesión se consideraría una señal de debilidad. Aquí radica el talón de Aquiles de China. Por mucho que el reclamo de China sobre el Mar de China Meridional sea anterior a la propia República Popular, e irónicamente sea compartido por Taiwán, Beijing tiene poco espacio para comprometerse a insistir arbitrariamente en que toda la vía fluvial es suya y, por lo tanto, está bajo la designación de ‘soberanía nacional’.
Esto hace que sea muy fácil para EE. UU. aprovechar la situación, abrir una brecha e interrumpir la construcción de relaciones pacíficas entre China y los países de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN). Con Occidente cada vez más hostil, estos vecinos se han vuelto más integrales para el propio futuro comercial y económico de China. Washington está decidido a interrumpir eso donde sea posible en nombre de su estrategia en el Indo-Pacífico y, posteriormente, imponer su propia hegemonía sobre ellos. No lo hará a través del comercio, sino creando tensiones y luego presentándose como un proveedor de seguridad. Esto es más fácil de hacer cuando estados como Filipinas lo permiten. Esto significa que, en última instancia, Beijing debe tener tacto en su diplomacia y ejercer moderación constantemente, de lo contrario, aparecerán más y más activos navales extranjeros en la región.
Las declaraciones, puntos de vista y opiniones expresadas en esta columna son únicamente del autor y no representan necesariamente las de EDL.
Puedes compartir esta historia en las redes sociales: