Este artículo es una versión en el sitio de nuestro boletín de energía de energía. Los suscriptores premium pueden inscribirse aquí para entregar el boletín todos los martes y jueves. Los suscriptores estándar pueden actualizarse a Premium aquí, o explorar todos los boletines FT
Hola y bienvenidos de nuevo a la fuente de energía, que viene a usted desde Nueva York.
Mis colegas de Financial Times, Amanda Chu, Claire Bushey y Gregory Meyer, informaron cómo los aranceles de Donald Trump sobre el acero y el aluminio podrían afectar a las compañías que van desde fabricantes hasta perforadores de petróleo y gas.
El acero y el aluminio son esenciales para la perforación de petróleo y gas, tuberías, infraestructura de cuadrícula y componentes de energía limpia. Los aranceles podrían aumentar los costos y complicar el plan del presidente de los Estados Unidos para impulsar la producción de energía nacional.
Los costos más altos han sido un problema continuo para los Estados Unidos. Las nuevas cifras mostraron ayer que la inflación de EE. UU. Reacceleró en enero, reforzando el caso de que la Reserva Federal extenderá una pausa en los recortes de tasas de interés, lo que perjudicaría a los desarrolladores renovables que pagan altos costos iniciales por los proyectos.
En la fuente de energía actual, observamos la iniciativa de la administración Trump para revitalizar la industria del petróleo y el gas en Alaska. A pesar del respaldo de la Casa Blanca, los altos costos del estado, la falta de estabilidad regulatoria y los riesgos de litigios de los grupos ambientalistas aún lo convierten en un lugar difícil para invertir. El apoyo de Trump solo puede ser el primer paso para aumentar el desarrollo de petróleo y gas allí.
¿Puede Trump desatar el potencial de recursos de Alaska?
En su primer día en el cargo, Trump firmó una orden ejecutiva de «desatar el extraordinario potencial de recursos de Alaska», deshaciendo las protecciones climáticas de la era Joe Biden que restringió el desarrollo de petróleo y gas en el estado.
La orden del presidente prometió acelerar los permisos y el arrendamiento de proyectos de energía en Alaska, restricciones de desarrollo de recursos inversos en tierras estatales y federales, incluidas áreas cruciales como el Refugio Nacional de Vida Silvestre del Ártico (ANWR) y la Reserva Nacional de Petróleo (NPR-A), rescinden la cancelación de la cancelación de cualquier arrendamiento dentro del ANWR y priorice el desarrollo de gas natural licuado.
La administración ha señalado a Alaska LNG, un proyecto de $ 44 mil millones propuesto por la Corporación de Desarrollo de Gasline de Alaska (AGDC) de propiedad estatal, como una prioridad de permisos. Alaska LNG ha sufrido 10 años de planificación, pero aún no ha atraído a grandes patrocinadores corporativos o fondos privados. Si se construye, se estima que exporta 20 mn toneladas al año, convirtiéndose en un posible cambio de juego en el suministro de gas natural líquido estadounidense a Asia.
Pero el AGDC es la única compañía que persigue el desarrollo del proyecto después de BP, ConocoPhillips y ExxonMobil retirado en 2016.
El viernes pasado, Trump verificó el proyecto de Alaska y reveló que el primer ministro japonés Shigeru Ishiba había acordado importar más GNL de EE. UU., Agregando impulso al impulso del presidente para impulsar el desarrollo de petróleo y gas en el estado ártico.
«[Alaska] es el punto más cercano de mayor petróleo y gas a Japón con diferencia. Estamos hablando de una empresa conjunta de algún tipo entre Japón y [the US] Tener que ver con el petróleo y el gas de Alaska ”, dijo Trump en una conferencia de prensa conjunta.
Pero Trump necesitará hacer mucho más para convencer a los productores de petróleo y gas para que impulse la inversión en el estado.
La producción de petróleo de Alaska ha caído de aproximadamente 2 millones de barriles por día en su pico en 1988 a 426,000 b/d en 2023, el nivel más bajo desde 1976, según la Administración de Información de Energía de los Estados Unidos. Mientras que dos grandes proyectos, el Willow de $ 8 mil millones de Conocophillip y el Pikka de Santos, están en desarrollo, solo se espera que aumenten la producción a 650,000 b/d, según la consultora Woodmackenzie.
Mark Obstoetter, jefe de investigación aguas arriba de América en Wood Mackenzie, dijo que había habido una «revitalización silenciosa» en Alaska de perforación en tierra, pero agregó que el desarrollo no había sido tan «rápido» como otras regiones en los 48 estados más bajos. “Ha habido incertidumbre a medida que avanza hacia el oeste en tierras administradas federales. ¿Qué tan rápido puede obtener sus permisos? ¿Qué tan rápido puede aprobar sus desarrollos?
La última venta de arrendamiento en el ANWR, que se celebró días antes de que Trump ingresara al cargo, recibió cero ofertas.
A pesar del apoyo de la nueva administración, Alaska ha sido un lugar difícil para operar como altos costos, la falta de estabilidad regulatoria y los riesgos de litigios hacen que algunos productores rehuyan más inversiones.
Los perforadores también enfrentan un mercado global de petróleo que ya está bien suministrado a medida que el crecimiento de la demanda disminuye, presionando los precios. La EIA de EE. UU. Espera que el precio del crudo Brent promedie $ 74 por barril en 2025 y caiga más a $ 66 por barril en 2026.
«El mercado no está en un estado en el que muchos operadores explorarán un área ártica tan incierta y de alto costo cuando el mercado ya está bien abastecido», dijo Tom Liles, vicepresidente de Investigación Upstream para Rystad Energy.
Las empresas también deben adaptarse a los elementos invernales en la pendiente norte de Alaska, una región norte que alberga a ANWR y NPR-A, mediante la construcción de almohadillas de grava o carreteras de hielo, que Wood Mackenzie estima que puede costar $ 1MN por milla. Las carreteras de hielo tendrían que ser reconstruidas cada invierno y los productores deben traer tripulaciones fuera del estado debido a un número limitado de plataformas, tripulaciones y servicios, dijo Oberstoetter.
También está el péndulo político de Washington.
La primera administración de Trump abrió el ANWR para el desarrollo y exigió al menos dos ventas de arrendamiento en el refugio para 2024. La administración Biden desechó todas las dos ventas de arrendamiento de petróleo y gas legalmente requeridas en el ANWR.
Gran parte de las reservas de petróleo y gas de Alaska se encuentran en tierras protegidas por el gobierno federal como ANWR y NPR-A. Como resultado, los productores pueden ser vulnerables a un cambio en la administración que puede no ser amigable con la perforación de petróleo y gas en el Ártico.
“Esperamos que pueda haber algunos cambios fundamentales duraderos. . . Eso permite que las regulaciones consistentes avancen para alejarse de esto. . . Péndulo Swing que vemos de una administración a la siguiente ”, dijo Kara Moriarty, presidenta de la Asociación de AceT y Gas de Alaska.
David Hobbs, presidente ejecutivo del operador de Alaska, Pantheon Resources, dijo que «es probable que el capital sea más fácil de acceder en un entorno que sea tan solidario como indican las órdenes ejecutivas emitidas por la administración Trump».
Entonces, está el miedo al litigio.
Rystad’s Liles dijo que espera que haya demandas en torno a la decisión de Trump de rescindir las restricciones en la perforación en el NPR-A. «La presencia de ese tipo de litigio en sí mismo puede crear mucho riesgo y tal vez restar valor al atractivo del anuncio de política en sí», agregó.
Los grupos ambientalistas han prometido observar de cerca las acciones de la administración Trump y están en gran medida preparados para seguir un libro de jugadas similar que los vio pelear las batallas judiciales con la primera administración.
“Hemos visto esto antes. . . Cuando esta administración infrinja la ley, lucharemos y haremos cumplir las leyes ambientales en Alaska ”, dijo Carole Holley, abogada gerente en Earthjustice. (Alexandra White)
Movimientos del trabajo:
Donald Trump ha nominado Kathleen Sgammapresidente de Alianza de Energía Occidentalpara liderar el Oficina de Administración de Tierras.
Scott Masonel ex subsecretario de energía de Oklahoma, ha sido nombrado nuevo administrador para el Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos en la Región 6, que cubre Arkansas, Louisiana, Nuevo México, Oklahoma, Texas y 66 naciones tribales.
Ken MackenziePresidente de Australian Mining Company PHPse retira. Ross McEwanel ex director ejecutivo de Banco Nacional de Australialo sucederá.
Puntos de potencia
Chevron dijo que reduciría el 20 por ciento de su fuerza laboral a fines de 2026 como parte de su impulso de reducción de costos y seguiría la reubicación de su sede de San Ramón, California a Houston, Texas.
Greenpeace está demandando a la transferencia de energía del operador de tuberías de EE. UU. En un tribunal holandés, alegando que utilizó acciones legales espurias para tratar de silenciar y bancar la quiebra de la organización.
El director ejecutivo de Siemens Energy, Christian Bruch, advirtió que las empresas europeas no se volverían más competitivas a menos que la UE simplifique radicalmente las regulaciones ambientales.
Energy Source es escrito y editado por Jamie Smyth, Myles McCormick, Amanda Chu, Tom Wilson y Malcolm Moore, con el apoyo del equipo global de reporteros del FT. Comuníquese con nosotros en energí[email protected] y síganos en X en @ftenergy. Póngase al día con las ediciones pasadas del boletín aquí.
Boletines recomendados para ti
Dinero moral – Nuestro boletín imperdible sobre negocios socialmente responsables, finanzas sostenibles y más. Regístrese aquí
El gráfico climático: explicado – Comprender los datos climáticos más importantes de la semana. Regístrese aquí
Read More: ¿Puede Trump desatar el potencial de recursos de Alaska?
