La Constitución de los Estados Unidos no menciona los partidos políticos. Esto podría olvidarse fácilmente en una era en la que los partidos demócrata y republicano dominan gran parte del panorama político estadounidense. Su control es tal que se necesita un esfuerzo monumental incluso para conseguir que un candidato presidencial independiente aparezca en las urnas.
Gracias a más de 100.000 voluntarios en 50 estados, mi campaña está en camino de aparecer en las boletas electorales de todos ellos. Estos voluntarios reflejan una nueva realidad: los dos partidos ciertamente dominan las instituciones de poder, pero están perdiendo rápidamente su legitimidad ante los ojos del público.
Una encuesta de Gallup del año pasado mostró que alrededor del 49 por ciento de los votantes se identificaban como independientes, casi el doble de los que se identificaban como republicanos o demócratas. Me aseguraré de que estén representados en la boleta. Pero también merecen estar representados en el escenario del debate. Desafortunadamente, existe el riesgo de que el duopolio bipartidista se confabule para evitar que esto suceda.
Según informes de El Correo de Washington y muchas otras fuentes, la campaña de Biden acordó debatir con el expresidente Donald Trump en CNN con la condición de que sea excluido. Si son exactos, estos informes revelan una grave falta de integridad periodística por parte de CNN, que se presenta como una fuente de noticias políticamente imparcial y objetiva. Es evidente que coludir con una campaña para sabotear otra viola este principio.
Pero la cuestión aquí va mucho más allá de la simple integridad periodística y el principio de equidad. Esta elección es la mejor oportunidad en una generación para liberar a la política estadounidense del control bipartidista que ha paralizado al Congreso y a la sociedad estadounidense.
La estrategia electoral de cada partido es incitar el mayor desprecio y odio posible hacia el otro lado. Hoy, republicanos y demócratas describen las elecciones de 2024 –como lo hicieron con las elecciones de 2020 y 2016– en tonos apocalípticos. La gente del otro lado es tan horrible que está en juego la democracia misma.
El tono venenoso del discurso político aleja a muchas personas de la política. Esta combinación de apatía por un lado y frenesí partidista por el otro está paralizando nuestro sistema político. Ambos bandos dedican el 99% de su energía a luchar por un conjunto reducido de cuestiones (principalmente cuestiones de guerra cultural) que son más útiles para incitar la indignación dentro de su base. Sigue habiendo poca voluntad política para resolver los problemas que aplastan a nuestra nación. Cuestiones como la deuda pública de 34 billones de dólares, la epidemia de enfermedades crónicas, el deterioro de la infraestructura, la dependencia de la guerra, la corrupción corporativa gubernamental y la crisis de asequibilidad ocupan poco ancho de banda en relación con el aborto, las armas y los derechos de las personas trans.
Para enfrentar estas crisis, debemos liberar el debate político en este país. Esto nunca sucederá mientras dos partidos polarizados lo controlen.
Por eso es tan importante inyectar una perspectiva externa –una que también exprese la independencia de casi la mitad del electorado– en los debates presidenciales. La “conversación política” comienza desde arriba, con las palabras pronunciadas por los candidatos al cargo más alto del país.
La presencia de un tercer candidato en el escenario del debate sugiere que quizás haya otra forma de ver las cosas que nosotros versus ellos. Esto sugiere la posibilidad de trascender puntos de vista polarizados y divisiones odiosas. Algunos expertos hoy cuestionan el impacto de los debates cuando las identidades partidistas son tan fuertes que la gente los mira para alentar a su candidato en lugar de tomar una decisión. Pero esta elección es una excepción, porque ha entrado un comodín en el juego de la política bipartidista. Este comodín es mi candidatura insurgente, que desafía la categorización polarizadora entre izquierda y derecha.
Cuando se trata de debatir entre sí, los demócratas y los republicanos son figuras familiares. Ellos –y los votantes– saben qué esperar. Sus posiciones sobre los temas son mutuamente familiares y el debate avanza siguiendo líneas familiares: derribos y trampas, réplicas y bromas. La falta de sustancia no sólo refleja las habilidades de los debatientes; esto también refleja toda la configuración bipolar.
Los principios democráticos fundamentales exigen que, como el candidato independiente más fuerte en una generación, se me incluya en el debate presidencial. Más allá de eso, mi inclusión tiene el potencial de transformar nuestro discurso político. Esto puede llamar la atención del público sobre cuestiones olvidadas pero apremiantes. Y puede liberarnos del pensamiento polar de nosotros contra ellos que tan peligrosamente nos ha dividido.
Robert F. Kennedy se postula como candidato independiente a la presidencia de los Estados Unidos.
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor.
Conocimiento poco común
Sitio de origen de la información está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Sitio de origen de la información está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.