HONG KONG, 29 nov (Reuters) – Un juicio histórico sobre seguridad nacional para 16 activistas por la democracia de Hong Kong entró en su recta final el miércoles, y se espera un veredicto para principios de 2024, casi dos años después de que los acusaran de conspiración para cometer subversión.
El primer día de las presentaciones finales, uno de los jueces de seguridad nacional cuidadosamente seleccionados, Andrew Chan, dijo que un veredicto se emitiría «tentativamente» en tres o cuatro meses, con 10 días reservados para las presentaciones finales.
Esta es la primera indicación oficial de un posible final del proceso judicial, que ya lleva más de 100 días en los tribunales desde que comenzó el juicio el 6 de febrero.
La saga legal comenzó con redadas policiales contra más de 50 de los principales demócratas de la ciudad a principios de 2021 en virtud de una amplia ley de seguridad nacional impuesta por China, que ha sido criticada como herramienta de represión por algunos gobiernos occidentales, incluido Estados Unidos.
Beijing dice que la ley de seguridad nacional trajo estabilidad a la ciudad después de meses de protestas a favor de la democracia en 2019.
El caso judicial podría llevar a muchos demócratas destacados a la cárcel de por vida y está siendo supervisado por diplomáticos occidentales en la sala del tribunal.
A lo largo del juicio, los fiscales del gobierno han acusado a los demócratas de tramar una conspiración para causar una crisis constitucional y subvertir al gobierno por medios ilegales: organizar una elección primaria destinada a maximizar las posibilidades de la oposición democrática de obtener una mayoría en la legislatura.
Los fiscales alegaron que los demócratas intentarían entonces «vetar indiscriminadamente» los presupuestos gubernamentales para obligar al gobierno a responder a las demandas de los manifestantes democráticos, con miras a subvertir el poder estatal u obligar al líder de Hong Kong a dimitir.
Durante el alegato final, el fiscal Jonathan Man argumentó que estaba bastante claro que se habían producido actos de subversión, incluso sin violencia real.
«Hoy en día, la violencia física no sería necesaria» para llevar a cabo la subversión, dijo Man al tribunal, afirmando que tales actos a menudo se llevaban a cabo a través de medios digitales, incluidas las redes sociales.
«La comunicación con el público es mucho más fácil, es fácil manipular esos medios para poner en peligro la seguridad nacional», añadió.
La mayoría de los demócratas han estado detenidos durante más de 1.000 días desde el 28 de febrero de 2021, por motivos de seguridad nacional, y fueron sometidos a audiencias maratónicas de libertad bajo fianza. El caso se ha retrasado repetidamente porque los fiscales solicitaron más tiempo para prepararse. Sólo a 13 de los 47 demócratas originales se les concedió la libertad bajo fianza.
Treinta y uno de los 47 acusados se han declarado culpables, lo que podría permitirles recibir sentencias reducidas. Sólo 16 no se declaran culpables, incluida la ex periodista Gwyneth Ho; los activistas Owen Chow y Gordon Ng; y los ex legisladores demócratas Leung Kwok-hung, Lam Cheuk-ting y Helena Wong.
Entre los que se han declarado culpables se encuentran el ex profesor de Derecho Benny Tai y el activista Joshua Wong, que serán sentenciados tras el juicio. Cuatro de los que se declararon culpables se han convertido en testigos de cargo.
Nuestros estándares: los principios de confianza de Thomson Reuters.
Adquirir derechos de licencia, abre en una pestaña nueva