En un conjunto de datos de 15,000 indicaciones, encontramos que, en promedio, solo el 12% de los enlaces citados por ChatGPT, Gemini y Copilot aparecen en los 10 mejores resultados de Google para el mismo aviso.
La perplejidad es el valor atípico: casi 1 de cada 3 de sus citas apuntan a páginas que se ubican entre los 10 mejores para la consulta objetivo.
Analizamos cuatro asistentes de IA (chatgpt, géminis, copiloto y perplejidad) para medir con qué frecuencia las URL citan o se superponen con lo que Google o Bing ubican para la misma consulta.
En promedio, la cita se superpone entre los asistentes de IA y los 10 mejores de Google y Bing, destacándose en un 11%.
Más abajo, miramos esto desglosado por el motor de búsqueda individual.
Utilizando datos de AHREFS Brand Radar, nuestro científico de datos, Xibeijia Guan, buscó en 15,000 consultas de cola larga en Google y Bing, luego hizo esas mismas preguntas a los asistentes de IA.
Ejemplo de consultas incluidas:
- «¿Cuánto cuesta instalar una cámara de seguridad?»
- «¿Cómo obtener suficiente proteína cuando no puedes comer lácteos?»
- «¿Cuál es el seguro integral completo más barato?»
- «¿Cuál es el mejor suplemento para la recuperación muscular?»
Xibeijia luego extrajo cada cita visible devuelta para cada pregunta en los índices de búsqueda y IA.
En el conjunto de datos de búsqueda, ella registró las posiciones de clasificación de las URL citadas, luego las clasificó en función de si aparecieron en los 10 mejores resultados o principales.
Los asistentes de IA probados incluyen ChatGPT (citas en el texto y referencias inferiores de respuesta), Géminis, copiloto y perplejidad.
Según la investigación realizada por nuestro científico de datos, Xibeijia Guan, solo el 12% de las citas en asistentes de IA también se ubican en el top 10 de Google, en promedio.
((28.6 + 8 + 6.1 + 8.6 + 8.2) / 5) = 11.9%
El 80% de esas citas no se ubican en ningún lugar de Google para la consulta original: el 80% es esencialmente el promedio de todas las columnas «rojas» en la tabla anterior.
La superposición entre la IA y las citas de búsqueda es más pequeña de lo que esperábamos, pero tenemos un par de teorías sobre por qué podría ser eso.
Entraremos en ellos un poco más tarde.
La perplejidad se alinea más cerca de Google
La perplejidad es un asistente de IA que fue literalmente construido para citar, su objetivo es apoyar a casi todas las declaraciones con una fuente.
La perplejidad es el primer motor de respuesta del mundo. Busca en Internet en tiempo real para entregar respuestas rápidas y claras a cualquier pregunta, con fuentes y citas incluidas … Cada respuesta viene con citas en clic, facilitando la verificación de la información y profundizar si lo desea.
Equipo de perplejidad, octubre de 2024
Chatgpt y Gemini, por otro lado, no siempre se vinculen.
Su proceso de cita depende mucho de la consulta, y sus sistemas internos desencadenan búsquedas basadas en diferentes criterios.
ChatGPT, por ejemplo, parece usar algo llamado clasificador Sonic; si la «probabilidad» rápida excede un cierto umbral (es decir, si la respuesta es menos fácil de «predecir» en función de los datos de capacitación), entonces ChatGPT realizará una búsqueda web.
La perplejidad favorece constantemente el contenido que se ubica bien en Google, con el 28.6% de sus URL citadas que aterrizan en el top 10.
Para los otros asistentes de IA, ese número flota alrededor del 8%, y más del 80% de sus citas provienen de páginas que no se clasifican en absoluto para la consulta objetivo.
Dado que la perplejidad se centra en gran medida en las citas, parece lógico que sus resultados se alinearían estrechamente con los de Google.
Pero, a diferencia de Gemini y otros asistentes de IA, la perplejidad no se basa en Google o Índice de Bing. De hecho, tiene su propio índice de búsqueda, basado en su rastreador: PerpleityBot.
Los asistentes de IA, incluso aquellos que se basan en Google y Bing, aparecen para consultar índices de búsqueda de una manera fundamentalmente diferente.
Esto explica por qué estamos viendo un crossover mínimo en las citas de IA con los resultados de Bing. Al medir contra los resultados de Bing, la superposición permanece baja en los 10 mejores, en promedio, llegando aproximadamente al 10% en promedio.
El copiloto se sitúa en la parte superior de la lista, lo cual es esperado ya que es un producto propiedad de Microsoft que se basa en los resultados de búsqueda de Bing al generar sus respuestas. La perplejidad sigue siendo uno de los asistentes de IA más alineados en SEO, mientras que ChatGPT y Gemini muestran la menor superposición.
Por otro lado, el 76% de las citas de descripciones generales de IA se extraen de las 10 páginas principales. Según los datos, parece que las descripciones de IA funcionan como una extensión de la búsqueda tradicional, reflejando principalmente los resultados del SERP. Incluso los asistentes de AI construidos por Google no están estrechamente alineados con los SERP de Google. Claramente, hay otros factores que influyen en lo que se cita, más allá de las clasificaciones de búsqueda.
En resumen, las citas de IA rara vez coinciden con los resultados de Google o Bing, ya que los asistentes de IA no clasifican los resultados de la misma manera que lo hacen los motores de búsqueda. En lugar de procesar una sola consulta de usuario para decidir qué citar, tienden a recuperar páginas basadas en múltiples variaciones de esa consulta, en una técnica conocida como «Fan-fuera de la consulta».
Las variaciones de búsqueda en la inteligencia artificial están en constante evolución y se fusionan utilizando métodos como la fusión de rango recíproco (RRF), donde las páginas que aparecen con mayor frecuencia se favorecen. Por ejemplo, una página que se ubica en torno al puesto #6 para diferentes consultas relacionadas con limpieza de cafeteras podría tener más relevancia que una posicionada en el puesto #1 solo para una de esas consultas.
Es importante tener en cuenta que las citas de IA no siempre reflejan los resultados de búsqueda tradicionales. La personalización y la optimización para múltiples variaciones de consulta de cola larga pueden ser clave para destacar en la inteligencia artificial. Utilizar herramientas como el explorador de palabras clave AHREFS puede ayudarte a identificar temas relevantes y mejorar tu posicionamiento.
Recientemente, se ha descubierto que ChatGPT, un asistente de inteligencia artificial, podría estar extrayendo información del índice de búsqueda de Google, a pesar de estar asociado con Bing. Los datos recopilados muestran que no hay grandes diferencias en cómo ChatGPT aparece en los resultados de Google y Bing.
En conclusión, es fundamental seguir estudiando la superposición de citas en la búsqueda tradicional y la inteligencia artificial para adaptarse a los cambios. La optimización de variaciones de consulta, la construcción de grupos de temas y la «propiedad de la entidad» parecen ser estrategias efectivas para ser citado en IA. Continuar investigando y adaptándose a las nuevas tendencias en el mundo de la búsqueda en línea es clave para mantenerse relevante. Optimiza la siguiente nota
Se informa a los vecinos de la comunidad que se llevará a cabo una reunión el próximo viernes a las 18:00 horas en el salón comunitario. En la reunión se tratarán temas importantes para la comunidad, por lo que es importante que todos los vecinos asistan. Se solicita puntualidad y colaboración de todos para lograr un buen desarrollo de la reunión. ¡Esperamos contar con su presencia!
