NUEVA YORK — Stormy Daniels regresó al estrado de los testigos el jueves en el juicio por dinero secreto de Donald Trump mientras la defensa buscaba socavar la credibilidad del testimonio lascivo del actor porno sobre su presunto encuentro sexual y el dinero que le pagaron por guardar silencio.
El juicio contra el expresidente se reanudó con los abogados defensores interrogando a Daniels, cuyo relato es clave para las acusaciones de la fiscalía de que Trump planeó influir ilegalmente en la campaña presidencial de 2016 al suprimir historias poco halagadoras sobre él.
«Aquí estamos después de dos semanas y media, y creo que hoy verán algunas cosas muy reveladoras», dijo Trump fuera del tribunal.
Mientras tanto, mientras la amenaza de cárcel se cierne sobre Trump tras sus repetidas violaciones de la orden de silencio, sus abogados están impugnando la orden del juez y buscando una decisión rápida en un tribunal de apelaciones. Si el tribunal se niega a levantar la orden de silencio, los abogados de Trump quieren permiso para llevar su apelación al tribunal superior del estado.
Daniels evitó el contacto visual con Trump mientras se dirigía al estrado de los testigos en la sala del tribunal de Manhattan. Su testimonio ha sido un momento extraordinario en lo que podría ser el único caso penal contra el presunto candidato presidencial republicano que irá a juicio antes de que los votantes decidan en noviembre si lo envían de regreso a la Casa Blanca. Trump se ha declarado inocente, niega haber actuado mal y se ha presentado como víctima de un sistema de justicia políticamente contaminado que trabaja para negarle otro mandato.
La abogada de Trump, Susan Necheles, reanudó su interrogatorio a Daniels con una serie de preguntas sobre los esfuerzos de Daniels en 2016 para vender su historia de un encuentro sexual con Trump en 2006. Dice que nunca sucedió.
El martes, durante horas, Daniels describió el encuentro, a veces con detalles gráficos. Trump niega que alguna vez hayan tenido relaciones sexuales. Una década después, el entonces abogado de Trump, Michael Cohen, le pagó para que guardara silencio durante las últimas semanas de la campaña presidencial.
Los abogados de Trump han tratado de presentar a Daniels como una mentirosa y extorsionadora que intenta derribar al expresidente después de sacar dinero y fama de su historia sobre él. Daniels se resistió en ocasiones ante las preguntas directas, negando enérgicamente la idea de que hubiera intentado extorsionar a Trump.
“¿Tengo razón en que odia al presidente Trump?” -le preguntó la abogada defensora Susan Necheles a Daniels.
“Sí”, reconoció.
Trump frunció el ceño y negó con la cabeza durante gran parte de la descripción que Daniels hizo de su supuesto encuentro sexual después de que ella conoció a Trump en una salida de golf de celebridades en Lake Tahoe en 2006, donde los patrocinadores incluían el estudio de cine para adultos donde ella trabajaba. En un momento, el juez dijo a los abogados defensores durante una conversación paralela, fuera del alcance del jurado y del público, que podía oír a Trump “maldecir audiblemente”.
“Estoy hablando con ustedes aquí en el tribunal porque no quiero avergonzarlo”, dijo el juez Juan M. Merchán a los abogados de Trump, según una transcripción del proceso.
Por primera vez en el juicio, la defensa presionó para que se anulara el juicio el martes por el testimonio detallado de Daniels, calificándolo de “extremadamente perjudicial”. El juez denegó la solicitud, culpando en parte a la defensa por no objetar con más fuerza cuando ella testificaba para impedir que diera más detalles de los que debía.
Trump está acusado de 34 cargos de falsificación de registros comerciales internos de la Organización Trump. Los cargos surgen de cosas como facturas y cheques que se consideraron gastos legales en los registros de la Organización Trump. Los fiscales dicen que los pagos fueron en gran medida reembolsos a Cohen por el pago de 130.000 dólares a Daniels para mantener su silencio.
Los testimonios hasta ahora han dejado claro que en el momento del pago a Daniels, Trump y su campaña estaban tambaleándose por la publicación en octubre de 2016 de un video nunca antes visto de “Access Hollywood” de 2005 en el que se jactaba de agarrar los genitales de las mujeres sin sus dedos. permiso.
Los fiscales han argumentado que la tormenta política por la cinta de “Access Hollywood” aceleró el pago a Cohen para evitar que Daniels hiciera públicas sus afirmaciones que podrían perjudicar aún más a Trump ante los ojos de las votantes femeninas.
Los abogados de Trump han tratado de demostrar que Trump estaba tratando de proteger su reputación y su familia -no su campaña- protegiéndolos de historias vergonzosas sobre su vida personal.