El principal funcionario electoral de Maine eliminó al expresidente Donald Trump de la boleta electoral de 2024 el jueves, lo que lo convierte en el segundo estado en bloquear a Trump basándose en una cláusula de la Constitución que prohíbe a los insurrectos ocupar cargos públicos.
Varios otros estados todavía están considerando impugnaciones para excluir a Trump de las elecciones primarias de 2024. Las demandas argumentan que Trump no es elegible según la Sección 3 de la 14.ª Enmienda de la Constitución, que prohíbe a los funcionarios que han jurado respetar la Constitución ejercer sus funciones si participaron en un insurrección.
La Corte Suprema de Colorado dictaminó la semana pasada que Trump debería ser excluido de la boleta electoral del estado debido a su presunto papel en los disturbios en el Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero de 2021. Trump enfrenta cargos federales en relación con sus acciones que condujeron a los disturbios, que siguieron después de que el expresidente se dirigiera a sus seguidores en un mitin en el Capitolio.
Trump ha sostenido que no participó en una insurrección y acusó a quienes presentaron demandas en su contra de intentar interferir en las elecciones. El Partido Republicano de Colorado también apeló la decisión, lo que llevará el caso a la Corte Suprema de Estados Unidos.
He aquí un vistazo a cómo se presentan los desafíos electorales a Trump en todo el país.
Dónde se están llevando a cabo procesamientos
Las demandas que buscan eliminar a Trump de la boleta electoral de 2024 están actualmente en curso en 14 estados, según datos compilados por Lawfare: Arizona, Alaska, Nevada, Nueva Jersey, Nuevo México, Nueva York, Oregón, Carolina del Sur, Texas, Vermont, Virginia, Oeste. . Virginia, Wisconsin y Wyoming.
Varias de las impugnaciones fueron presentadas por John Castro, un candidato republicano menos conocido que compite por la nominación presidencial del Partido Republicano en 2024. Se presentaron dos demandas separadas en el estado de Nueva York: una contra Castro en el tribunal estatal de Manhattan y la otra contra Jerome Dewald. , un abogado republicano.
Castro, quien inicialmente presentó apelaciones en docenas de estados, afirma en sus demandas que Trump no es elegible para ser elegido bajo la 14ª Enmienda. El abogado de Texas también afirmó que sufriría un «daño competitivo irreparable» en estados como Alaska si se permitiera postularse al expresidente.
La jueza de distrito estadounidense Irene C. Berger desestimó sin prejuicios la demanda de Castro en Virginia Occidental y concedió las mociones presentadas por Trump, el Secretario de Estado Mac Warner y el Partido Republicano de Virginia Occidental. Sin embargo, la demanda fue desestimada sin perjuicio, lo que significa que Castro pudo presentar una nueva demanda. Apeló el despido de Berger el martes, según Las noticias y el centinela de Parkersburg.
Castro también apeló la desestimación por parte de un juez de su demanda presentada en Arizona.
Donde se desestimaron las demandas
Las impugnaciones electorales han sido rechazadas en Florida, Michigan, Minnesota, New Hampshire y Rhode Island.
El juez federal Robin Rosenberg, designado por Obama en Fort Lauderdale, desestimó una demanda presentada por tres abogados de Florida menos de una semana después de su presentación en agosto, argumentando que los demandantes carecían de «legitimación» para demandar. presidente. La demanda también se basó en la cláusula de insurrección de la 14ª Enmienda.
Las demandas en Michigan y Minnesota llegaron a la Corte Suprema estatal, pero los jueces de ambos estados dictaminaron que sólo el Partido Republicano tenía control sobre quién podía presentarse a las elecciones primarias, independientemente de la calificación del candidato para el puesto. La organización liberal sin fines de lucro Free Speech for the People apeló la decisión en Michigan, y la Corte Suprema de Minnesota dijo que los demandantes podrían presentar una impugnación por separado después del 13 de agosto si Trump gana la nominación del Partido Republicano en las elecciones generales.
Las demandas de Castro en New Hampshire y Rhode Island fueron desestimadas por no mostrar pruebas suficientes de que la candidatura de Trump causaría daño político competitivo.
Castro desestimó voluntariamente sus impugnaciones presentadas en California, Connecticut, Delaware, Idaho, Kansas, Massachusetts, Montana, Carolina del Norte, Oklahoma, Pensilvania y Utah, según el rastreador de Lawfare.
¿Qué pasa con Colorado?
La Corte Suprema de Colorado fue la primera en dictaminar que Trump participó en una insurrección el 6 de enero de 2021 y que tales actos le impidieron presentarse a las elecciones primarias de 2024.
La decisión 4-3, emitida la semana pasada, fue apelada por el Partido Republicano estatal. Los demandantes en el caso, Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética (CREW), también pidieron el jueves a la Corte Suprema de Estados Unidos que proporcione una revisión acelerada del caso, argumentando que la demanda debe resolverse antes de que los votantes primarios no voten el próximo mes.
Semana de noticias se comunicó con el equipo de campaña de Trump para comentar sobre las últimas actualizaciones en el caso de Colorado.
¿Qué pasó exactamente en Maine?
Shenna Bellows, secretaria de Estado de Maine, excluyó a Trump de las elecciones primarias presidenciales del estado en virtud de la cláusula de insurrección de la Constitución. Su fallo sólo se aplica a las elecciones primarias de marzo y su decisión puede ser apelada en los tribunales estatales.
“El expediente establece que el señor Trump, durante varios meses y hasta el 6 de enero de 2021, utilizó una narrativa falsa de fraude electoral para inflamar a sus partidarios y dirigirlos al Capitolio para impedir la certificación de las elecciones de 2020 y su celebración pacífica de las elecciones. transferencia de poder», dijo Bellows en un comunicado.
Y añadió: «También concluyo que el señor Trump era consciente de la probabilidad de violencia y al menos inicialmente apoyó su uso, dado que la alentó con una retórica incendiaria y no tomó ninguna medida adecuada para ponerle fin».
Conocimiento poco común
Sitio de origen de la información está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Sitio de origen de la información está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
El principal funcionario electoral de Maine eliminó al expresidente Donald Trump de la boleta electoral de 2024 el jueves, lo que lo convierte en el segundo estado en bloquear a Trump basándose en una cláusula de la Constitución que prohíbe a los insurrectos ocupar cargos públicos.
Varios otros estados todavía están considerando impugnaciones para excluir a Trump de las elecciones primarias de 2024. Las demandas argumentan que Trump no es elegible según la Sección 3 de la 14.ª Enmienda de la Constitución, que prohíbe a los funcionarios que han jurado respetar la Constitución ejercer sus funciones si participaron en un insurrección.
La Corte Suprema de Colorado dictaminó la semana pasada que Trump debería ser excluido de la boleta electoral del estado debido a su presunto papel en los disturbios en el Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero de 2021. Trump enfrenta cargos federales en relación con sus acciones que condujeron a los disturbios, que siguieron después de que el expresidente se dirigiera a sus seguidores en un mitin en el Capitolio.
Trump ha sostenido que no participó en una insurrección y acusó a quienes presentaron demandas en su contra de intentar interferir en las elecciones. El Partido Republicano de Colorado también apeló la decisión, lo que llevará el caso a la Corte Suprema de Estados Unidos.
He aquí un vistazo a cómo se presentan los desafíos electorales a Trump en todo el país.
Dónde se están llevando a cabo procesamientos
Las demandas que buscan eliminar a Trump de la boleta electoral de 2024 están actualmente en curso en 14 estados, según datos compilados por Lawfare: Arizona, Alaska, Nevada, Nueva Jersey, Nuevo México, Nueva York, Oregón, Carolina del Sur, Texas, Vermont, Virginia, Oeste. . Virginia, Wisconsin y Wyoming.
Varias de las impugnaciones fueron presentadas por John Castro, un candidato republicano menos conocido que compite por la nominación presidencial del Partido Republicano en 2024. Se presentaron dos demandas separadas en el estado de Nueva York: una contra Castro en el tribunal estatal de Manhattan y la otra contra Jerome Dewald. , un abogado republicano.
Castro, quien inicialmente presentó apelaciones en docenas de estados, afirma en sus demandas que Trump no es elegible para ser elegido bajo la 14ª Enmienda. El abogado de Texas también afirmó que sufriría un «daño competitivo irreparable» en estados como Alaska si se permitiera postularse al expresidente.
La jueza de distrito estadounidense Irene C. Berger desestimó sin prejuicios la demanda de Castro en Virginia Occidental y concedió las mociones presentadas por Trump, el Secretario de Estado Mac Warner y el Partido Republicano de Virginia Occidental. Sin embargo, la demanda fue desestimada sin perjuicio, lo que significa que Castro pudo presentar una nueva demanda. Apeló el despido de Berger el martes, según Las noticias y el centinela de Parkersburg.
Castro también apeló la desestimación por parte de un juez de su demanda presentada en Arizona.
Donde se desestimaron las demandas
Las impugnaciones electorales han sido rechazadas en Florida, Michigan, Minnesota, New Hampshire y Rhode Island.
El juez federal Robin Rosenberg, designado por Obama en Fort Lauderdale, desestimó una demanda presentada por tres abogados de Florida menos de una semana después de su presentación en agosto, argumentando que los demandantes carecían de «legitimación» para demandar. presidente. La demanda también se basó en la cláusula de insurrección de la 14ª Enmienda.
Las demandas en Michigan y Minnesota llegaron a la Corte Suprema estatal, pero los jueces de ambos estados dictaminaron que sólo el Partido Republicano tenía control sobre quién podía presentarse a las elecciones primarias, independientemente de la calificación del candidato para el puesto. La organización liberal sin fines de lucro Free Speech for the People apeló la decisión en Michigan, y la Corte Suprema de Minnesota dijo que los demandantes podrían presentar una impugnación por separado después del 13 de agosto si Trump gana la nominación del Partido Republicano en las elecciones generales.
Las demandas de Castro en New Hampshire y Rhode Island fueron desestimadas por no mostrar pruebas suficientes de que la candidatura de Trump causaría daño político competitivo.
Castro desestimó voluntariamente sus impugnaciones presentadas en California, Connecticut, Delaware, Idaho, Kansas, Massachusetts, Montana, Carolina del Norte, Oklahoma, Pensilvania y Utah, según el rastreador de Lawfare.
¿Qué pasa con Colorado?
La Corte Suprema de Colorado fue la primera en dictaminar que Trump participó en una insurrección el 6 de enero de 2021 y que tales actos le impidieron presentarse a las elecciones primarias de 2024.
La decisión 4-3, emitida la semana pasada, fue apelada por el Partido Republicano estatal. Los demandantes en el caso, Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética (CREW), también pidieron el jueves a la Corte Suprema de Estados Unidos que proporcione una revisión acelerada del caso, argumentando que la demanda debe resolverse antes de que los votantes primarios no voten el próximo mes.
Semana de noticias se comunicó con el equipo de campaña de Trump para comentar sobre las últimas actualizaciones en el caso de Colorado.
¿Qué pasó exactamente en Maine?
Shenna Bellows, secretaria de Estado de Maine, excluyó a Trump de las elecciones primarias presidenciales del estado en virtud de la cláusula de insurrección de la Constitución. Su fallo sólo se aplica a las elecciones primarias de marzo y su decisión puede ser apelada en los tribunales estatales.
“El expediente establece que el señor Trump, durante varios meses y hasta el 6 de enero de 2021, utilizó una narrativa falsa de fraude electoral para inflamar a sus partidarios y dirigirlos al Capitolio para impedir la certificación de las elecciones de 2020 y su celebración pacífica de las elecciones. transferencia de poder», dijo Bellows en un comunicado.
Y añadió: «También concluyo que el señor Trump era consciente de la probabilidad de violencia y al menos inicialmente apoyó su uso, dado que la alentó con una retórica incendiaria y no tomó ninguna medida adecuada para ponerle fin».
Conocimiento poco común
Sitio de origen de la información está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Sitio de origen de la información está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.