La ensayista y crítica literaria Beatriz Sarlo se desmarcó este miércoles de Documento publicado por intelectuales que piden votar por Sergio Massa, revelando que una amiga incluyó su nombre pero no está «completamente de acuerdo» con lo que dice el texto.
“Un amigo me dijo ‘puse tu firma en el documento’. I Le dije ‘¿por qué lo pusiste?’ Ella me dijo ‘Pensé que estarías de acuerdo’«, dijo Sarlo tras afirmar que esa amiga suya «la tomó por sorpresa».
El nombre de Sarlo aparece en el documento con el que un grupo de intelectuales, entre los que también se encuentran Graciela Fernández Meijide y Mariano Llinás, convocaron a votar por Sergio Massa en el balotaje del 19 de noviembre porque, sostuvieron, Javier Milei anticipa un gobierno “con un cesarista y práctica autoritaria que viola la Constitución”.
«hubiera preferido que no apareciera porque no lo puse pero está bien, no hago inquilinatos», insistió Sarlo en entrevista con Radio 10.
En todo momento trató de evitar exponer malestar con aquel amigo que incluyó su firma en el documento y restó importancia al hecho. «Hablo de cosas que me interesan, no de por qué en un momento tal vez no deberían haber puesto mi nombre sin preguntarme primero», continuó.
«Digo que me sorprendió, no es una tragedia que me haya sorprendido, son todos personas muy respetables y todo está bien», insistió Sarlo.
A continuación, el reconocido ensayista destacó que los dos candidatos «diseñan el mismo caos en el que vive la sociedad argentina», y agregó: «Los intelectuales tenemos el deber de Pensar muy detenidamente en nuestras posiciones ante este caos.«.
Sarlo no estuvo de acuerdo con el documento pero ya había expresado sus críticas a Milei e incluso había llamado a «votar para detener» al libertario.
El texto en el que se incluyó a Sarlo advierte que “la conducta pública de Milei y buena parte de su equipo es contrario a la cultura democrática que promovamos el fortalecimiento de una comunidad política pluralista y pacífica; y la negación explícita del pacto de derechos humanos permite volver a las formas de violencia política y estatal» que creían «superadas».
En ese sentido, agregaron que “su propuesta de gobierno plebiscitario anticipa una práctica cesarista y autoritaria violatoria de la Constitución Nacional”.
Con información de: Telam, AF News y OpenAi