CHICAGO– Los legisladores republicanos en estados de todo Estados Unidos han estado rechazando los esfuerzos de los demócratas para proteger o ampliar el acceso al control de la natalidad, un tema que los demócratas están promoviendo como un tema importante en las elecciones de este año junto con el aborto y otras preocupaciones sobre los derechos reproductivos.
El expresidente Donald Trump, presunto candidato republicano, llevó el tema al centro de atención política esta semana cuando dijo en una entrevista que estaba abierto a apoyar las restricciones a la anticoncepción antes de cambiar de rumbo y dijo que «nunca ha abogado ni nunca lo hará». restringir el acceso a los métodos anticonceptivos. Fue más allá en la publicación en su plataforma de redes sociales y dijo: «No apoyo la prohibición del control de la natalidad, y tampoco lo apoyará el Partido Republicano».
Pero las medidas recientes en las oficinas de los gobernadores y en las legislaturas estatales de todo el país cuentan una historia más complicada sobre las posturas de los republicanos sobre la anticoncepción en medio de lo que los defensores de los derechos reproductivos advierten que es un lento deterioro del acceso.
«La anticoncepción no es un tema tan sencillo para el Partido Republicano como sugiere la declaración de Trump», dijo Mary Ruth Ziegler, profesora de derecho en la Facultad de Derecho Davis de la Universidad de California y destacada académica en política sobre el aborto. Los proyectos de ley sobre anticoncepción han fracasado tanto en el Congreso como en los estados. La anticoncepción es más controvertida de lo que la mayoría de la gente cree”.
Los comentarios de Trump esta semana y la creciente intensidad de las luchas por los anticonceptivos a nivel estatal brindan una oportunidad para los demócratas, que buscan capitalizar el tema como un potente impulsor de la participación electoral en el otoño, tal como lo ha sido el aborto desde la Corte Suprema de los Estados Unidos. El tribunal anuló un derecho constitucional al procedimiento hace dos años.
El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, DN.Y., ha dicho que quiere votar el próximo mes sobre un proyecto de ley para proteger el acceso a la anticoncepción similar a uno que la Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó en 2022, cuando los demócratas controlaban la cámara. Incluso si esa legislación no logra superar el obstáculo obstruccionista de los 60 votos del Senado, dejará constancia de los republicanos en un tema que resuena personalmente en una amplia franja del electorado.
Los votantes ya han demostrado que apoyan ampliamente el derecho al aborto, incluso en estados conservadores como Kansas, Kentucky y Ohio, donde se han puesto del lado de los defensores del derecho al aborto en las medidas electorales de los últimos dos años. El enredo legislativo sobre el acceso a los anticonceptivos ha sido menos visible, pero eso ha comenzado a cambiar a medida que el debate sobre el aborto comienza a ramificarse hacia otras áreas de los derechos reproductivos.
A principios de este mes, el gobernador de Virginia, Glenn Youngkin, un republicano, vetó proyectos de ley de la Legislatura controlada por los demócratas que habrían protegido el derecho a la anticoncepción, diciendo que apoya ese derecho pero que “no podemos pisotear las libertades religiosas de los virginianos. » También dijo en su mensaje de veto que la medida habría interferido con los derechos de los padres.
Un proyecto de ley de atención médica para mujeres de Missouri estuvo estancado durante meses debido a preocupaciones sobre la ampliación de la cobertura del seguro para el control de la natalidad después de que algunos legisladores combinaron falsamente el control de la natalidad con el aborto con medicamentos. En marzo, los republicanos de Arizona bloquearon unánimemente un esfuerzo demócrata para proteger el derecho al acceso a los anticonceptivos, y los republicanos de Tennessee bloquearon un proyecto de ley que habría aclarado que la prohibición del aborto en el estado no afectaría la atención anticonceptiva ni los tratamientos de fertilidad.
Indiana adoptó una ley que exige que los hospitales ofrezcan a las mujeres que reciben cobertura de Medicaid anticonceptivos implantables reversibles a largo plazo después de dar a luz, pero sólo después de eliminar los DIU del proyecto de ley. Esa medida se tomó a pesar de las objeciones de los demócratas y de algunos proveedores de atención médica.
La legislatura de Oklahoma, controlada por los republicanos, avanzó una legislación que muchos defensores de los derechos reproductivos advirtieron que podría prohibir la anticoncepción de emergencia y los DIU. Y el martes, el mismo día que Trump hizo sus declaraciones a una estación de televisión de Pittsburgh, los legisladores de Luisiana avanzaron una medida que tipificaría como delito la posesión de dos medicamentos abortivos sin receta, aunque las mujeres embarazadas estarían exentas.
«Si nos fijamos en las políticas que se han estado moviendo en los estados desde la caída de Roe, estamos viendo a los republicanos desmantelar los derechos reproductivos, incluidos los anticonceptivos», dijo Heather Williams, presidenta del Comité de Campaña Legislativa Demócrata.
El Dr. Gabriel Bosslet, profesor asociado de medicina clínica en la Facultad de Medicina de la Universidad de Indiana, expresó su preocupación por algunos argumentos republicanos a favor de restringir el acceso a los anticonceptivos. Dijo, por ejemplo, que algunos grupos antiaborto han pedido a los legisladores que traten la anticoncepción de emergencia, como los DIU, de manera diferente a los métodos anticonceptivos de barrera, como los condones, etiquetándolos falsamente como «abortivos», afirmando que inducen abortos.
La anticoncepción de emergencia también se conoce como “abortiva” en el manual del Proyecto 2025 del Partido Republicano, que es un modelo de formas de remodelar el gobierno federal en caso de una victoria presidencial republicana este año.
«Esto es parte de una lenta reducción del acceso a los anticonceptivos», dijo Bosslet, quien testificó contra el proyecto de ley de Indiana.
En Wisconsin, los demócratas presentaron el año pasado un proyecto de ley destinado a proteger el acceso a los anticonceptivos, pero nunca llegó a una audiencia ni en la Asamblea estatal controlada por el Partido Republicano ni en el Senado estatal antes de que finalizara la sesión de dos años en marzo. Los demócratas del Senado intentaron retirar el proyecto de ley del comité en febrero y forzar una votación en el pleno, pero los 22 republicanos de la cámara votaron en contra de la medida.
Cuando se le preguntó el miércoles por qué el proyecto de ley nunca tuvo apoyo, el líder de la mayoría del Senado, Devin LeMahieu, un republicano, dijo que su grupo rara vez permitiría a los demócratas tomar tal medida independientemente del tema, aunque también dijo que no estaba familiarizado con los detalles de la medida. Después de que un periodista le leyera partes del proyecto de ley, LeMahieu dijo que la legislación parecía redundante.
«La gente ya puede conseguir anticonceptivos», afirmó. «No estoy seguro de por qué tendríamos que aprobar ese proyecto de ley».
Aproximadamente la mitad de los estados han tenido legislación este año para establecer un derecho legal a la anticoncepción, según el Instituto Guttmacher, que apoya los derechos reproductivos. El grupo descubrió que, hasta el 1 de mayo, el único estado donde una de esas medidas fue aprobada por cualquiera de las cámaras legislativas era Virginia, aunque el proyecto de ley finalmente fue vetado por el gobernador republicano.
La participación de los padres en el acceso de los adolescentes a los métodos anticonceptivos también se ha convertido en un punto de controversia desde que un fallo de abril confirmó una ley de Texas que exige que los adolescentes obtengan el consentimiento de los padres. Los defensores de los derechos reproductivos han advertido que el fallo podría abrir la puerta para que otros estados restrinjan la capacidad de los adolescentes de acceder a la anticoncepción. Mientras tanto, los esfuerzos por colocar máquinas expendedoras de anticonceptivos de emergencia o «píldoras del día después» en los campus universitarios también han provocado la indignación de los grupos antiaborto.
Si bien Trump ha enviado mensajes contradictorios sobre los derechos reproductivos, el presidente Joe Biden ha atacado sus posiciones y ha destacado sus posibles consecuencias. La campaña de Biden advirtió esta semana que Trump, a la luz de los comentarios que su campaña luego retractó, apoyaría que otros estados tomaran medidas similares para restringir el acceso a los anticonceptivos.
«Si Donald Trump regresa al cargo, esta aterradora agenda podría extenderse por todo el país», dijo Ellie Schilling, profesora de la Facultad de Derecho de Tulane, en una conferencia telefónica con periodistas.
En esa misma llamada, los partidarios de Biden señalaron que cuando la Corte Suprema anuló la decisión Roe v. Wade de 1973, el juez Clarence Thomas emitió una opinión concurrente que preocupó a los defensores de la libertad reproductiva. Sugirió que el tribunal también reconsidere opiniones anteriores que prohibían la prohibición de los anticonceptivos, la sodomía y el matrimonio entre personas del mismo sexo.
Ziegler, profesor de la facultad de derecho de UC Davis, dijo que el mismo razonamiento legal detrás de la decisión de revocar a Roe podría usarse contra el acceso a los anticonceptivos. Si los grupos antiaborto presentan el argumento falso de que ciertos métodos anticonceptivos inducen al aborto, dijo que podrían utilizar la Ley Comstock para tratar de restringir la distribución de materiales relacionados con la anticoncepción. La ley del siglo XIX ha sido revivida por grupos antiaborto que buscan bloquear el envío por correo del fármaco abortivo mifepristona.
«Estamos viendo una toma prestada del manual antiaborto y viendo ataques incrementales a la anticoncepción», dijo.
___
Mulvihill informó desde Cherry Hill, Nueva Jersey. Los periodistas de Associated Press Todd Richmond en Madison, Wisconsin, e Isabella Volmert en Indianápolis contribuyeron a este informe.
___
Associated Press recibe apoyo de varias fundaciones privadas para mejorar su cobertura explicativa de las elecciones y la democracia. Vea más sobre la iniciativa democrática de AP aquí. La AP es la única responsable de todo el contenido.