Resumen
- Tom Wolfe
Un hombre en su totalidad
No envejece bien como serie, le falta profundidad y desarrollo de personajes, y se siente muy anticuado. - La sobreactuación en el programa resta valor a la ya débil premisa, haciéndola caricaturesca y poco identificable.
- Miembros estelares del reparto como Diane Lane y Lucy Liu están infrautilizados, lo que hace que la serie se sienta vacía e inconexa.
«Al final del día, un hombre tiene que sacudirse las pelotas», reflexiona el magnate inmobiliario de Atlanta Charlie Croker (Jeff Daniels) en una voz en off en el primer episodio de Un hombre en su totalidad. Ése es el primer indicio de que el extenso bestseller de 1998 de Tom Wolfe no envejece bien ni se traduce de manera efectiva en la pantalla. El creador David E. Kelley, que domina la narración precisa en La práctica, Grandes pequeñas mentiras, El abogado de Lincoln, y tantas otras series memorables, hace lo que puede aquí (felicitaciones al elenco estelar), pero En última instancia, nunca te importa por qué nuestro protagonista quiere sacudir sus partes íntimas, por así decirlo.
Estados Unidos ha pasado por demasiado desde que apareció por primera vez el tomo de Wolfe. Hubo un tiempo en que los hombres como Charlie eran venerados. El magnate de mediana edad tiene edificios con su nombre. Tiene secuaces que cumplen todos sus caprichos. Una segunda esposa más joven comprende sus excentricidades. Se pavonea con confianza sin preocuparse por la próstata. En la era Trump, este tipo de hombre egoísta, alguien que grita órdenes y está demasiado impresionado consigo mismo, se ha vuelto más que aburrido. Si hay una fascinación subyacente sobre tales criaturas, puede ser el simple hecho de que nadie ha arrojado su trasero sobre la silla de un terapeuta y los ha obligado a mirar más profundamente sus propias motivaciones o cómo sus acciones peligrosas afectan a los demás.
Pero hay que contar una historia, y en ésta, el titán inmobiliario se enfrenta a una quiebra repentina y a una serie de acuerdos políticos y comerciales que salen mal. Cuando un importante banco llama a su puerta exigiendo que Charlie pague los más de mil millones de dólares en deuda que ha acumulado, el imperio de Charlie se enfrenta al colapso. Pero ¿por qué debería importarnos? Lo curioso de la serie, en la que Regina King (Una noche en Miami) y Thomas Schlamme (El ala oeste, nevadas) comparten funciones de dirección, es que nunca encuentra una base sólida. Revolotea, celebrando la idiosincrasia del macho alfa de Charlie, renunciando a la profundidad, el desarrollo del personaje y un mejor uso de su gran elenco: Diane Lane, Lucy Liu, Tom Pelphrey, Aml Ameen, Chanté Adams y William Jackson Harper.
(Sobreactuando) Los hombres blancos no pueden triunfar
Un hombre en su totalidad narra los últimos 10 días de nuestro buen chico de Atlanta. Un disparo nos da la bienvenida a la secuencia inicial, luego encontramos a Charlie aparentemente muerto sobre una alfombra. ¿Qué pasó? Volviendo al pasado, llegamos a su fiesta de cumpleaños con Shania Twain en el boleto. Los problemas surgen cuando Raymond Peepgrass (Pelphrey), un oficial de préstamos mal pagado, se asocia con el jefe del departamento de gestión de activos del banco, Harry Zale (Bill Camp), para acabar con Charlie. El banco quiere que le devuelvan su dinero, pero Charlie cae en la costumbre. Está tan acostumbrado a usar encantos para salir de las cosas o, en este caso, otra extensión de préstamo. Está estupefacto de que el banco no cambie de rumbo. Como muchos empresarios exitosos de su calaña, quiere triunfar sobre sus enemigos.
Esta podría ser una buena premisa si no fuera por el hecho de que Daniels, un actor obviamente notable, interpreta a Charlie de manera exagerada. El guión quizás no le ofrezca otra opción, pero cuando Pelphrey y Camp hacen lo mismo, la salida se vuelve demasiado caricaturesca. Es difícil imaginar que la gente en la vida real reaccione exageradamente como lo hacen estos muchachos.. El personaje de Pelphrey es la mayor monstruosidad y socava la integridad de la historia. La serie en sí no puede decidir si su drama, comedia dramática, satírico, o alguna reflexión curiosa sobre cómo corrompe el poder.
Jon Michael Hill es genial en una trama secundaria sin sentido
A medida que avanzamos en los episodios, el programa se convierte en una batalla sobre si Charlie puede superar a los banqueros o si pueden ir un paso por delante de él. Mientras tanto, varias subtramas parecen fuera de lugar aquí.. De hecho, si se les diera más tiempo y atención, serían una buena premisa para sus propias salidas. Uno de ellos gira en torno a la asistente de Charlie, Jill (Adams), cuyo marido, Conrad (Jon Michael Hill), es arrestado en un incidente policial motivado por motivos raciales. Charlie asigna a su abogado interno, Roger (Ameen), para que se encargue de ese caso, para su frustración.
Estas escenas nos introducen en el complejo sistema penitenciario y, si no fuera por la actuación excepcional de Hill, sería un desafío justificar por qué existe este arco narrativo, aparte de iluminar la importancia de lograr justicia. Eso no concuerda con la historia principal, que hace todo lo posible para apreciar la fastuosa riqueza y los ingeniosos planes de Charlie.
Todas las series de televisión originales que llegarán a Netflix en mayo de 2024
Desde un favorito popular que regresa hasta muchas series nuevas, Netflix tiene una gran variedad de opciones para sus suscriptores el próximo mes.
Cuando los arcos de la historia chocan
En los últimos episodios de la serie, Diane Lane tiene más que hacer, pero no mucho. La actriz fue un tesoro en la reciente ronda de Feudo, pero aquí, interpretando a Martha, la ex esposa de Charlie, no se le da mucho material. Tampoco Lucy Liu. La serie no logra utilizar los talentos estelares de estas excelentes actrices, que merecen algo mejor. Cuando Martha de Lane se une a Raymond de Pelphrey, hay un indicio de que la serie podría explorar algo de desarrollo y profundidad del personaje muy necesarios, pero con solo seis episodios y el libro de Wolfe ya recortado considerablemente, esa oportunidad se pierde.
Tienes la sensación de que esta serie podría haber sido una buena sucesora de Sucesión. Al menos esa serie nos dio un protagonista al que llegamos a conocer más plenamente y con el que podíamos identificarnos en algún nivel: el hombre, el padre, el empresario que trazaba el legado que dejaría atrás. No es así aquí. Lo que pesa aún más sobre la historia es que otros arcos de la historia chocan en el hilo principal. Roger también se ve arrastrado a un plan para frustrar a un político de derecha por parte de su ex compañero de clase, Wes (Harper), quien está en la cima de su juego como alcalde.
Entre su narración inconexa y las oportunidades perdidas para crear efectivamente un personaje principal que nos importa, al que apoyamos o con el que nos identificamos en algún nivel, Un hombre en su totalidad Al final se siente muy vacío. Un hombre en su totalidad se transmite en Netflix. Míralo a través del siguiente enlace:
Ver Un hombre completo