Desbloquee el resumen del editor de forma gratuita
Roula Khalaf, editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este boletín semanal.
Según una nueva encuesta, la mayoría de los votantes laboristas cree que el gasto de bienestar es más importante que aumentar el presupuesto de defensa del Reino Unido, según las nuevas encuestas, destacando el desafío político que enfrenta Sir Keir Starmer mientras defiende el rearme.
La votación exclusiva realizada antes de la declaración de primavera del miércoles también reveló que los votantes de todos los partidos pensaron que el gobierno podría aumentar el gasto mientras reducía los impuestos.
Aunque los votantes aceptaron que había un límite para la capacidad del gobierno para aumentar los préstamos, la encuesta realizada conjuntamente por Stonehaven y el público primero mostraron que no aceptaron que las compensaciones debían volver a armar.
¿De dónde debe venir el dinero?
La encuesta también demostró que Starmer ya había retirado dos de las cuatro palancas principales, recortando la ayuda en el extranjero y aumentar los impuestos sobre las empresas, que la mayoría de los votantes se consideran aceptables para pagar un mayor gasto de defensa.
Las otras dos áreas que los votantes acordaron podrían ser reducidos para impulsar el presupuesto de defensa fueron la inversión en energía renovable y transporte público, dos políticas que la canciller Rachel Reeves dijo que son fundamentales para los planes de trabajo para revivir la economía.
En las últimas semanas, el trabajo ha sido dividido por divisiones internas sobre la decisión de Starmer de aumentar el gasto de defensa al 2.5 por ciento del PIB al reducir el presupuesto de ayuda en el extranjero y al mismo tiempo anunciar medidas para reducir la factura de bienestar anual del Reino Unido en £ 5 mil millones al año.
Robert Ford, profesor de ciencias políticas de la Universidad de Manchester, dijo que el enfoque del público «Cake-and-Eat-IT» sobre los problemas de impuestos y gastos creó un gran problema para el gobierno, particularmente porque impuso los recortes de gastos cada vez más difíciles de Whitehall.
«El hecho de que el público cree en el» árbol de dinero mágico «es una bendición para la oposición, que puede invocarlo todo el tiempo cuando el gobierno impone recortes, pero es una piedra de molino para el gobierno que se ve obligado a admitir que las compensaciones existen».
Starmer le dijo a BBC Radio 5 Live el lunes que esperaba que un mayor uso de la IA y la tecnología permitiera al gobierno encontrar ahorros, lo que libera el espacio fiscal para las prioridades del trabajo.
El primer ministro dijo que su gobierno había realizado «inversiones récord» en el presupuesto del año pasado con más dinero al servicio nacional de salud.
«Pero … una de las áreas que veremos es, ¿podemos dirigir el gobierno de manera más eficiente? ¿Podemos sacar algo de dinero del gobierno? Y creo que podemos», dijo.
«Creo que esencialmente estamos pediendo a las empresas de todo el país que sean más eficientes, que miren la IA y la tecnología en la forma en que hacen sus negocios. Quiero el mismo desafío en el gobierno, es decir, ¿por qué no deberíamos ser más eficientes?»
El presidente de Stonehaven, Peter Lyburn, dijo que la encuesta mostró que el sentimiento público estaba rezagado de los políticos y líderes empresariales que actualmente proclaman un «momento de renovación» para Europa.
«Los inversores y los gobiernos que piensan que ha llegado el momento deben entender dónde están los votantes, de lo contrario, aquellos que tienen prisa por volver a armar o construir una infraestructura de energía y transporte pueden despidirse», agregó.
¿Un pivote a Europa?
La encuesta, realizada entre el 11 y el 15 de marzo, también mostró sentimientos aparentemente endurecidos hacia los Estados Unidos.
Descubrió que más de un tercio de los votantes del Reino Unido favorecería a la UE como proveedor de armamento, en comparación con menos de una cuarta parte del electorado que dice que Estados Unidos era un socio preferible.
En un signo potencial de opiniones que cambian rápidamente sobre el valor de la Alianza Transatlántica, los votantes del Reino Unido también estaban fuertemente a favor de las «fuerzas armadas internoseuropeas» a pesar de años de advertencias conservadoras y de derecha contra la aparición de un «ejército euro».
En particular, Francia fue vista como más probable que los Estados Unidos de proporcionar ayuda militar en caso de que el Reino Unido fuera atacado por un grupo terrorista, a pesar de los vínculos de defensa de larga data de Estados Unidos con el Reino Unido, incluida la suscripción de la disuasión nuclear del Reino Unido.
¿La trampa de Trump?
El debate político en el Reino Unido sobre si gastar más en defensa y alinearse con los EE. UU. O la UE se divide claramente a lo largo de las líneas del partido, con votantes conservadores y de reforma que favorecen a Washington.
Pero mientras Starmer ha tratado de caminar una cuerda floja diplomática con la administración Trump sobre cómo traer la paz a Ucrania y evitar una guerra comercial, los votantes de todos los partidos tienen una visión negativa neta del presidente estadounidense Donald Trump.
Incluso entre los votantes de la reforma, cuyo líder Nigel Farage es un defensor vocal de Trump, menos de la mitad dijo que tenían una visión positiva del presidente de los Estados Unidos, en comparación con un tercio de los conservadores y una cuarta parte de los votantes laboristas.
Ford, de la Universidad de Manchester, dijo que la opinión generalmente baja de los votantes de Trump presentaba riesgos políticos para Farage y conservadores que se han alineado con el movimiento republicano MAGA en los Estados Unidos.
«El problema es que su apego a Trump no es compartido por la mayoría de sus votantes, o lo que es más importante, los votantes por los que intentan ganar de otros partidos. El abrazo de Trump es una forma de conservador y reforma para reducir su voto».
Read More: Una nueva encuesta muestra riesgos para Keir Starmer sobre las opciones de gastos
