WASHINGTON – Hay una esperanza renovada de aprobar ayuda adicional a Ucrania después de que los republicanos de la Cámara de Representantes resolvieran su parálisis de oradores, y mientras algunos legisladores de extrema derecha que critican el nuevo financiamiento insinúan un camino viable para votar al respecto.
Hace un mes, el representante Mike Johnson, republicano por Luisiana, votó con 93 republicanos a favor de cortar la ayuda a Ucrania. Ahora, como portavoz, Johnson dijo que ha pedido al personal de la Casa Blanca que «bifurque» la ayuda a Israel y Ucrania. Pero enfatizó que Estados Unidos debe detener los avances de Rusia.
«No podemos permitir que Vladimir Putin prevalezca en Ucrania porque no creo que se detenga allí», dijo Johnson en una entrevista en Fox News el día después de tomar juramento. «Y probablemente alentaría y empoderaría a China para tal vez hacer un movimiento en Taiwán. Tenemos estas preocupaciones. No los vamos a abandonar”.
Johnson añadió que quiere “rendición de cuentas” sobre cómo se gasta el dinero, ya que los legisladores “tienen la responsabilidad de administrar el precioso tesoro del pueblo estadounidense”.
Sus comentarios, que desde entonces han circulado por el Capitolio, brindan un nuevo optimismo entre los defensores de la ayuda a Ucrania que creían que la causa estaba fracasando bajo el mandato del ex presidente Kevin McCarthy. McCarthy eliminó la financiación para Ucrania de un proyecto de ley de financiación de finales de septiembre bajo la presión de los conservadores de línea dura que se oponían a la ayuda y habían amenazado con destituirlo si cedía a las demandas de la administración Biden.
Pero, en particular, algunos de esos republicanos ahora dicen que podrían aceptar realizar votaciones separadas sobre el dinero de Ucrania, al que se oponen, y la ayuda a Israel, que favorecen.
“Bueno, definitivamente deberían ser preguntas separadas”, dijo a NBC News el representante Matt Gaetz, republicano por Florida. “Tenemos muchos miembros que quieren votar por la financiación de Ucrania. Así que esa puede ser una votación que puedan llevar a cabo mediante un orden regular”.
Gaetz añadió que lo que quiere son proyectos de ley de un solo tema: «Mike Johnson cree en ese principio, por lo que creo que es muy poco probable que combine esas cosas en un solo voto».
Las demandas de los republicanos indican que la solicitud de financiación suplementaria de la administración Biden que vincula la ayuda a Israel y Ucrania puede quedar desvinculada en la Cámara controlada por los republicanos. Pero un proyecto de ley independiente de ayuda a Ucrania tiene muchas posibilidades de ser aprobado porque los demócratas de ambas cámaras apoyan abrumadoramente la idea y muchos republicanos del Senado también lo hacen.
El representante Bob Good, republicano por Virginia, otro rebelde anti-McCarthy y opositor a la financiación de Ucrania, dijo que prefiere que una mayoría del Partido Republicano de la Cámara apoye ayuda adicional para que se pueda votar.
«Sospecho que podría aprobarse porque algunos republicanos y demócratas lo apoyan», dijo Good. “No creo que debamos presentarlo a menos que cuente con el apoyo de una mayoría de republicanos. Por eso tenemos una Cámara de mayoría republicana. Yo no votaría por ello. Sin embargo, ésta es una ciudad de negociación y hasta cierto punto de compromiso”.
Good también sugirió combinar la ayuda a Ucrania con dinero para la seguridad fronteriza y cambios de política en el sistema de asilo.
Los senadores se abren a un camino separado para la ayuda a Ucrania
En el Senado, donde los demócratas controlan 51 votos y necesitan 60 para aprobar leyes, numerosos republicanos están a favor de separar la financiación de Ucrania e Israel.
“Realmente deseo que estén separados”, dijo la senadora Cynthia Lummis, republicana por Wyoming. “Existe una tremenda necesidad y deseo de actuar rápidamente en relación con Israel. Por eso creo que es importante que avancemos con Israel: cuanto antes, mejor”.
Lummis, que respalda el apoyo continuo a Ucrania, dijo que debe haber una manera de pagarlo. “Para mí es una especie de línea roja en relación con Ucrania”, dijo en el Capitolio el jueves. “No quiero que los ciudadanos de Estados Unidos pasen por lo que están pasando ahora, que es vivir de sueldo en sueldo, para poder pagar la guerra en Ucrania. Quiero ayudar a Ucrania desesperadamente y creo que es algo que puedo respaldar, pero no si no se paga”.
Lummis se unió al senador Mike Braun, republicano por Indiana, y a otros seis republicanos la semana pasada para exigir que el liderazgo del Senado separe la financiación para los dos países. Braun dijo el jueves que la Cámara debería actuar primero sobre la financiación y que el Senado puede hacer lo mismo. La cámara alta ya comenzó a trabajar en el complemento de seguridad nacional, y los senadores pro Ucrania de ambos lados del pasillo prometieron dar prioridad a la solicitud de ayuda de 60 mil millones de dólares de la administración para Ucrania.
Los demócratas dicen que prefieren que el paquete completo se someta a votación.
«Creo que es necesario que haya un movimiento poderoso en el Senado, una votación abrumadora y bipartidista, para que haya presión adicional sobre la Cámara y el nuevo presidente para llevar este paquete a votación», dijo el senador Richard Blumenthal, demócrata. -Conn., quien recientemente visitó Ucrania con el senador Lindsey Graham, RS.C. «Si se vota, soy muy, muy optimista de que se aprobará de manera abrumadora».
Un grupo de republicanos del Senado se reunió en la oficina del líder republicano John Thune, RS.D., el jueves por la tarde para discutir cambios de política que se combinarían con la solicitud de financiación de 13.600 millones de dólares de la administración para la frontera entre Estados Unidos y México.
El grupo, que incluye a la principal asignataria republicana del Senado, Susan Collins, de Maine, así como a los senadores Graham, James Lankford, de Oklahoma; Thom Tillis, de Carolina del Norte, y John Cornyn, de Texas, están considerando una serie de opciones sobre la mejor manera de abordar la crisis fronteriza, incluida la realización de cambios en el proceso de solicitud de asilo y la reforma del proceso de libertad condicional. También hay conversaciones sobre la contratación y retención de agentes de la patrulla fronteriza.
Graham dijo que necesita “pensar” si sería una buena idea separar la ayuda a Ucrania de la solicitud de ayuda a Israel de 14.000 millones de dólares presentada por la Casa Blanca.
“No lo sé… espero que él [Johnson] Trabajará con nosotros para encontrar más transparencia, más, ya sabes, una especie de misión más definida”, dijo. «Pero permítanme decirles que si desconectan a Ucrania y creen que estamos más seguros y que China no será más agresiva, están cometiendo un gran error».
Continuar leyendo: Una nueva esperanza para la ayuda a Ucrania en Washington