La Justicia se pronuncia sobre la reforma laboral
En una decisión clave, el Juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal N° 11 resolvió que el amparo presentado por el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal (CPACF) deberá tramitarse como acción colectiva. Esta resolución reconoció la legitimación de la entidad para representar a los abogados laboralistas afectados por las modificaciones introducidas por la Ley 27.802.
Impugnación de la reforma laboral
El fallo no se pronunció sobre la constitucionalidad de las normas cuestionadas, pero permitió que el expediente continúe como proceso colectivo y sea inscrito en el Registro de Procesos Colectivos de la Corte Suprema. Además, descartó la combinación con otro caso iniciado por la CGT, al considerar que representan intereses colectivos diferentes.
Argumentos del Colegio de Abogados
La demanda presentada por el CPACF cuestiona los artículos 10 y 56 de la reforma laboral, que modificaron los artículos 20 y 277 de la Ley de Contrato de Trabajo. Se busca declarar la inconstitucionalidad de dichas disposiciones que afectan el ejercicio profesional de los abogados laboralistas.
Críticas a la reforma laboral
Uno de los puntos en disputa es el nuevo régimen de extrapetición imperdonable, que responsabiliza solidariamente a los abogados en caso de sobreestimación del crédito reclamado. El CPACF argumenta que esta disposición condiciona el ejercicio profesional y desincentiva el acceso a la Justicia en materia laboral.
Resolución del juez Cormick
El juez Martín Cormick consideró que la demanda cumple con los requisitos para acciones colectivas establecidos por la Corte Suprema. Destacó que el CPACF representa adecuadamente a los abogados laboralistas afectados por las modificaciones introducidas por la reforma laboral.
Reacciones del Colegio de Abogados
Tras conocer la resolución, la presidenta del CPACF, Alejandra García, afirmó que el fallo constituye un paso importante en la defensa de los intereses de los abogados laboralistas. La institución continuará impulsando el proceso hasta obtener una decisión sobre el fondo del asunto en defensa del libre ejercicio profesional y del derecho de los abogados a recibir una remuneración justa y oportuna.
