Escrito en NACIONAL él
La resolución de Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM) que establece que no se podrá utilizar el término Cártel Inmobiliario para referirse al candidato opositor Santiago Taboada, es una muestra de que dicha organización no es autónoma, independiente ni imparcial.
También cuestionó el proceso sancionatorio por posible violación a los principios de equidad en la contienda electoral, así como el presunto uso de recursos públicos y aseguró que estamos ante un retroceso.
“Ahora bien, en cuanto a las resoluciones que usted menciona, pues implican un retroceso de 40 años aproximadamente, ¿no? Más o menos, es decir, volvemos a la época de la censura; Entonces, no les gusta una opinión que no se expresa, que se censura…
“Esta postura del Instituto Electoral de la Ciudad de México es oscurantista, es medieval, no les gusta un pensamiento, por eso buscan censurarlo; “No están de acuerdo con una opinión, por eso quieren censurarla administrativamente”, señaló.
Sostuvo que la mayoría de los concejales responden a determinadas fuerzas políticas y “Eso hace que sea muy difícil para este tipo de organizaciones ser imparciales”.
Agregó que ve estas decisiones del Instituto Electoral de la Ciudad de México; El retroceso es una tendencia que se ha producido, además de llegar a la censura.