Tras idas y venidas de la Cámara de los Comunes a la Cámara de los Lores y diferentes rechazos e intervenciones judiciales, el 15 de abril los diputados británicos debatirán la ley que Eso permite deportar a los inmigrantes que lleguen por el Canal de la Mancha a Ruandaen medio de África y con un gobierno autoritario.
Pero el proyecto ha sufrido tantos retrasos que la mayoría de las casas destinadas a inmigrantes exhaustos deportados en aviones, que no pueden despegar por una decisión del Tribunal Supremo de Justicia británico, han sido vendidos a la población local en Ruanda.
Casas vendidas
Cuando la entonces xenófoba Ministra del Interior británica, Suella Braverman propiedades aprobadas en Kigalidicho Eran “tan hermosos” que le pediría consejo al diseñador para su casa en Londres.
Ahora el 70 por ciento de sus propiedades, que alguna vez estuvieron destinadas a albergar a solicitantes de asilo, Están ocupados y vendidos.
«La mayoría de las propiedades en una nueva urbanización en Ruanda que estaban destinadas a inmigrantes deportados del Reino Unido se han vendido a compradores locales», dijo el promotor ADHI-Rwanda. Un gerente de la empresa en Kigali, la capital de Ruanda, dijo que habían sido vendidos a “particulares que quieren vivir en ellos”, dejando espacio para sólo unas pocas docenas de inmigrantes, si es que algún día despegan los vuelos.
Han aparecido carteles de “vendido” en las cuidadas terrazas de la propiedad Bwiza Riverside. Al mismo tiempo, el gobierno del Reino Unido ha luchado con numerosos reveses que retrasaron la implementación del plan de deportación. La venta de casas a locales. Sólo deja espacio para unas pocas docenas de inmigrantes.
El 70% de ellos ya no lo son.
Hassan Adan Hassan, director general del proyecto, dijo a los periodistas: “Actualmente hemos vendido casi el 70 por ciento de las viviendas asequibles. Nos quedan pocas unidades. La electricidad está conectada a las casas. Agua y fibra óptica están conectadas a las viviendas. «Las carreteras y el alumbrado público están terminados».
El plan de 257 unidades, con un precio de entre £14.000 y £27.000, fue financiado como parte de una asociación público-privada entre el gobierno de Kigali y ADHI Corporate Group, que dijo que había «cautivado la atención de compradores e inversores exigentes por igual». «.
A principios de este año, una fuente del gobierno ruandés dijo que la idea era «integrar a los inmigrantes en las comunidades ruandesas, No crear guetos de inmigrantes».
Braverman, un caso extremo
Durante su visita en marzo del año pasado, cuando era ministra del Interior, Suella Braverman dijo que Ruanda podría “reasentar a muchos miles de personas” en virtud del acuerdo con el Reino Unido.
Braverman tuiteó fotos del sitio y escribió: “Durante mi viaje tuve la oportunidad de visitar proyectos de vivienda apoyados, a través de nuestra asociación, que las personas que buscan refugio llamarán hogar”.
Informes de buenas ventas en Bwiza, que fue construida con materiales amigables con el medio ambientehan sido ampliamente compartidos en Ruanda, sin mencionar que algunas unidades han sido reservadas para inmigrantes británicos.
El gobierno de Ruanda cuestionó la proporción exacta que se había vendido de forma privada. Pero insistió en que la finca Bwiza era sólo una de varias urbanizaciones que se utilizarían para los inmigrantes.
Casas
Yolande Makolo, portavoz principal del gobierno de Ruanda, dijo: “Simplemente no es cierto que el 70 por ciento de las casas se vendan. En cualquier caso, la finca Bwiza Riverside es sólo una de las opciones de vivienda donde los inmigrantes vivirán junto a los ruandeses. Ninguno de los desarrollos asignados pretendía ser exclusivo para inmigrantes. La idea es integrar a los inmigrantes en las comunidades ruandesas, no crear guetos de inmigrantes”.
La ministra del Interior británica, Suella Braverman, se volvió viral en línea después de que una foto la mostrara riéndose mientras estaba parada en lo alto de un edificio en Kigali, Ruanda. Se espera que la finca albergue a inmigrantes deportados del Reino Unido. pic.twitter.com/CxPNtFvrWn
– Ojo de Oriente Medio (@MiddleEastEye) 21 de marzo de 2023
Han aparecido carteles de “vendido” afuera de varias propiedades.
Las propiedades se venden en el mercado abierto. Las casas más caras. ofrecemos jardines delanteros y traserosEstacionamiento fuera de la vía pública y banda ancha de fibra óptica.
Sunak, desesperado
El primer ministro británico, Rishi Sunak, ha dicho que controlar la inmigración ilegal es “más importante” que ser miembro del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH). Un claro indicio de que está dispuesto a romper obligaciones internacionales. de Gran Bretaña a permitir el despegue de vuelos a Ruanda.
El primer ministro sugirió que si Estrasburgo bloqueaba su intento de deportar a los solicitantes de asilo, estaba dispuesto a prometer retirarse del TEDH, una perspectiva que hará las delicias de los conservadores de derecha. Pero ahuyentará a los conservadores moderados.
La ley modificada
Los parlamentarios volverán a examinar las enmiendas de los Lores al proyecto de ley de seguridad de Ruanda (PDF) el 15 de abril. Un ping pong de enmiendas con los Lores, que consideran que la ley viola los derechos humanos.
El objetivo del proyecto de ley es “prevenir y disuadir la migración ilegal, y en particular la migración por rutas
ilegal y peligroso, permitiendo la expulsión de personas a la República de Ruanda” bajo un controvertido tratado de reubicación.
La Cámara de los Lores consideró el proyecto de ley entre el 18 de enero y el 12 de marzo. diez enmiendas durante la etapa de presentación de informes los días 4 y 6 de marzo. Todas fueron derrotas para el gobierno.
La Cámara de los Comunes consideró las diez enmiendas de los Lores el 18 de marzo y rechazó las diez. La Cámara de los Lores examinó los motivos de disidencia de los Comunes el 20 de marzo. Los pares aprobaron siete enmiendas similares a las diez originales, descartando tres.
Las enmiendas humanitarias
- Cambiar el propósito del proyecto de ley para incluir “el debido respeto” al derecho internacional.
- declarar que «Ruanda es un país seguro» sólo si las salvaguardias del tratado entre el Reino Unido y Ruanda se implementan y cumplen plenamente, según lo juzgue el Comité de Seguimiento independiente del tratado.
- Ampliar las razones de las personas. impugnar decisiones de expulsión y permitir a los tribunales dictar mandamientos judiciales para impedir tales expulsiones en circunstancias limitadas
- Permitir que las personas apelen las decisiones de que son mayores de 18 años y, por lo tanto, elegibles para ser expulsados a Ruanda. A menos que la decisión sobre la edad la hayan tomado los trabajadores sociales del ayuntamiento.
- Evitar que algunas víctimas de la trata de personas, o aquellos que ayudaron a las fuerzas armadas en el extranjero (como en Afganistán), sean expulsadas a Ruanda.
La voz de la Corte Suprema
En noviembre pasado, la Corte Suprema del Reino Unido declaró ilegal la política. El Primer Ministro Rishi Sunak espera que la nueva legislación, cuando se apruebe, anule las preocupaciones legales y cumpla su promesa de impedir que las personas crucen el Canal de la Mancha en pequeñas embarcaciones.
Recuperar el control de las fronteras británicas y poner fin a la libre circulación de personas fue un factor importante que condujo a la votación de 2016 a favor de Gran Bretaña abandonará la Unión Europea. Las encuestas muestran que sigue siendo uno de los temas más importantes para los votantes, en unas elecciones generales que podrían celebrarse este año, probablemente en octubre.
El gobierno de Sunak ha anunciado una serie de medidas para reducir la migración legal en 300.000 personas y también ha prometido impedir que la gente realice el peligroso viaje de unas 20 millas (32 kilómetros) a través del Canal de la Mancha en pequeñas embarcaciones.
Según el plan, cualquier persona que haya llegado ilegalmente a Gran Bretaña después del 1 de enero de 2022 podría
ser enviado a Ruanda, a unas 4.000 millas (6.400 kilómetros) de distancia.
Una política ilegal para la Justicia
Sin embargo, el primer vuelo de deportación en junio de 2022 fue bloqueado por los jueces europeos.
Luego, la Corte Suprema confirmó por unanimidad la decisión de que el plan era ilegal porque los migrantes corrían el riesgo de ser enviados de regreso a sus países de origen o a otros países, donde correrían el riesgo de sufrir malos tratos.
Aunque no ha habido deportaciones, Gran Bretaña ya ha pagado a Ruanda 240 millones de libras (304 millones de dólares). Mientras Gran Bretaña espera enviar miles de inmigrantes, Ruanda actualmente sólo tiene capacidad para recibir a unos pocos y faltarán casas.