Si simplemente quiere repetir lo que dice el puntaje y concluir que el Magic no puede permitir que el guardia Donovan Mitchell anote 50 puntos nuevamente si espera ganar el Juego 7 el domingo, podría estar en lo cierto pero también equivocado.
Ningún equipo quiere que un oponente individual anote 50. Pero si al hacerlo los Cavs no logran superar los 100, se arriesgará. Otras veces juegas con los porcentajes y ese juego atípico te hunde.
Eso casi se hizo realidad en el Juego 6.
Memo para los Cavaliers: ¡Querías la Magia, tienes la Magia! | Comentario
Mitchell realizó 36 disparos el viernes por la noche. Ganó el 61%. Los Cavs anotaron 96 y solo tienen una L para demostrarlo.
El Magic ha estado decidido durante toda la serie a forzarlo dentro del arco de 3 puntos e inducir triples disputados, con la esperanza de que su longitud superior pueda limitar su eficiencia.
Mitchell acertó sólo 3 de 9 tiros de tres. El Magic se encargará de eso. Su compañero de defensa Darius Garland anotó 21 puntos pero acertó 1 de 4 en triples. El Magic también aceptará eso.
¿Por qué? Evan Mobley se limitó a 1 de 4 tiros en general. Marcus Morris acertó 1 de 7, incluyendo fallar sus cuatro intentos de triples. Georges Niang acertó 1 de 4 de 3.
Los Cavs acertaron 7 de 28 desde lo profundo (25%).
¿Sabes lo que sucede cuando acertan 14 de 34 (41,2%) de 3? El Magic pierde por 10 (ver el partido de temporada regular del 6 de diciembre).
¿Qué pasa cuando los Cavs acertan 9 de 40 (22,5%) desde tres? El Magic gana por 10 (ver enfrentamiento cinco días después).
¿Qué tal cuando los Cavs acertan 20 de 38 (52,6%) en triples? El Magic pierde por 27 (ver el 22 de enero).
El Magic no hizo un buen trabajo bloqueando la pelota, bloqueándola y arrastrándola por encima de las pantallas, y les dio a los tiradores demasiado espacio aéreo en sus pérdidas. Mitchell hizo triples con su defensor esperando demasiado para molestar su tiro.
Cuando el Magic quitó esas miradas o forzó los 2, ganaron. El hecho de que los Cavs solo intentaran 28 triples el viernes habla de la apariencia de que ni siquiera estaban allí.
¿Cómo? Defender a Mitchell de esta manera les permitió limitarse a los tiradores y limitar los cambios de estrategia que pueden provocar faltas de comunicación y miradas abiertas para buenos tiradores (Max Strus, Sam Merrill, Niang, Garland, Mitchell).
El “análisis” del medio tiempo de ESPN, si se quiere llamar así, surgió de no estudiar el enfrentamiento ni la historia reciente. La atención se centró en todos los puntos anotados en la pintura por Cleveland y cómo el Magic tuvo que detenerlos.
Noticia de última hora: no se puede detener a todo el mundo, en todas partes y en todo momento. Los Cavs también son bastante buenos, si no lo has notado.
Es una compensación. La pregunta es: ¿Para qué está diseñada la defensa del Magic en ese juego? ¿Se ha logrado? La respuesta no es lo que muestran los números brutos, desprovistos de contexto.
Los triples cambian el impulso. Cuando caen, crean incendios en múltiples frentes.
En las tres derrotas del Magic en esta serie, los Cavs promedian 35,3 asistencias por partido de 3. En sus victorias, los limitan a nueve intentos menos. Los Cavs han llegado a 100 una vez y promedian sólo 94 puntos por partido. Eso es casi 19 menos que su promedio de la temporada regular (112,6).
Eso es el puesto 14 entre 16 equipos de playoffs de la NBA. Y los dos equipos debajo de ellos (Heat, Pelicans) ya han sido eliminados.
El séptimo juego es donde se hacen los sueños, nacen las leyendas | Comentario
La estrategia
El Magic tuvo tres defensores diferentes sobre Mitchell durante las primeras tres posesiones de Cleveland debido a cruces en transición. Pero fue la tarea principal para el delantero Jonathan Isaac, quien comenzó con el guardia Gary Harris lesionado, durante la mayor parte del juego. Con 6-10 años, Isaac es siete pulgadas más alto y tiene la movilidad y el coeficiente intelectual defensivo para mantenerse unido.
El Magic ayudó en los huecos de los avances de Mitchell, pero no lo duplicaron. Lo hicieron trabajar. Los tiradores que lo rodeaban rara vez tenían una mirada clara en la captura. Y cuando atacaron a Mitchell, su longitud superior les permitió recuperarse para cerrar a los tiradores y sus cierres cuadrados eliminaron los tiros en línea recta hacia el aro.
Read More: ¿Cambiará la fórmula de Magic vs. Donovan Mitchell?