Las desventajas de mantener el Impuesto a los Ingresos Brutos
Hay debates fiscales que admiten matices, pero éste no es uno de ellos. Si se compara el IVA con el Impuesto a los Ingresos Brutos las diferencias son evidentes y contundentes. Aquí te presentamos las 10 razones principales que muestran las desventajas de mantener el Ingreso Bruto.
Complejidad administrativa
El IVA se aplica con reglas homogéneas en todo el país, mientras que el Ingreso Bruto varía en cada una de las 24 jurisdicciones. Esta heterogeneidad implica una carga administrativa y riesgos legales multiplicados para las empresas, así como una mayor dificultad para el Estado en el control de la evasión.
Distribución del impuesto entre jurisdicciones
Mientras que el IVA se distribuye diariamente entre las provincias, en Ingresos Brutos es el contribuyente quien debe distribuir su base imponible entre las jurisdicciones en las que opera, lo que puede resultar en disputas y confusiones.
Agentes de cobranza, retención y cobranza
El sistema de recaudación de Ingresos Brutos recae en los contribuyentes, lo que genera costos administrativos y operativos adicionales. Además, cada provincia define sus propios regímenes, lo que puede llevar a competencia desleal entre empresas.
Pagos anticipados
El adelanto de una parte importante del impuesto en Ingresos Brutos a través de retenciones y percepciones genera costos financieros y saldos incobrables.
Transparencia impositiva
Mientras que el IVA es fácilmente identificable en el precio final de productos y servicios, los Ingresos Brutos se acumulan a lo largo de la cadena productiva, lo que dificulta determinar cuánto corresponde a cada etapa.
Sesgos en el comercio exterior
El Ingreso Bruto presenta sesgos que afectan la competitividad de las exportaciones y favorecen a productos importados, lo que puede distorsionar el mercado.
Impacto desproporcionado en actividades de bajo margen
Al gravar las ventas en lugar del valor agregado, el Ingreso Bruto puede afectar de manera desproporcionada a actividades con bajos márgenes de rentabilidad.
Subvenciones cruzadas entre provincias
Las diferencias en las tasas de Ingresos Brutos pueden llevar a que los consumidores de provincias con menos carga absorban el mayor costo fiscal de otras jurisdicciones.
Efecto cascada
A diferencia del IVA, que permite deducir impuestos pagados en etapas anteriores, los Ingresos Brutos se aplican en cada eslabón de la cadena productiva, lo que puede perjudicar a las pymes proveedoras.
Por todas estas razones, los daños generados por los Ingresos Brutos deberían dejar de ser temas debatibles y considerarse un impuesto extremadamente rudimentario que debería eliminarse. En su lugar, se propone la implementación de un «súper IVA» como una alternativa más eficiente y equitativa. Es fundamental buscar una manera de compensar la pérdida de recursos públicos que resultaría de la eliminación del Ingreso Bruto, a través de un aumento en la recaudación del IVA. En última instancia, el objetivo es que el mejor impuesto (IVA) reemplace al peor impuesto (Ingreso Bruto) para promover una mayor equidad y eficiencia en el sistema tributario.
