Entonces, parece que el CEO de Meta, Mark Zuckerberg, no será considerado en desacato por el Congreso después de todo, al menos por ahora.
Se suponía que el Comité Judicial de la Cámara votaría para declarar a Zuckerberg en desacato al Congreso el jueves, pero el presidente Jim Jordan (R-OH) canceló la votación poco antes de lo programado, como informó por primera vez Bloomberg. La votación fue originalmente una jugada para lograr que Meta entregara documentos adicionales como parte de una investigación del comité sobre la supuesta colusión con la Casa Blanca para censurar el discurso conservador.
Pero según un tweet de Jordan el jueves, Meta debe haber proporcionado suficiente material nuevo para calmar sus preocupaciones.
“Con base en el nuevo compromiso de Facebook de cooperar plenamente con la investigación del Comité, el Comité ha decidido suspender el desacato. Por ahora”, Jordan dijo en un tuit Jueves. “Para ser claros, el desacato todavía está sobre la mesa y SE UTILIZARÁ si Facebook no coopera en su TOTALIDAD”.
Todo el alboroto de desacato se deriva de una citación de febrero que el comité envió a Meta y otras compañías tecnológicas, incluidas Amazon, Apple y Microsoft, para cualquier comunicación interna relacionada con las discusiones de moderación que hayan tenido con los funcionarios del poder ejecutivo. La empresa no citó a Twitter, que también ha tenido discusiones similares con el gobierno. Los republicanos en el panel han apoyado durante mucho tiempo a Elon Musk y su propiedad de la empresa luego de las promesas de mantener la «libertad de expresión».
Está dentro de los derechos de la Primera Enmienda de Meta, y de cualquier otra compañía de redes sociales, moderar el contenido en línea como lo deseen.
Antes de la cancelación del jueves, los republicanos acusaron a Meta de no cooperar con la investigación al retener comunicaciones clave. La resolución de desacato acusa a Meta de no proporcionar documentos que detallen las discusiones con el poder ejecutivo sobre “la moderación, eliminación, supresión, restricción o reducción de la circulación de contenidos”. Estas solicitudes de documentos parecen centrarse en las políticas de Meta sobre covid e integridad electoral.
“Aquellos que han cuestionado la seguridad o eficacia de los confinamientos, las mascarillas y las vacunas a menudo se han visto suspendidos de las plataformas de Meta”, dice la resolución. “En otras palabras, Meta ha censurado a personas que cuestionaron la posición del gobierno federal”.
A principios de esta semana, Andy Stone, portavoz de Meta, dirigió el borde a un comentario que le dio a negocio del zorro la semana pasada con respecto a la resolución, diciendo que la compañía produjo más de 50,000 páginas de documentos y “puso a disposición de casi una docena de empleados actuales y anteriores para discutir problemas externos e internos” en respuesta a la citación de febrero.
La propia resolución del comité pareció confirmar esta cifra, diciendo que la empresa ha compartido “decenas de miles de páginas que narran las extensas interacciones de Meta con las entidades del Poder Ejecutivo”.
Cualquier movimiento para despreciar a Zuckerberg sería en gran medida simbólico y requeriría una votación en el pleno de la Cámara para su aprobación.