El Ministerio de Seguridad Interna (DHS) defendió la detención de Mahmoud Khalil sin un mandato.
En nuevos documentos presentados el jueves ante un Tribunal Federal de Nueva Jersey, un abogado del DHS dijo que los agentes arrestados pensaron que Khalil era un riesgo de vuelo porque dijo «que se iba a irse».
La Unión Americana de Libertades Civiles desafió la cuenta de Khalil al decir que se iría, citando un video del arresto tomado por la esposa graduada, el Dr. Noor Abdalla, y el testimonio de un abogado con el que Khalil estaba hablando por teléfono durante la reunión.
El contexto
Khalil, un estudiante se graduó de la Universidad de Columbia, organizador pro-palestino y titular de Cards Green, fue detenido en su casa en Nueva York el 8 de marzo.
Fue detenido en un centro de detención en Jena, Louisiana, desde su arresto, perdiendo el nacimiento de su primer hijo. La administración Trump citó su participación en una serie de eventos en Columbia como una razón para la detención y la deportación.
Ted Shaffrey / AP
Que saber
El abogado del DHS escribió en el archivo judicial del jueves que los agentes que conducen a la vigilancia de Khalil el 8 de marzo habían sido expulsados de que podría ser expulsado porque su presencia o sus actividades tendrían graves consecuencias desfavorables de la política exterior para Estados Unidos, según los informes de Associated Press. Luego, un agente se acercó a Khalil y se identificó, según documentos judiciales.
Después de que Abdalla fue a recuperar la documentación que demostró que tenía un estatus de residencia legal en los Estados Unidos, el agente le pidió a Khalil que cooperara mientras revisaba su identidad, pero «dijo que no cooperaría y que iba a abandonar el escenario», escribió el abogado.
El agente de vigilancia «pensó que había un riesgo de robo y que era necesario un arresto», agregó.
Amy Greer, la abogada que estaba hablando por teléfono con Khalil durante su arresto, y también habló con el agente, dijo que había respetado las órdenes de los agentes, incluso cuando no habían mostrado una orden de arresto.
«Hoy, ahora sabemos por qué nunca le han mostrado este mandato a Mahmoud, no lo hicieron. Es claramente otro intento desesperado de la administración Trump justificar su arresto ilegal y detención del defensor de los derechos humanos Mahmoud Khalil, quien ahora es, agregado por el gobierno tácito del gobierno, un prisionero político de los Estados Unidos», agregó el grilo.
Los abogados de Khalil dijeron en un comunicado el jueves que su cliente había sido informado de que había una orden de arresto durante su primera detención y que solo se enteraron de esta semana que no había ninguno.
A principios de este mes, un juez federal de inmigración en Louisiana dictaminó que el asunto de expulsión de Khalil puede continuar, en un gran golpe para el activista.
El juez dictaminó de acuerdo con una nota de servicio del Secretario de Estado Marco Rubio, quien acusó al estudiante graduado de Columbia en Saper «la política estadounidense de combatir el semitismo». Rubio había revocado la tarjeta verde de Khalil bajo una ley que permite al Secretario tomar medidas contra cualquier persona considerada como una amenaza para la política exterior estadounidense. Ni Rubio ni el juez han citado ninguna actividad ilegal.
Pero un juez del Tribunal de Distrito de Nueva Jersey prohibió al gobierno expulsar a Khalil cuando considera preguntas constitucionales en el caso.
Lo que dice la gente
Marc van der Hout, abogado de Khalil, dijo el jueves en un comunicado de prensa: «La admisión del gobierno es asombrosa, y es bastante escandaloso que hayan tratado de afirmar al juez de inmigración, y al mundo, en su depósito inicial del informe de arresto de que hubo una orden de arresto cuando no haya una conducta flagrante por parte del DHS que debería exigir, según la ley, de la terminación de estos procedimientos, y esperamos que sea una tribunal de inmigración». «
Numa Metoyer, Asistente de Asesor Jefe Asistente del DHS, en una declaración al Tribunal de Inmigración: «El encuestado, aunque requerido, no llevaba su tarjeta de recepción de grabación extraterrestre a su persona. Se negó a cooperar con los agentes, incluso si ejercían discreción y decidieron no detenerlo por el delito por la no posesión de su tarjeta verde, lo que es sujeto a una multa o encarcelamiento».
Khalil declaró ante el tribunal después de que un juez de Louisiana juzgó que podría ser expulsado: «Me gustaría citar lo que dijo la última vez que no hay nada más importante para este tribunal que los derechos del procedimiento regular y la equidad fundamental. Claramente lo que hemos visto hoy, ninguno de estos principios estaba presente hoy o en este proceso».
Rubio, en un memorando que determina la revocación del estado legal de Khalil: «Estas determinaciones se basan en la información proporcionada por el DHS / ICE / HSI sobre la participación y los roles de [redacted] Y Khalil en manifestaciones antisemitas y actividades disruptivas, que promueven un ambiente hostil para los estudiantes judíos en los Estados Unidos. «
Que pasa después
Los abogados de Khalil dijeron que estaban planeando desafiar la decisión del juez de Louisiana ante la junta directiva del Consejo de Inmigración, y pueden presentar un caso de asilo.
