William J. Burns dio el informe público más detallado hasta la fecha por parte de un funcionario estadounidense sobre el daño causado al presidente ruso Vladimir V. Putin por el levantamiento del grupo mercenario el mes pasado.
En el relato público más detallado ofrecido hasta ahora por un funcionario estadounidense, el director de la CIA ofreció el jueves una evaluacion mordaz del daño causado al presidente ruso Vladimir Putin por el motín del grupo de mercenarios de Wagner, afirmando que la rebelión había reavivado las dudas sobre su juicio y su distanciamiento de los hechos.
En su discurso en el foro de seguridad de aspen, una conferencia anual sobre seguridad nacional, william quemael director de la CIA, dijo que durante gran parte de la rebelión de 36 horas del mes pasado, los servicios de seguridad rusos, el ejército y los tomadores de decisiones «parecían estar a la deriva.»
«Para muchos rusos que miraban esto, acostumbrados a esta imagen de Putin como agente de la ley, la pregunta era:
«¿El emperador no tiene ropa?» Burns dijo, y agregó: «O al menos ‘¿Por qué tarda tanto en vestirse?’
Las observaciones de Burns sobre el parálisis del Kremlin durante el levantamiento encabezado por Yevgeny Prigozhin y su grupo de mercenarios se basó en los comentarios hechos un día antes por su homólogo británico, ricardo moore, jefe del MI6, quien afirmó que la rebelión mostró grietas en el gobierno de Putin.
Burns dijo que aunque Prigozhin estaba inventando algunos de los pasos de la rebelión «sobre la marcha», su crítica al liderazgo militar ruso, que hizo en una serie de declaraciones cada vez más belicosas a lo largo de los meses, estaba «escondida a plena vista».
Prigozhin también ha sido un fuerte crítico del caso del Kremlin para la guerra contra Ucrania.
Burns dijo el canal Telegrama en el que Prigozhin publicó un video cuestionando el principal argumento de Rusia para invadir Ucrania fue visto por un tercio de la población rusa.
“Ese video fue la acusación más mordaz de la justificación de Putin para la guerra, de la conducción de la guerra, de la corrupción en el núcleo del régimen de Putin que jamás haya escuchado de un ruso o no ruso”, dijo Burns.
Burns confirmó que Estados Unidos tenía algún aviso de que el levantamiento podría tener lugar.
Predijo que Putin intentaría separar las fuerzas de Wagner de Prigozhin para preservar la destreza de combate del grupo mercenario, que ha sido importante para el esfuerzo de guerra de Rusia.
Desde la rebelión y el acuerdo que la puso fin, Prigozhin ha estado en Minsk, Bielorrusia, pero también ha pasado un tiempo en Rusia, dijo Burns.
Dijo que se sorprendería si Prigozhin finalmente «escapara de más represalias».
“Lo que estamos viendo es un baile muy complicado entre Prigozhin y Putin”, dijo Burns.
«Creo que Putin es alguien que generalmente piensa que la venganza es un plato que se sirve frío, por lo que intentará resolver la situación tanto como sea posible».
Burns, exembajador de Estados Unidos en Rusia que sirvió en Moscú cuando el presidente ruso consolidó el poder hace casi dos décadas, agregó que el líder ruso es «el máximo apóstol de la venganza».
Y, como sugirió Burns, no será solo Prigozhin quien soportará las repercusiones.
Funcionarios estadounidenses han declarado en privado que un alto general ruso, Sergei Surovikin, tenía conocimiento previo de los planes de Prigozhin y podría haber apoyado la rebelión.
Cuando se le preguntó si Surovikin estaba libre o bajo custodia, Burns dijo:
«No creo que tenga mucha libertad en este momento».
c.2023 The New York Times Company