Este artículo es una versión local de nuestro boletín Inside Politics. Los suscriptores pueden registrarse aquí para recibir el boletín todos los días de la semana. Si no estás suscrito, aún puedes recibir la newsletter gratis durante 30 días
Buen día. Rachel Reeves seguirá siendo canciller durante el resto del parlamento, ha dicho Downing Street. En serio. Aunque Keir Starmer y su canciller no siempre están de acuerdo en todo, están alineados en las cosas importantes, entre ellas evitar aumentos de impuestos.
Ambos hicieron campaña a favor de permanecer, pero llegaron relativamente tarde a la causa de la campaña del Voto Popular durante las batallas por el Brexit de 2017-19. Esto es más importante de lo que piensas. Mientras el Partido Laborista intenta impulsar el crecimiento del Reino Unido, se enfrenta a la cuestión de qué tan audaz debe ser cuando se trata de intentar remodelar las relaciones con la UE. Y las abnegadas promesas del gobierno de no aumentar el impuesto sobre la renta, el seguro nacional o el IVA fueron una creación conjunta de Starmer y Reeves.
Desde 1964, los cancilleres sólo han dejado el cargo cuando no estaban de acuerdo con el primer ministro de turno sobre un aspecto esencial de la política o del personal (Nigel Lawson, Sajid Javid y Rishi Sunak), después de una elección (Geoffrey Howe), cuando han muerto. (Iain Macleod), cuando su jefe abandona Downing Street (Roy Jenkins, Denis Healey, Anthony Barber, John Major, Kenneth Clarke, Gordon Brown, Alistair Darling, Nadhim Zahawi y Jeremy Hunt) o cuando un aspecto crucial de su programa está hecho jirones (Jim Callaghan, Norman Lamont y Kwasi Kwarteng). Lo que vale la pena señalar sobre los tres últimos es que todos sus partidos perdieron las elecciones posteriores (1970, 1997 y 2024).
Pero el problema para Starmer y Reeves es que no está claro si ellos o alguien en el gobierno tiene un plan que mejorará las perspectivas de crecimiento del Reino Unido y con ello sacará a la economía y las finanzas públicas británicas de su agujero. ¿Ayudará la adopción de la IA? Algunas reflexiones sobre eso a continuación.
Inside Politics está editado por Georgina Quach. Lea la edición anterior del boletín aquí. Envíe chismes, pensamientos y comentarios a [email protected]
Descifrando el código
Dos cosas que son ciertas al mismo tiempo: el trabajo de Rishi Sunak sobre la seguridad de la inteligencia artificial fue un logro significativo y uno de los más destacados de su mandato como primer ministro. Crear un foro internacional donde los estados hablen sobre este tema es una ganancia neta para el mundo. Pero su trabajo sobre la seguridad de la IA también fue, como dijeron en privado personas de varias empresas de tecnología con sede en el Reino Unido en ese momento, un desastre para Gran Bretaña.
Después del Brexit, no es realmente de interés principal para el Reino Unido ser un líder mundial en seguridad de la IA, tanto específicamente como en términos de la señal que envía sobre el Reino Unido. Que la Autoridad de Competencia y Mercados adoptara una visión más fría de la fusión Microsoft/Activision el mismo año en que se lanzó la cumbre sobre seguridad de la IA no significa exactamente que “el Reino Unido ama la tecnología, la innovación y la inversión”.
Entonces, incluso antes de entrar en el fondo de lo que Keir Starmer está diciendo sobre la IA, como señal, mucho de lo que dijo ayer (incluso en un artículo de opinión para el Financial Times) es positivo.
También es cierto que hay algunas pruebas muy interesantes sobre cómo los grandes modelos lingüísticos pueden aumentar la productividad en el sector público liberando tiempo del personal y reduciendo la carga administrativa del Estado, aunque algunas de las sugerencias de su discurso suenan muy optimistas.
Pero el gobierno va a necesitar mucho más que ruidos positivos sobre la IA: requiere un conjunto mayor y más amplio de medidas pro-crecimiento, y también una explicación plausible de cómo va a cumplir sus reglas fiscales.
Ahora prueba esto
Escuché principalmente el nuevo álbum de Franz Ferdinand, The Human Fear, mientras escribía mi columna esta semana.
¿Qué significará el segundo mandato de Donald Trump para Estados Unidos y el mundo? Mis colegas y la invitada Kori Schake, directora de estudios de política exterior y de defensa del American Enterprise Institute, abordarán las preguntas más importantes en un seminario web el 23 de enero a la 1:00 p.m. GMT: regístrese gratis aquí.
Noticias destacadas de hoy
Propósitos cruzados | Rachel Reeves aumentará la presión sobre los reguladores británicos para que eliminen las normas anticrecimiento. El presidente del CBI, Rupert Soames, dijo ayer que las empresas estaban «magulladas» por las políticas gubernamentales y que las nuevas regulaciones laborales obstaculizarían el crecimiento y provocarían pérdidas de empleo.
La IA es un «creador» en lugar de un «receptor» | Los expertos han advertido que hay grandes obstáculos por delante para los planes de Keir Starmer de aprovechar la IA, desde el acceso a la energía y la potencia informática hasta las preocupaciones sobre la gobernanza de la tecnología en rápida evolución y el uso de datos privados.
desenterrado | Agentes secretos británicos en Washington solicitaron que el título de caballero honorario de J. Edgar Hoover figurara en el almanaque de quién es quién de Debrett para aplacar al jefe del FBI, según muestran documentos previamente clasificados.
en la distancia | Kemi Badenoch culpó a los “campesinos” de “subcomunidades” dentro de países extranjeros por el escándalo de las pandillas de acicalamiento en una entrevista con GB News. Dijo que era necesario examinar las cuestiones culturales que rodean el problema. «Existe un patrón sistemático de comportamiento, no sólo de un país, sino de subcomunidades dentro de esos países».
Siddiq en nueva investigación en Bangladesh | La ministra anticorrupción, Tulip Siddiq, ha sido nombrada por investigadores en Bangladesh, quienes alegan que estuvo involucrada en la asignación ilegal de tierras a miembros de su familia mientras se desempeñaba como parlamentaria, informa Rob Powell de Sky News.
Boletines recomendados para ti
Vigilancia de la Casa Blanca — Lo que significa el segundo mandato de Trump para Washington, las empresas y el mundo. Regístrate aquí
Opinión del Financial Times — Perspectivas y juicios de los principales comentaristas. Regístrate aquí
Read More: El Reino Unido necesita más que IA para escapar de su agujero económico
