Los fiscales de Nueva York revelaron el martes el otro delito que, según afirman, el expresidente Trump estaba tratando de ocultar cuando supuestamente falsificó sus registros comerciales.
El fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, acusó a Trump de 34 cargos de falsificación de registros comerciales en primer grado. Para que los fiscales obtengan una condena penal, deben convencer al jurado de que Trump supuestamente cometió el delito de falsificar registros comerciales para «promover otro delito».
JUICIO A TRUMP: EL EX PRESIDENTE ‘INOCENTE’, DICE LA DEFENSA MIENTRAS DA ALEGA ‘CONSPIRACIÓN CRIMINAL’
Trump se declaró inocente de los 34 cargos.
El fiscal de Nueva York, Joshua Steinglass, dijo el martes que el otro delito fue una violación de una ley de Nueva York llamada «conspiración para promover o impedir elecciones».
Los fiscales intentarán demostrar que la supuesta conspiración fue para ocultar una conspiración para promover ilegalmente su candidatura.
«Cualesquiera dos o más personas que conspiren para promover o impedir la elección de cualquier persona para un cargo público por medios ilegales y cuya conspiración sea llevada a cabo por una o más de las partes, serán culpables de un delito menor», Ley de Nueva York. 17-152 lecturas.
El fiscal Matthew Colangelo, durante su argumento inicial el lunes, dijo que el caso contra Trump «se trata de una conspiración criminal y un encubrimiento».
Colangelo argumentó que meses después de que Trump anunciara su candidatura a la presidencia en junio de 2015, invitó al ex director ejecutivo de American Media Inc. (AMI), David Pecker, a la Torre Trump para una reunión. Su entonces abogado y «reparador» Michael Cohen también estuvo en la reunión. AMI era propietaria del National Inquirer.
«Esos tres hombres formaron una conspiración para influir en las elecciones», argumentó Colangelo.
Colangelo afirmó que Cohen le pagó a Daniels 130.000 dólares para «silenciarla» y asegurarse de que el público no se enterara de un presunto encuentro sexual con Trump. Colangelo afirmó que después de las elecciones, Trump reembolsó a Cohen a través de una serie de cheques mensuales de sus negocios, pero afirmó que disfrazó esos pagos como pagos por servicios legales.
Colangelo alegó que Pecker, Cohen y Trump «conspiraron para influir en las elecciones presidenciales de 2016» y dijo que Pecker recopilaría información dañina e impediría que se hiciera pública. Colangelo alegó que sólo publicó historias halagadoras sobre Trump e historias negativas sobre sus oponentes.
Colangelo afirmó que los hombres utilizaron una práctica llamada «atrapar y matar», diciendo que compraron información dañina, hicieron que el vendedor de esa información firmara un acuerdo de confidencialidad y luego bloquearon la publicación de la información.
Colangelo dijo que la práctica se utilizó tres veces: una para bloquear una historia que un ex portero de la Torre Trump estaba tratando de vender sobre un presunto hijo fuera del matrimonio. Colangelo dijo que el pago fue de 30.000 dólares. Finalmente se demostró que la historia del portero era falsa.
BRAGG DICE QUE INTENTARÁ ‘DESCRÉDITO’ A TRUMP SI TESTIGA EN SU DEFENSA DURANTE EL JUICIO PENAL
El siguiente pago fue a la ex modelo de Playboy Karen McDougal, quien afirmó tener una relación romántica y sexual con Trump. Colangelo alegó que Cohen le pidió a AMI que comprara la historia. Colangelo dijo que AMI le pagó a McDougal 150.000 dólares a cambio de «derechos de vida ilimitados» para su historia.
Colangelo también alegó que se hizo un pago de 130.000 dólares a Daniels.
Colangelo dijo que cuando llegó el momento de devolverle el dinero a Cohen, Trump «no negoció el precio a la baja, sino que lo duplicó». Colangelo alegó que su «disposición a hacer esto demuestra la importancia de ocultar los pagos» y alegó «una conspiración electoral general».
Pero el abogado defensor de Trump, Todd Blanche, rechazó el argumento de la fiscalía y declaró: «El presidente Trump es inocente».
«Nada de esto fue un crimen», dijo Blanche. «La gente dice que Trump está tratando de encubrir los pagos; piense… El presidente Trump no le devolvió a Cohen 130.000 dólares. Le pagó a Cohen 420.000 dólares».
Y añadió: «¿Pagaría un hombre de negocios frugal una deuda de 130.000 dólares por una suma de 420.000 dólares?»
Blanche dijo que el dinero «no era una venganza» y dijo que Trump, en 2017, después de las elecciones, estaba pagando honorarios legales.
Y añadió: «Tengo una alerta de spoiler: no hay nada malo en intentar influir en una elección. Se llama democracia. Le ponen algo siniestro».
NY VS TRUMP: LAS PRUEBAS QUE LOS FISCALES PUEDEN PRESENTAR SI EL EX PRESIDENTE TESTIFICA
Blanche argumentó que Cohen pagarle a Daniels «no era ilegal» y dijo que celebrar un acuerdo de confidencialidad tampoco era ilegal, diciendo que las empresas «hacen eso todo el tiempo».
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
«No hay nada ilegal en ello», dijo Blanche, argumentando que Daniels estaba intentando avergonzar a Trump con «todo tipo de acusaciones» que podrían ser «perjudiciales para él y para su familia».
«Trump se defendió para proteger a su familia, su reputación y su marca», dijo Blanche. «Y eso no es un delito».