YFin de semana Jack DorseyBluesky Twitter Co -founder, ha revuelto el bucle Usando un tweet de solo cuatro palabras: «eliminar toda la ley de IP» (eliminó toda la legislación de propiedad intelectual). Una demanda que pronto genera debate, acumulando tanto a los seguidores como a los detractores.
Una de las reacciones más populares ha sido Elon almizcleque respondió con un «Igare» aún más conciso (Estoy de acuerdo).
Estoy de acuerdo
– Elon Musk (@elonmusk) 11 de abril de 2025
El magnate, que nunca perdió una controversia, ya ha estado en contra de las patentes en el pasado. En 2022, durante una entrevista con CNBC en las instalaciones de SpaceX Starbase en Texas, dijo que SpaceX no patentó nada y que «Las patentes son para los débiles«.
Sin embargo, Solo un año después Teslaotra de las compañías de Musk, Exigió a la compañía australiana Cap-XX por violación de patentes para proteger sus derechos de propiedad intelectual.
Dorsey está vagamente justificado
En el otro extremo del saldo encontramos declaraciones como Ed Newton-RexFundador de bastante capacitado, una organización sin fines de lucro que certifica a las empresas generativas para las prácticas de datos de capacitación que respetan los derechos de los creadores.
Newton-Rex Se refirió al tweet de Jack Doresey y la respuesta de Musk de la siguiente manera: «Los ejecutivos tecnológicos declaran una guerra total contra los creadores que no quieren que el trabajo de sus vidas sea saqueado con fines de lucro».
Dado esto, Dorsey dicho: «Hay modelos mucho mejores para pagar a los creadores.. Los actuales los toman demasiado y solo buscan ingresos».
Son muchos grieles para pagar a los creadores. La actual une es demasiado de ellos y solo alquiler.
– Jack (@Jack) 12 de abril de 2025
Dorsey continuó desarrollándose con breves pinceladas su posición en respuesta a Nicole ShanahanAbogado y participante en la campaña presidencial de Robert F. Kennedy Jr. en 2024. Shanahan dijo: «Soy un verdadero profesional de propiedad intelectual: NO. La ley de propiedad intelectual es lo único que separa las creaciones humanas de las de AI. Si quieres reformarlo, ¡hablamos!».
Por su parte, Dorsey Señaló: «La creatividad es lo que nos separa actualmentey el sistema actual lo está limitando y poniendo el desembolso de los pagos en manos de tutores que no pagan de manera justa».
La creatividad es lo que nos separa actualmente, y el sistema actual está limitando eso, y poner el disbusto de los pagos en manos de los guardianes que arenan pagando de manera justa.
– Jack (@Jack) 12 de abril de 2025
¿Qué implicaciones tendrías para terminar con la propiedad intelectual?
En este momento Varias compañías de IA enfrentan demandas de violar los derechos de autor Al capacitar a sus IAS con obras sin la autorización de sus creadores y creadores, y sin pagar para usarlos. Las declaraciones de Dorsey han servido para este debateque no nos atrapa de nuevo, Es envidante.
Si la propuesta por el co -fundador de Twitter se hiciera realidad sería Golpe duro para interminables profesionales creativosDesde ilustradores hasta músicos, escritores o diseñadores, entre muchos otros.
Y, en este caso, no estaríamos hablando de grandes tecnológicas que, al usar patentes liberadas, pueden alimentarse con el conocimiento para impulsar la innovación, sino de profesionales que verían cómo se usa su trabajosin ninguna remuneración o reconocimiento, Para entrenar tecnologías que competirán directamente con ellas a costos mínimos o incluso gratis.
Esto implica una explotación completamente injusta del trabajo creativo que termina con desalentar la producción de contenido original y eso se deriva en condiciones precarias y pocas o ninguna garantía para estas personas y su desempeño profesional.
Este sería el verdadero panorama, no importa cómo personas como Dorsey o el inversionista y asesor tecnológico Chris MessinaIntenta levantar lo contrario: «Jack tiene razón. Las multas automatizado propiedad intelectual y las reglas de las tres huelgas por infracciones de AI Podrían convertirse en el sustituto de encarcelar a las personas con bajos recursos por posesión de cannabis».
Jack tiene un punto.
Las finales IP automatizadas/3 -rike de rike para la infracción de IA pueden convertirse en el sustituto de poner a la gente pobre en la cárcel por la posesión de cannabis.
[image or embed]
– Chris Messina (@Chrismessina.Me) 13 de abril de 2025, 3:30
Y, comparar las sanciones con las grandes empresas para aprovechar el trabajo de otros profesionales para continuar desarrollando sus productos para su propio beneficio con la situación de precariedad de alguien con bajos recursos, es completamente incongruente y cae en una falacia que no es compatible.
Versión Completa Jack Dorsey y Musk plantean acabar con la propiedad intelectual
