Casi al mismo tiempo, el último día de junio, Brasil y Venezuela bloquearon la carrera política de dos destacados líderes opositores. Jair Bolsonaro, el expresidente antiliberal y de extrema derecha que precedió al actual gobierno de Lula da Silva, fue inhabilitado por ocho años para ejercer cargos públicos. Significa que no podrá presentarse a las elecciones presidenciales de 2026 ni a las elecciones municipales de 2024 y 2028.
El régimen venezolano, a su vez, el mismo día, Suspende por 15 años a la líder disidente María Corina Machado favorito para liderar el bloque opositor en las elecciones generales de 2024 con importantes posibilidades de perjudicar el nuevo intento de perpetuación del autócrata Nicolás Maduro.
Jorge Luis Borges observó con cierta ironía o resignación que la historia ama las simetrías, pero la coincidencia de estos hechos es sólo temporal. La enorme diferencia es que en el caso brasileño la justicia actuó, con un procedimiento reglado y con las prestaciones correspondientes a cada parte, además de la prueba.
En la Venezuela chavista, en cambio, se siguió el mismo camino de sus aliados de la dictadura cívico-militar de Nicaragua, que ilegalizó a toda la colonia opositora sin causa que garantizara el control del poder. Corina Machado fue prohibida por razones políticas, nunca explicadas, pero suficientemente explícitas. Una medida, la de Brasil, sólidamente legal. El otro, déspota.
Esta historia de dos ciudades y dos temperamentos es interesante porque expone las contradicciones e inmadureces que aún atrapan a la región al punto de contaminarse una con la otra. Lula da Silva, que ha celebrado la razón de derecho en el caso de Bolsonaro, se ha colocado contradictoria y firmemente del lado de maduro.
Ha guardado silencio sobre el episodio de Machado y consideró demócrata al líder bolivariano, al que elevó al mismo nivel que el resto de los líderes de la región. En la cumbre presidencial de Brasilia en mayo pasado describió las denuncias de violaciones como meras narraciones que comete el régimen venezolano a pesar de la evidencia de multitud de presos políticos y cárceles clandestinas en la vasta noche venezolana.
Últimamente, exageró un grado más cuando sostuvo que, quienes cuestionan la sospechosa reelección de 2018 del caudillo chavista regada por otras proscripciones de la disidencia, se les equipara a los bolsonaristas que intentaron el golpe el 8 de enero en Brasilia.
“¿No teníamos aquí un ciudadano que no quería aceptar el resultado electoral? ¿No teníamos aquí un ciudadano pequeño que quería dar un golpe de Estado el 8 de enero? Hay gente que no quiere aceptar el resultado de las elecciones”, Lula dijo enredando negligentemente a Bolsonaro con la disidencia venezolana.
viejos rencores
Hay un andamiaje dialéctico difícil que aparece en esta construcción. Lula ha denunciado con algo de razón que el proceso de supuesta corrupción en su contra La que llevó a cabo el entonces juez de Curitiba, Sergio Moro, luego adjudicatario de un ministerio en el gobierno de Bolsonaro, se llevó a cabo para impedir su presentación en las elecciones de octubre de 2018.
Que posiblemente habría ganado, dicen sus partidarios, incluso sobre los escombros de una economía destruida por su delfina Dilma Rousseff. En el orden de esas comparaciones, cabría sospechar que Maduro está haciendo lo mismo con Machadoaunque sin el ritual jurídico que exhibió Moro, posteriormente revocado en su totalidad por el Tribunal Supremo.
El hecho de que el desafiante líder venezolano esté en un camino claramente liberal sería vergonzoso como pretexto de un silencio inconveniente. También si se trata de un abrazo a un izquierdismo superficial y rotundo con el propósito de apagar el ruido interno por los ajustes que inevitablemente está realizando su gobierno para equilibrar las cifras presupuestarias.
Tampoco se sabe si este comportamiento proviene de un compromiso ideológico o del fervor por diferenciarse del repudio bolsonarista a la espantapájaros chavista. Fuentes del PT explicaron que las cálidas declaraciones del presidente sobre el polémico líder venezolano fueron en parte malinterpretadas.
En verdad, dijeron, implicaron un gesto de solidaridad de altísimo nivel a cambio de un retorno de la bolivariana a las mismas alturas en el sentido de contribuir a democratiza tu país y ponerlo de nuevo en marcha institucionalmente.
Maduro no parece haber entendido el guiño y mucho menos la estrategia. Inmediatamente después de recibir esos abrazos en Brasilia derribó al Consejo Nacional Electoral que regula las elecciones, derrocando a los rectores opositores y entregándole la organización a su esposa, la poderosa Cilia Flores.
Poco tiempo después de esta maniobra, ilegal incluso para el débil marco legal chavista, prohibió al principal líder disidente, con lo cual eliminó toda posibilidad de elecciones libres en Venezuela.
Lula no presta atención a este defecto. Es más, ha ignorado a sus colaboradores y amigos que constantemente le aconsejan evitar todo lo relacionado con el complejo país caribeño por el bien de desgaste político que conlleva, como reconocen a esta columna fuentes del gobierno brasileño.
Al contrario, profundiza el dilema con una reflexión sorprendente. ha dicho que considera el concepto de democracia «relativo». Construyendo una difícil analogía, afirma que su arresto y remoción de las elecciones perjudicó a la democracia brasileña y reprocha que quienes lo critican ahora por sus posiciones sobre Venezuela no estaban ahí para defenderlo entonces.
Él rencor por esa prisión parece invadirlo todo. Lo que el líder brasileño no se da cuenta es que la legitimidad proviene de valores fundamentales. No son relativos ni pueden reducirse a una apariencia -como hace el chavismo- porque se corre el riesgo de terminar sometiendo la razón a la inmediatez y al oportunismo.
La demanda de Machado
Con todo, si existiera esa intención institucionalizadora por parte de Lula al margen del desdén de Maduro, le daría sentido al anuncio de Corina Machado, expresado en una reciente entrevista en Clarín. Allí dijo que no descarta llamar al presidente brasileño, entre otros aliados del heredero de Hugo Chávez, para ayudar a cumplir esta proclamada misión de buscar garantías de transparencia en el proceso electoral.
Es decir, hacer todo lo posible para que Maduro no se convierta en un páramo tropical, como señaló a este cronista un diplomático con enorme experiencia en Brasil. El apoyo que busca la líder disidente es urgente porque acaba de advertir que no aceptará la prohibición y seguirá en campaña. Así, expone la importancia de defender sus derechos democráticos y obliga a los defensores del experimento chavista a hacerse cargo.
El populismo debería ser una espina en el costado del liderazgo en esta etapa. Como repite el chileno Gabriel Boric, la coartada de la izquierda no debe ser utilizada como tapadera para violaciones a los derechos humanos y a la institucionalidad, la marca en la frente del régimen de Maduro.
Indicador del peso que tendrá en el futuro inmediato, esta seria telenovela política acaba de infiltrado en la reciente cumbre del Mercosur en la que Argentina entregó la presidencia protempore del desvanecido organismo al mandatario brasileño. En la reunión, la cuestión Machado, que no estaba en la agenda, se convirtió en ese tipo de señal que advierte sobre lo que falta o lo que se espera.
Lula, apenas acompañado en la lucha por el desgarbado presidente argentino, buscó aclarar que «no ocultamos los problemas de Venezuela», pero se refugió en que desconoce los detalles sobre el grave revés creado a la líder opositor prohibido.
Palabras que describían más malestar ante un reto que se agudiza (“no podemos tomar en cuenta los fracasos de uno y no de otro”, volvió a comparar) que la precariedad argumentativa de la ausencia de información.
© Copyright Clarín 2023