Una amplia coalición extraída de las filas de la industria tecnológica de Europa está pidiendo que la «acción radical» de los legisladores de la Unión Europea reduzca la dependencia de la infraestructura digital de propiedad extranjera y los servicios de propiedad extranjera para reforzar las perspectivas económicas, la resistencia y la seguridad de los de propiedad extranjera en tiempos geopolíticos cada vez más fríos.
En una carta abierta al presidente de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y la jefa digital de la UE, Henna Virkkunen, que Tecno revisó antes de la publicación, más de 80 firmantes (que representan alrededor de 100 organizaciones) dijeron que desean legisladores regionales para repensar los esfuerzos actuales para que se centren en los modelos centrados en la acogida de la casa de la casa de la casa de la casa de la casa de los que se centran en las posibles posibles. Computación, almacenamiento y conectividad.
Las empresas que abarcan áreas como la nube, las telecomunicaciones, la defensa, junto con varias asociaciones regionales de negocios y startups, han puesto sus nombres en la carta, que se envió a la comisión el domingo, instando al bloque a cambiar su estrategia tecnológica a una base de cuasi-guerra comprometiéndose para apoyar la «infraestructura digital soberana».
El plan impulsa para reducir la dependencia de la gran tecnología de propiedad extranjera al fomentar activamente el desarrollo de una llamada «pila euro». El Punto de Infraestructura Digital Europea no sale de la nada: un documento de la pila de euros escrito por, entre otros, la economista de la competencia Cristina Caffarra fue publicada en enero desarrollando la estrategia con cierto detalle.
También ha habido, en el último medio año más o menos, un puñado de la charla de la conferencia sobre el potencial para que los europeos emprendedores se apoderen de un momento geopolíticamente tenso para presionar el caso de que la UE adopte una estrategia industrial digital que se centre directamente en favorecer la innovación local.
La llamada de reunión para poner la tecnología europea primero, respaldada por empresas como Airbus, Element, Ovhcloud, Murena, NextCloud y Proton, por nombrar algunas, sigue la conmoción de la Conferencia de Seguridad de Munich, donde el Vicepresidente de los Estados Unidos, JD Vance, se convirtió en Europa como un perro de ataque, dejando a los delegados en duda de que el orden internacional de posguerra está en Tatters y todas las apuestas están fuera de lo que está fuera de lo que está a la altura de los Estados Unidos.
La infraestructura tecnológica clave que es propiedad y está operada por las compañías estadounidenses no parece una compra tan sólida, desde una perspectiva europea, si se puede emitir una orden ejecutiva presidencial que obliga a las empresas estadounidenses a desactivar la provisión de servicios o terminar una cadena de suministro a un golpe de pluma.
“Imagine Europa sin búsqueda en Internet, correo electrónico o software de oficina. Significaría el desglose completo de nuestra sociedad. ¿Suena poco realista? Bueno, algo similar acaba de pasar a Ucrania «, Wolfgang Oels, director de operaciones de la Ecosia de los motores de búsqueda que plantan árboles con sede en Berlín, una firma de la carta que ya estaba tomando medidas destinadas a reducir su dependencia de los grandes proveedores de tecnología estadounidenses, le dice a Tecno.
«Trump apagó el acceso a infraestructuras vitales porque Ucrania no estaba lista para ceder su tierra y entregar sus minerales», dijo Oels. «Los europeos necesitan soberanía en las infraestructuras críticas y los que no solo consisten en energía y salud, sino también también digitales».
El reciente giro de Vance en París, en la Cumbre de Acción de AI, también vio al vicepresidente de los Estados Unidos a la legislación europea como una barrera para la innovación y una barrera para la supremacía tecnológica estadounidense. Su mensaje se redujo a «hacer lo que decimos o de lo contrario», ya que la administración Trump lo hizo fuerte y claro, está empeñado en retener el dominio digital a medida que el mundo se mueve hacia una era acelerado de AI.
Sin embargo, la carta de la industria no solo responde a amenazas externas. Sigue (y referencias) el informe de Draghi 2024 sobre la competitividad de la UE, lo que ha causado mucho retorcimiento en las capitales europeas sobre qué hacer para ralentizar el crecimiento regional, pero una acción menos claramente tangible. (De ahí el grito exasperado de su autor con los legisladores en el Parlamento Europeo hace solo unas semanas, a «hacer algo».)
La misiva de la coalición ofrece una prescripción de la industria de la industria tecnológica europea para la acción, combinada con una marcada advertencia de los peligros del bloque que continúa tal como está.
Sin una acción urgente para fomentar la demanda de tecnologías de fabricación europea, existe un riesgo que la adquisición de hiperscalers de los Estados Unidos de la provisión crítica de infraestructura digital en áreas como la computación en la nube se complete, sugieren los patrocinadores de la pila de euro, prediciendo explícitamente que: «Europa perderá la innovación digital y el crecimiento de la productividad sin barrer y el cambio urgente».
«Nuestra dependencia de las tecnologías no europeas se volverá casi completa en menos de tres años a las tasas actuales», advierten.
Entonces, ¿cuál es el específico? algo ¿Que esta coalición de la industria tecnológica está abogando por la UE?
Comprar europeo
La carta sugiere que el bloque podría ayudar a avivar la demanda y desbloquear la inversión adoptando los requisitos de contratación pública que requerirían al menos una parte de los requisitos digitales de los organismos públicos de los proveedores locales (también conocido como un mandato de «comprar europeos», favoreciendo «soluciones con liderados por europeos y reunidos»).
«La industria invertirá si hay perspectivas de demanda adecuadas», dicen los escritores de cartas, que sugieren: «Priorizar las áreas donde Europa ya puede entregar será clave para cambiar rápidamente los recursos a los proveedores europeos, crear valor y mercado en un círculo virtuoso».
«El objetivo no es excluir a los jugadores no europeos, sino crear espacio donde los proveedores europeos pueden competir legítimamente (y justificar la inversión)», agregan.
Los requisitos de adquisición de Caffarra Dubs son una «obvia».
«Necesitamos que se le diga al sector público que compre europeo, o en su mayoría europeo», le dice a Tecno. “¿Qué tiene de malo eso? Estadounidenses hacer Compre americanos, chinos, compre chino, y nosotros, europeos, decimos: «Oh, comprar todo por todos los medios».
El argumento es que en un mundo «America First», donde el país más poderoso del mundo ya no se puede contar para que tenga la espalda de Europa, la neutralidad estudiosa de la UE, frente a Vis donde invierte sus recursos, parece una reliquia idealista de una edad más suave.
Si bien el sector público podría recibir mandatos ‘comprar europeos’, para los compradores del sector privado, Caffarra dice que un plan de pila de euros podría incluir «incentivos» para cambiar a proveedores de cosecha propia, ya sea a través de cupones o algún otro mecanismo de soporte. «Sí, deben ser subsidiados, en cierto sentido, pero no estamos hablando de sumas enormes y enormes», sugiere.
Agrupación y federación
Otras recomendaciones establecidas en la carta incluyen la UE que toma medidas para permitir el «suministro viable» al alentar a los tecnólogos europeos a adoptar un enfoque de «agrupación y federación», incluido el desarrollo de estándares comunes, como una estrategia para acelerar la escala de la infraestructura digital de cosecha propia.
Al trabajar juntos en enfoques alineados, el objetivo es marcar la capacidad de los proveedores europeos para competir contra personas como los hiperscalers estadounidenses, como en el caso de la computación en la nube.
«Esto significa volver a trabajar con la industria para inventarios recursos rápidamente, apoyando soluciones e interoperabilidad de código abierto (tanto técnica como comercialmente), agregando los activos existentes de ‘Best of Breed’, que respalda la incorporación con plataformas de integración y barreras de bajo cumplimiento, al tiempo que cumplen con la localización y los imperativos de seguridad, los imperativos de la Carta, la carta, abogan por la prioridad», se otorgan a los «proyectos que abordan las necesidades infraestrucionales básicas, tales a medida que los imperativos de la hardware y las sesiones de la carta», se abogan por la prioridad «.
Si bien ha habido intentos pasados en esta dirección, notable, el esfuerzo de Gaia-X se lanzó en 2020, que tenía como objetivo impulsar una nube europea para rivalizar con los proveedores estadounidenses y chinos, que el impulso de soberanía digital se defitió efectivamente una vez que los hiperscaladores estadounidenses se les alquilaron.
«Cuando AWS y Microsoft en particular, y Google, llegaron a Gaia-X, lo explotaron desde el interior», señala Caffarra.
La carta también aplaza a articular por qué es tan autodestructiva para Europa lanzar la alfombra de bienvenida a los hiperscalers extranjeros cuyo libro de jugadas expansionista y propietario se trata de maximizar el bloqueo de los clientes y la extracción de alquiler.
«Con las corporaciones no europeas que extraen valor y concentran el poder a través de tecnologías patentadas, la» apertura «(ciencia abierta, estándares, datos) debería ser un pilar de la estrategia soberana digital de Europa», sostiene.
Los firmantes también están presionando a la UE para que respalde el desarrollo de requisitos armonizados para que los usuarios de la nube pública/privada opten por usar «Servicios Soberanos en la Nube» para almacenar sus datos confidenciales (como un esquema de certificación), que también se enmarca como una medida de seguridad para proteger contra las leyes extraterritoriales que no son de la UE que puedan explicar un riesgo para los datos europeos.
También quieren que el bloque revise su estrategia de década digital de la UE existente y, cuando sea necesario, reutilice los planes existentes para garantizar que los fondos sean «proyectos tangibles, relevantes y orientados a los resultados», como lo expresan.
Además, la carta exige que la UE evalúe los proyectos de financiación potencial a través de una lente de resultados comerciales, por ejemplo, mediante el uso de indicadores clave de rendimiento, factores de éxito críticos, etc., para garantizar que los fondos de la UE sean a servicios con «fuertes perspectivas de adopción».
Redirigir y concentrar el soporte de la UE en la infraestructura tecnológica de cosecha propia que tiene el potencial más fuerte para escalar es el núcleo del plan.
Fondo de infraestructura soberana
En fondos, la carta hace un llamado para que la UE cree un «fondo de infraestructura soberana» para apoyar las inversiones públicas en infraestructura digital europea, especialmente en áreas intensivas de capital de la cadena de valor tecnológico (como chips y computación cuántica).
Caffarra argumenta que tal fondo no requeriría grandes cantidades de dinero: las cantidades más pequeñas podrían estar estratégicamente dirigidas, sugiere, como para mantener la infraestructura de código abierto.
«La comunidad de código abierto en Europa es enorme e increíblemente, increíblemente capaz», argumenta.
También desestima sugerencias de que habría costos oyeramente altos para implementar la pila de euros en general, como los € 5 billones+ etiqueta de precio que ha sido flotado por el Grupo Comercial de los Estados Unidos, Cámara de Progreso, lo que cuenta con varios gigantes tecnológicos de EE. UU., Enfatizando que esto no es un llamado para arrancar y reemplazar todo. Más bien, es una súplica a Europa estar en la misma página y trabajar colectivamente en una estrategia industrial digital unida con el objetivo de aumentar la capacidad local mediante la demanda de tecnologías fundamentales que las empresas europeas ya pueden proporcionar.
Al encerrar la demanda futura, el tono de la pila del euro es que esto fomentará un mayor crecimiento e innovación de la industria tecnológica local, al tiempo que ayudará al bloque a trazar un curso hacia una mayor autonomía en la infraestructura digital crítica.
Aún así, en la inversión, Caffarra reconoce que hay «otras cosas que deben hacerse», lo que señala cuántos empresarios europeos terminan cruzando el estanque para buscar fondos de VC, por ejemplo.
“¿Un fondo soberano que invierte en nuevas empresas europeas? Diablos, sí, deberíamos tener eso «, agrega, mientras argumenta que las sumas involucradas pueden ser relativamente pequeñas, como centrarse en las nuevas empresas de la etapa temprana (vs» dinero de helicóptero «en empresas establecidas).
Repensar quién lidera
Mientras que la UE ha estado hablando de algunas de las charlas sobre soberanía digital bajo la presidencia de von der Leyen, la Coalición Euro Stack está esencialmente descartando los esfuerzos actuales en esta dirección como mal dirigido y, en última instancia, desperdiciado.
Demasiado financiación fluye hacia la academia y la I + D experimental en su análisis frente a los esfuerzos comerciales tangibles, lo que, dado el apoyo adecuado a la escala, podría de hecho lograr el …
