La cumbre entre Donald Triunfo y Xi Jinping: ¿una alianza o una farsa?
Alfombra roja, desfile, brindis, declaraciones llenas de optimismo sobre el futuro de la relación bilateral y hasta un cierre con YMCA. Si uno mirara distraídamente la cumbre entre Donald Triunfo y Xi Jinping podría creer que asististe a la reunión entre dos socios decididos a suavizar las cosas.
De hecho, el escenario reunió a los líderes de las dos potencias llamadas a protagonizar la gran disputa geopolítica que definirá el contorno del siglo XXI: una potencia dominante, pero en decadencia, y otra en ascenso, que reclama para sí el lugar que alguna vez ocupó como el imperio más prominente del mundo. Por algo Xi llevó a Trump al Templo del Cielo, el mayor icono arquitectónico del poder imperial durante la dinastía Ming.
El banquete de Estado, los elogios prodigados, la insistencia de Xi en una relación “constructiva” y “estratégicamente estable”, y la invitación de Trump a visitar la Casa Blanca el 24 de septiembre forma parte de una estrategia de contención. Ambos saben que un choque frontal sería demasiado costoso. La apuesta, por ahora, es desarrollar amortiguadores.
El problema es que, detrás de la pompa, los resultados fueron magros. El encuentro privado en el Gran Palacio del Pueblo duró más de dos horas. Hubo coincidencias en continuar negociando para llegar a acuerdos sobre comercio, minerales críticos, semiconductores y mucho más. Pero no hay señales de que esos acuerdos estén a punto de cerrarse.
La Casa Blanca discutió una posible compra de petróleo estadounidense por parte de China y una desgravación arancelaria para ciertos bienes no sensibles. La parte china, por su parte, evitó confirmar varias de estas versiones en los mismos términos.
No es una coincidencia. Trump llegó más debilitado que en la reunión anterior: menor aprobación, una economía más frágil y una presión política creciente con las inminentes elecciones de mitad de período. Xi, por otra parte, llegó comparativamente más sólido, con más tiempo y menos urgencia. Esta diferencia de posiciones se dejó sentir en el tono, en los silencios y en la falta de definiciones.
De Irán a Taiwán
El conflicto con Irán fue parte central del trasfondo de la reunión. Trump buscó, entre otras cosas, ayuda o al menos coordinación con China para estabilizar el frente energético y facilitar una reapertura más segura del Estrecho de Ormuz. No por casualidad, la primera cita que la Casa Blanca destacó después de la reunión fue que ambos coincidieron en que Irán no puede tener un arma nuclear.
Es un hecho muy revelador. Trump soñaba con llegar a esta cumbre con la guerra resuelta a su favor. Llegó, sin embargo, todavía condicionado por un frente que consume capital político, encarece la energía y altera toda su agenda internacional. Para Xi, una ventaja obvia: le permitió actuar como un líder tranquilo, predecible y estratégico frente a un rival más urgente.
Por su parte, estaba claro que todo gira en torno a Taiwán. En su comunicado, Beijing volvió a definir el tema como el más importante de toda la relación bilateral y advirtió que la mala gestión por parte de Estados Unidos podría conducir a un conflicto. Y ahí radica el verdadero quid de esta historia.
La ambigüedad estratégica que Washington mantuvo durante medio siglo, reconociendo formalmente la soberanía china sobre la isla mientras fortaleció de facto a Taiwán, ya no es aceptable para una China mucho más ambiciosa. Beijing necesita unificación no sólo como causa nacional, sino como plataforma para consolidar su dominio sobre su Mar del Sur.
El tema se volvió aún más sensible durante la Era Biden, cuando el entonces presidente dejó de lado varias veces la ambigüedad para afirmar que Estados Unidos defendería a Taiwán ante una agresión. Nunca quedó del todo claro cuánta doctrina había y cuánto desliz en esas frases.
Cuando se le preguntó sobre el tema, Trump evitó responder. Muchos en el Pentágono están inquietos. Saben que toda la puesta en escena de Xi tiene como objetivo persuadirlo de que no intervenga cuando llegue el momento. Marco Rubio afirmó en una entrevista que, por ahora, la posición de Estados Unidos respecto a Taiwán no ha cambiado.
Argentina en un mundo bipolar
Por Argentina y para el resto del mundo, la magnitud del encuentro confirmó algo más profundo: Todos están expectantes sobre la evolución del enfrentamiento que definirá el futuro inmediato de un mundo con contornos cada vez más bipolares.
No se trata, por supuesto, de la bipolaridad clara y estructurante de la Guerra Fría. Es una bipolaridad más fluida, en un sistema con varias potencias relevantes y una economía globalizada en el que el comercio, la tecnología y las finanzas continúan cruzándose en todas direcciones.
Pero incluso esta bipolaridad más suave impone límites. Al estar en América, zona de influencia americana, es cada vez más evidente que ya no habrá lugar para repetir acuerdos como el que permitió la instalación de la Estación Espacial Lejana en Neuquén ni coquetear con la compra de aviones de guerra chinos, como hizo el gobierno anterior. Eso no significa renunciar al comercio con un socio tan importante para la Argentina. Implica comprender que el margen político para ciertas decisiones estratégicas es mucho más estrecho.
Es un mundo en el que un gobierno como el de Milei se siente muy cómodo. Puede resultar mucho más molesto para un gobierno de otro color político. Sobre todo, si intenta replicar la política exterior de principios de la década de 2000, cuando las reglas del viejo orden unipolar surgido de la posguerra fría aún estaban vigentes y Washington observaba pasivamente cómo China ganaba influencia en la región a su costa.
