Fue condenado por abuso de poder por difundir sospechas infundadas sobre el sistema electoral brasileño ante embajadores de países extranjeros.
La justicia electoral de Brasil inhabilitó este viernes al expresidente jair bolsonaro postularse para un cargo público hasta 2030, condenándolo por abuso de poder en la campaña electoral de 2022 y difundió sospechas infundadas sobre el sistema electoral brasileño a embajadores de países extranjeros.
El La decisión la tomó el Tribunal Superior Electoral (TSE), que obtuvo una mayoría de cuatro votos sobre siete. con el voto de la jueza Carmen Lúcia Antunes.
«Hecho uso indebido de los medios oficiales, de la estructura del Estado, de manera seria hacer un discurso ante embajadores extranjeros que llegó a mucha gente en contra del sistema electoral, tratando de descalificar el sistema electoral y las urnas electrónicas. La gravedad fue más allá de ese acto, alcanzó a mucha gente”, subrayó. Antunes durante la lectura de su voto.
El juez aludió así al voto del juez Benedito Gonçalves, relator del proceso, quien pidió condenar a Bolsonaro por una reunión que convocó con medio centenar de embajadores extranjeros en la residencia oficial de la Presidencia, el 18 de julio de 2022, para descalificar el sistema. electoral y acusan a la Justicia de maniobrar a favor del actual presidente Lula da Silva.
Aquel encuentro, calificado de «anormal» por Gonçalves y en el que el entonces presidente expresó sospechas infundadas sobre las urnas electrónicas que Brasil utiliza sin denuncias de fraude desde 1996, fue retransmitido por la televisión pública y las redes sociales del capitán de reserva del Ejército.
El juez Benedito Gonçalves confirmó este martes que Bolsonaro utilizó su entonces cargo como jefe de Estado «para degradar el ambiente electoral», «incitar a un estado de paranoia colectiva» y fabricar «teorías conspirativas» con «información falsa» y «mentiras atroces».
«No es posible cerrar los ojos a la efectos antidemocráticos de discursos violentos y mentiras que atenten contra la credibilidad de la Justicia electoral”, había afirmado el juez de instrucción en la lectura resumida de su voto, de 382 páginas.