Por Lisa Mascaro
WASHINGTON (AP) – Enojado por el enamoramiento de las decisiones judiciales contra la administración Trump, los republicanos en el Congreso están tratando de darle vueltas al poder judicial federal con propuestas para limitar el alcance de sus decisiones, reducir fondos e incluso impulsar a los jueces, apretando el control del Partido Republicano sobre el gobierno.
Los líderes del Partido Republicano de la Cámara dicen que todas las opciones están bajo consideración mientras se apresuran a controlar los jueces que detienen las acciones del presidente Donald Trump a un ritmo rápido. En muchos casos, los tribunales cuestionan si los despidos de los trabajadores federales, la congelación de fondos federales y el cierre de oficinas federales de larga duración son acciones ilegales por parte de la rama ejecutiva y el departamento de eficiencia gubernamental de Elon Musk.
Quizás en el caso más de alto perfil, el juez James E. Boasberg ordenó que se cambien las planeloads de los inmigrantes deportados, aumentando la ira de Trump, quien pidió su destitución y almizcle multimillonario, que está canalizando efectivo de la campaña para que los republicanos alberguen los esfuerzos de abogado. El presidente llama a los jueces «locos».
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, dijo el martes que «los tiempos desesperados requieren medidas desesperadas» sin mencionar la acusación.
«Tenemos autoridad sobre los tribunales federales, como saben», dijo el presidente republicano. «Podemos eliminar un tribunal de distrito completo. Tenemos poder de financiación sobre los tribunales y todas estas otras cosas».
Aún no 100 días después de la nueva administración, el ataque inusual contra el poder judicial federal es el comienzo de lo que se espera que sea una batalla prolongada entre las ramas coeficientes del gobierno, sin igual en la memoria moderna. Mientras la Casa Blanca prueba el poder judicial, tratando de doblarlo a las demandas de Trump, el Congreso, controlado por el propio Partido Republicano del Presidente, parece listo para respaldarlo.
Todo se produce cuando la Corte Suprema el verano pasado otorgó a la amplia inmunidad ejecutiva del enjuiciamiento, preparando el escenario para los desafíos por venir. Pero el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, advirtió más recientemente que «la acusación no es una respuesta apropiada al desacuerdo sobre una decisión judicial».
Los demócratas advierten contra lo que ven como un asalto a la rama judicial, que hasta ahora ha sido el único control contra las acciones federales de largo alcance de Trump y Doge. Las amenazas contra los jueces federales, ya en aumento, siguen siendo de gran preocupación.
«Es indignante incluso pensar en desalentar los tribunales», dijo el líder demócrata del Senado Chuck Schumer, reaccionando a las afirmaciones del presidente de la Cámara. «Los tribunales son el baluarte contra Trump, y los republicanos no pueden soportarlo».
Los líderes del Partido Republicano de la Cámara de Representantes se reunieron el martes con el representante Jim Jordan, presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, que celebrará una audiencia sobre el tema la próxima semana. También se espera que la Cámara vote sobre un proyecto de ley del representante Darrell Issa, R-Calif., Que limitaría el alcance geográfico de ciertas decisiones federales, para evitar que las órdenes de restricción temporal se promulguen en todo el país.
Jordan dijo que también habló el sábado con Trump durante los campeonatos de lucha universitaria en Filadelfia.
«Todas las opciones están sobre la mesa», dijo Jordan el lunes por la noche. «Queremos obtener los hechos. Reúna los hechos».
Desde que Trump asumió el cargo, y con Musk, en una misión de reducir drásticamente el tamaño y el alcance del gobierno federal, el espíritu de movimiento de movimiento y roto de la administración se ha enfrentado a las limitaciones de la ley federal.
Los grupos de empleados, organizaciones de democracia y grupos de defensa que intentan que la Agencia de los Estados Unidos para el Departamento de Educación del Departamento de Educación, desde la Agencia de los Departamento de Educación, desde la Agencia de los Departamento de Educación del Departamento de Educación de EE. UU., Desde la Agencia de los Estados Unidos para el Departamento de Educación al Departamento de Educación, se desmantelan.
Los jueces han emitido varios tipos de restricciones sobre las acciones de Trump. Solo la primera administración de Trump representó el 66 por ciento de todos los mandatos emitidos sobre acciones presidenciales entre 2001 y 2023, según datos de una pieza de revisión de la ley de Harvard distribuidas por los republicanos.
La legislación de Issa no tenía apoyo de los demócratas cuando …
