El abogado y analista legal Jonathan Turley escribió en un artículo publicado el domingo que las nuevas acusaciones contra la fiscal del condado de Fulton, Fani Willis, «no podrían ser más graves».
Willis dirigió la investigación sobre los supuestos esfuerzos del expresidente Donald Trump para interferir y anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 en Georgia tras la victoria de Joe Biden en el estado. El verano pasado, la investigación resultó en que un gran jurado emitiera una acusación penal contra Trump y 18 coacusados, acusándolos a todos de llevar a cabo una «empresa criminal de extorsión». El propio Trump se ha declarado inocente de los cargos que se le imputan y acusó el caso de intentar dañar su campaña presidencial de 2024, como ha hecho con todos los asuntos legales en los que está involucrado actualmente.
Recientemente, Willis se vio atrapada en acusaciones hechas por Michael Roman, un ex miembro del personal de la campaña de Trump y uno de los coacusados en el caso, de que tenía una relación romántica con Nathan Wade, un abogado externo contratado para ayudar con el caso. caso. investigando injerencias electorales y se dice que se han “enriquecido” gracias a este asunto. Los abogados de Roman solicitaron que Willis y Wade fueran retirados del caso.
La propia Willis ha refutado las acusaciones, afirmando que la relación personal con Wade no comenzó hasta después de su participación en el caso y que «cualquier relación personal entre los miembros del equipo de la fiscalía no constituye un conflicto de intereses». perjudicar a un acusado criminal.»
Mientras tanto, el juez Scott McAfee celebró una serie de audiencias la semana pasada para determinar si Willis y su oficina serían descalificados del caso.
El viernes, el equipo legal que representa a Trump en el caso presentó un expediente proponiendo agregar información adicional proporcionada por el investigador de defensa criminal Charles Mittelstadt, quien afirmó en una declaración jurada que Willis y Wade habían realizado más de 2.000 llamadas telefónicas y habían tenido casi 12.000 interacciones en 2021. Willis pidió al tribunal que desestimara la información por considerarla irrelevante y explicó que la declaración jurada no incluye ningún contexto para las llamadas o interacciones.
En su sitio web personal el domingo, Turley, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad George Washington que testificó durante la investigación de juicio político a Bill Clinton en 1998 y en una audiencia de juicio político a Trump en 2019, argumentó que las nuevas acusaciones de datos telefónicos contra Willis y Wade se tomaron en serio. explicando que «estas llamadas, se alega, contradicen los testimonios jurados de ambos fiscales sobre su relación».
“Insistieron en que no se involucraron sentimentalmente hasta poco después de que Willis contratara a Wade en el caso Trump”, escribió Turley. «También restaron importancia a la frecuencia con la que hablaban, describiendo un nivel limitado de contacto en 2021. El investigador Charles Mittelstadt presentó una declaración jurada en la que se analizan más de 2.000 llamadas de voz y poco menos de 12.000 mensajes de texto entre enero y noviembre de 2021. Esta última fecha es cuando contrataron a Wade. .
Turley enfatizó en su publicación que «estos registros no han sido completamente verificados por el tribunal». No obstante, argumentó que si la información resulta contradecir las afirmaciones de Willis sobre su relación con Wade, «haría que esta controversia fuera mucho más grave que la descalificación de este caso. Podría generar preocupaciones sobre una posible conducta. Esto también podría llevar al tribunal a remita a ambos abogados al colegio de abogados.
Turley ha sugerido anteriormente que el caso penal contra Trump en el condado de Fulton no era tan sólido como lo era para algunos de sus coacusados, y dijo que tenía «dudas» sobre el asunto.
Turley también dijo Semana de noticias Por correo electrónico el sábado, Willis y Wade deberían «hacerse a un lado» en el caso de Trump en Georgia, y agregaron que sus «problemas están empeorando».
«La respuesta de Willis y Wade ahora eclipsa las acusaciones originales. Pusieron sus intereses personales por delante del caso y de la oficina. Más importante aún, permitieron que esos intereses trascendieran el interés público en el caso. Claramente deberían retirarse», escribió. Sin embargo, ahora se están haciendo acusaciones de declaraciones falsas ante el tribunal e incluso de perjurio. Los problemas están empeorando para ambos fiscales”.
Semana de noticias El domingo, se contactó a expertos legales por correo electrónico para obtener más comentarios. Cualquier respuesta recibida se agregará a este artículo en una actualización futura.
Conocimiento poco común
Sitio de origen de la información está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Sitio de origen de la información está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.