Las compañías de tecnología están identificando las primeras plataformas populares de redes sociales cubiertas por la nueva ley de Florida que prohíbe dichos servicios para jóvenes adolescentes: Snapchat y YouTube. El reconocimiento se produjo en las últimas presentaciones de la corte federal como parte de una pelea legal renovada que desafía si las restricciones son constitucionales.
Los registros judiciales dicen que Facebook e Instagram también podrían estar cubiertos porque «parecen satisfacer cada uno de los criterios» bajo la nueva ley. Las compañías citaron referencias a Instagram y Facebook por legisladores republicanos que identificaron a qué compañías de redes sociales apuntaban con el proyecto de ley durante su aprobación el año pasado.
Las nuevas presentaciones, presentadas el viernes por la noche en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Tallahassee, relanzaron el caso legal histórico que buscaba revocar la ley estatal, que prohíbe algunas cuentas de redes sociales para adolescentes menores de 16 años, o para niños de 14 y 15 años sin el permiso de los padres.
El juez estadounidense Mark Walker hace semanas lanzó una versión anterior de una demanda por parte de la industria de la tecnología porque dijo que no pudo especificar qué compañías de redes sociales podrían verse afectadas bajo la ley. Dio dos grupos comerciales liderando la pelea judicial hasta la medianoche del lunes para refilar una nueva demanda.
La ley solo afecta a las compañías de redes sociales con un 10% o más de usuarios activos diarios que son menores de 16 años y que pasan en promedio dos horas o más en la aplicación, y tienen lo que los legisladores describen como características adictivas como notificaciones push o que ofrecen nuevos videos sin cesar. Si no se cumplan todas las condiciones, la plataforma no se vería afectada.
Las nuevas presentaciones judiciales incluyeron representantes de Snapchat y YouTube diciendo que sus plataformas o probablemente se verían afectadas por la ley de Florida, que entró en vigencia en enero, pero que aún no ha sido aplicada por el fiscal general del estado.
El director senior de Snapchat, David Boyle, dijo que la aplicación estaba cubierta por la nueva ley de Florida, pero ya tiene protecciones para jóvenes adolescentes. Ni Snapchat ni YouTube requieren que los usuarios que tengan 14 o 15 años obtengan el permiso de un padre antes de abrir una cuenta, según los registros judiciales.
«Los menores solo pueden ver mensajes directos de los usuarios con los que ya son amigos en la plataforma o que ya tienen en los contactos de su teléfono», dijo. «El adolescente recibirá una advertencia en la aplicación de que esta persona está fuera de la red de adolescentes».
Boyle dijo que Snapchat también ofrece recursos de expertos en salud mental para usuarios.
Cuando el proyecto de ley se presentó en la sesión legislativa del año pasado, los patrocinadores dijeron que la salud mental de los menores que usan excesivamente las redes sociales era una preocupación principal. Dijeron que las plataformas aumentaron la depresión y la soledad entre los jóvenes adolescentes.
Alexandra Veitch, directora de políticas públicas de las Américas en YouTube, dijo que la compañía se vería afectada según la ley de Florida porque su uso de algoritmos cura el contenido para los usuarios y permite a los usuarios habilitar las notificaciones push.
Veitch no pudo recopilar datos sobre si el 10% o más de los usuarios activos diarios que son menores de 16 años y que pasan en promedio dos horas o más en la aplicación, porque los datos demográficos cambian constantemente, pero ella dijo que, según los datos históricos, YouTube podría verse afectado.
Los abogados de los grupos comerciales que son demandantes en el caso dijeron que los padres en Florida ya pueden emplear restricciones para el uso de sus hijos.
«En una nación que valora la Primera Enmienda, la respuesta preferida es permitir que los padres decidan a qué discurso y medios pueden acceder a sus hijos menores, incluso utilizando las muchas herramientas disponibles para monitorear sus actividades en Internet», dijo la nueva demanda …
Las compañías renovaron su solicitud de una orden judicial preliminar para bloquear temporalmente la ley. No estaba claro cuándo el juez decidiría si otorgar esa solicitud. El juez dijo que programaría los próximos pasos en el caso el jueves por la mañana.
___
Esta historia fue producida por Fresh Take Florida, un servicio de noticias de la Facultad de Periodismo de la Universidad de Florida y …
