Por Lindsay Whitehurst
WASHINGTON (AP)-Un caso de derechos de discapacidad en la Corte Suprema se calentó inusualmente acalorada el lunes, incluidas las acusaciones de mentir y referencias a que la posición de un lado fuera un potencial de «fuego de cinco alarmos».
La apelación proviene de una adolescente con una forma rara de epilepsia cuya familia dice que algunos tribunales han hecho que sea demasiado difícil demandar a las escuelas públicas que no se aseguran de que los estudiantes obtengan lo que necesitan aprender.
Su familia apeló ante la Corte Suprema después de que los tribunales inferiores bloquearon su caso de discriminación a pesar de las hallazgos de que su escuela de Minnesota no había hecho lo suficiente para acomodarla.
Su abogado, Roman Martínez, dijo que la posición del distrito había cambiado a un potencial «fuego de cinco alarmas» para la comunidad de derechos de discapacidad.
En lugar de defender las decisiones de la cancha inferior que establecen un estándar legal diferente para demandar a las escuelas, el distrito argumentó que todas las reclamaciones por acomodaciones para personas con discapacidades deben tener al mismo nivel más alto.
La abogada del distrito escolar, Lisa Blatt, retrocedió la idea de que sus argumentos habían cambiado. «Están agregando palabras a nuestra boca. Nunca dijimos que deberías tener un doble régimen», dijo.
Por la insistencia del juez Neil Gorsuch, ella retiró la acusación de que el otro lado había mentido, pero mantuvo firme la afirmación de que las reclamaciones de los derechos de discapacidad deberían tener un nivel legal más alto.
Los jueces parecían escépticos sobre ese argumento, con la jueza Amy Coney Barrett llamándolo un «cambio marítimo» y cuestionando si algún tribunal inferior había adoptado una opinión similar.
Se espera una decisión en el caso a fines de junio.
Publicado originalmente:
