La Cámara de los Comunes votó a favor del Informe que declara culpable al exprimer ministro y diputado Boris Johnson de “mentir al parlamento” durante el confinamiento por el Covid, por sus fiestas en Downing St, su residencia y lugar de trabajo. Boris renunció antes de ser sancionado y dijo que el Comité de Privilegios había organizado contra él «un asesinato político». Le negaron el acceso al Parlamento.
Por votos 354 votos contra 7, la Cámara de los Comunes votó a favor del Informe y de negarle al ex primer ministro Tory un pase para ingresar a los terrenos. Un beneficio del que hasta ahora disfrutan todos los primeros ministros.
Pero hubo una alta tasa de ausentismo de los aliados de Boris Johnson y el primer ministro británico Rishi Sunak, que no acudieron a votar.
Johnson renunció como diputado, luego de enterarse de las recomendaciones del grupo multipartidista, que incluían una prohibición de 90 días de la Cámara de los Comunes. por «repetido desacato» y despojarlo de su pase parlamentario.
Por la «integridad»
La ex primera ministra conservadora Theresa May votó a favor del informe, sentenciando a Boris a 90 días de suspensión y provocando una elección en su distrito electoral. Habrá cuatro elecciones en distintas circunscripciones por la renuncia de los aliados de Boris.
Todos esperaban los argumentos de May, sentada en la Cámara y enemiga de Boris. El ex primer ministro dijo que Boris Johnson había sido «encontrado deficiente» en partygate. Instó a todos los parlamentarios conservadores a votar por el informe del Comité de Privilegios.
Hablando durante un debate sobre el contenido del informe, Theresa May, quien fue la predecesora de Johnson en 10 Downing St y él ayudó a expulsarla, dijo a Commons: «Después de un período difícil en nuestra vida política, el apoyo al informe del Comité de Privilegios será un paso pequeño pero importante para restaurar la confianza de la gente en los miembros de esta Cámara y el Parlamento».
Con voz tranquila y su clásico enorme collar rojo, la ex primera ministra británica Tory continuó: «Y también les digo a los miembros de mi propio partido que es doblemente importante para nosotros demostrar que estamos preparados para actuar cuando uno de los nuestros , no importa lo importante que sea, falta. Votaré a favor del informe de la comisión de privilegios. Insto a todos los miembros de esta Cámara a que lo hagan, para mantener los estándares en la vida pública”.
Penny Mordaunt, la líder de la Cámara de los Comunes, se convirtió en la primera ministra del gabinete conservador en decir que votará a favor del informe de Boris Johnson, abriendo un debate.
El gran ausente fue Rishi Sunak, el primer ministro. Por la mañana anunció que la votación era para la Cámara de los Comunes y no para el gobierno. El problema es que él es diputado en un gobierno parlamentario y Boris quiere sumergirlo en el mismo escándalo porque ambos asistieron a los mismos eventos en Downing St.
Downing Street dijo que Rishi Sunak Estaba muy ocupado» recibir al primer ministro sueco para asistir a una posible votación del informe. El primer ministro se negó a acudir a votar en un debate, donde la abstención fue protagonista.
Una voz muy aristocrática defendió a Boris Johnson. Sir Jacob Rees-Mogg, Brexitier y Tory, insistió en que se debe seguir un «proceso adecuado y justo», y describió los hallazgos del comité de privilegios como «aparentemente políticos».
El diputado laborista Chris Bryant respondió diciendo que la palabra «política» podría cubrir una «multitud de pecados».
“No creo que el proceso haya sido injusto. La mayoría de nuestros electores, si van a la corte hoy, no obtienen representación pagada por los contribuyentes. Johnson tenía, creo, más de £250,000 en representación pagada por los contribuyentes”, dijo el legislador laborista.
Tobias Ellwood, presidente conservador del comité selecto de defensa y archicrítico de Boris Johnson, dijo que el informe estaba lejos de ser «académico».
“Es absolutamente importante que los colegas sigan a la ex primera ministra Theresa May y, de hecho, al líder de la Cámara, y voten para apoyar la moción hoy”, sugirió.
El presidente del Comité
El diputado laborista Chris Bryant elogió a Dame Harriet Harman, presidenta del comité que lo juzgó, por hacer un “trabajo admirable”. Dijo que una de las cosas más sabias que había hecho durante su tiempo en la Cámara de los Comunes fue recusarse de la investigación.
“Solo estoy señalando que conozco a todos los miembros conservadores del comité, porque también están en el comité de estándares y siempre hacen un trabajo maravilloso”, dijo.
El parlamentario laborista dijo que había una «ira visceral» entre el público hacia Boris Johnson por «Partygate», y que no era simplemente un «incidente único de malversación accidental».
“Sí, fue descuidado, temerario, se puede decir, sobre la verdad. Pero mucho, mucho peor que eso, de forma deliberada, temeraria y con conocimiento de previsión, trató de borrar sus huellas”, advirtió.
La diputada conservadora Lia Nici defendió a Boris. Dijo que el Comité de Privilegios no había usado «lenguaje imparcial» en su informe condenando a Boris Johnson.
El parlamentario de Great Grimsby describió Downing Street como una «madriguera de conejos» y sugirió que el ex primer ministro no sabía quién podría o no estar trabajando.
Cuando Jess Phillips le preguntó si Boris Johnson «también le había mentido», Nici respondió: «No, no creo que lo haya hecho. Creo que en realidad soy una muy buena persona, que puede ver el carácter y vi lo que estaba pasando». en y alrededor del No. 10 ese día. Y, lamentablemente, creo que los funcionarios no elegidos… algunos de ellos optaron por no informar al entonces primer ministro porque querían cubrirse el trasero», dijo.
Lia Nici, diputada conservadora y firme partidaria de Boris Johnson, intervino para decir que «No puedo ver dónde está la evidencia de que Boris Johnson engañó al Parlamentoa sabiendas, intencionalmente o imprudentemente».
«Soy de Grimsby, y tengo que decirlo como lo veo porque eso es lo que mis electores querrían que hiciera».
pb