El juez de la Corte Suprema Brett Kavanaugh describió el indulto del presidente Gerald Ford a Richard Nixon como «una de las mejores decisiones en la historia presidencial», provocando la ira de los analistas legales.
Kavanaugh hizo sus comentarios el jueves ante la Corte Suprema durante los argumentos orales en el desafío a la inmunidad presidencial de Donald Trump en su caso de fraude electoral en Washington, DC. Kavanaugh, designado por Trump, pareció crear espacio para la idea de que Trump podría recibir inmunidad de la misma manera que Nixon fue indultado por los crímenes cometidos durante el escándalo Watergate.
Al preguntarle a Michael Dreeben, abogado del abogado de Trump, Jack Smith, Kavanaugh comentó:
«¿Qué tal perdonar al presidente Ford? Muy controvertido en este momento. Extremadamente impopular, probablemente por eso perdió en 1976. Ahora, creo que la mayoría de la gente la considera una de las mejores decisiones en la historia presidencial. Si piensa en «si concedo» este perdón dado a Richard Nixon, ¿podría yo ser investigado por obstrucción de la justicia basándose en la teoría de que estoy interfiriendo con la investigación?
Dreeben respondió que el indulto caería en la pequeña área de responsabilidades presidenciales para la que el Congreso no puede legislar, a diferencia de la inmunidad presidencial buscada por Trump.
Eric Lisann, abogado y exfiscal federal, escribió el jueves en X, antes Twitter, que el indulto de Nixon le ha hecho creer a Trump que está a salvo de ser procesado.
«Una de las muchas observaciones discordantes hechas por algunos jueces de la Corte Suprema durante los argumentos de inmunidad es la de Brett Kavanaugh de que la decisión de Ford de perdonar a Nixon parece cada vez mejor a medida que pasa el tiempo. De hecho, muchos historiadores y observadores atribuyen este perdón al actual sentido de inmunidad de Trump. «, escribió Lisann.
Adam Cohen, vicepresidente de Abogados para el Buen Gobierno, expresó su enojo el viernes por los comentarios de Kavanaugh.
«Cuando era un joven abogado, Brett Kavanaugh formó parte del equipo de Ken Starr que investigó a Bill Clinton. Es un pirata político. Siempre ha sido un pirata político. Siempre será un pirata político», escribe.
Nixon renunció como presidente tras el escándalo del robo en el hotel Watergate, en el que agentes republicanos irrumpieron en la sede del Partido Demócrata para obtener información. Su sucesor como presidente, Gerald Ford, concedió inmunidad a Nixon para evitar un proceso penal.
Trump fue acusado de cuatro cargos por supuestamente trabajar para anular los resultados de las elecciones de 2020 en el período previo al motín del 6 de enero de 2021 en el Capitolio de Estados Unidos. Es uno de los cuatro casos penales que enfrenta Trump mientras hace campaña como presunto candidato republicano en las elecciones presidenciales de 2024.
También se declaró inocente de los cargos en los otros casos, negó haber actuado mal y ha dicho repetidamente que eran parte de una caza de brujas política.
El caso quedó congelado mientras el Tribunal Supremo examinaba la cuestión de la inmunidad presidencial.
Semana de noticias El viernes, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Donald Trump y a la oficina de Kavanaugh.
El abogado de California, Ted Gehring, incluyó un clip de audio de los comentarios de Kavanaugh sobre X y cuestionó su relevancia para el caso Trump. “Nuevamente: esto es sólo un alegato, pero ¿dónde y cómo encaja esto en la cuestión constitucional que el tribunal debe decidir?” escribió Gehring.
Ray Brescia, profesor de derecho en la Facultad de Derecho de Albany en Nueva York, dijo Semana de noticias que Amy Coney Barrett, también designada por Trump, buscaba una analogía entre Nixon y Trump en una decisión anterior de la Corte Suprema.
En ese caso anterior, la Corte Suprema dictaminó que Colorado y otros estados no podían eliminar a Trump de la boleta electoral. Colorado había argumentado que el supuesto estímulo de Trump a los disturbios del 6 de enero en el Capitolio demostraba que era un insurreccional según la 14ª Enmienda y, por lo tanto, no se le debería permitir postularse para un cargo federal.
«La jueza Amy Coney Barrett emitió una opinión concurrente en este caso, indicando que al menos parece dispuesta a decir que los estadounidenses deberían dejar atrás toda esta maldad del 6 de enero, por el bien de la nación, en una forma muy Ford-Indulto-Nixon. en cierto modo”, dijo Brescia.
«Mais ce n’est pas vraiment la décision de la Cour suprême. Elle n’a aucun pouvoir de grâce. Elle ne peut pas, à elle seule, dire que le président est immunisé sans un fondement dans la Constitution ou une autre source. No hay.»
Conocimiento poco común
Sitio de origen de la información está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Sitio de origen de la información está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
El juez de la Corte Suprema Brett Kavanaugh describió el indulto del presidente Gerald Ford a Richard Nixon como «una de las mejores decisiones en la historia presidencial», provocando la ira de los analistas legales.
Kavanaugh hizo sus comentarios el jueves ante la Corte Suprema durante los argumentos orales en el desafío a la inmunidad presidencial de Donald Trump en su caso de fraude electoral en Washington, DC. Kavanaugh, designado por Trump, pareció crear espacio para la idea de que Trump podría recibir inmunidad de la misma manera que Nixon fue indultado por los crímenes cometidos durante el escándalo Watergate.
Al preguntarle a Michael Dreeben, abogado del abogado de Trump, Jack Smith, Kavanaugh comentó:
«¿Qué tal perdonar al presidente Ford? Muy controvertido en este momento. Extremadamente impopular, probablemente por eso perdió en 1976. Ahora, creo que la mayoría de la gente la considera una de las mejores decisiones en la historia presidencial. Si piensa en «si concedo» este perdón dado a Richard Nixon, ¿podría yo ser investigado por obstrucción de la justicia basándose en la teoría de que estoy interfiriendo con la investigación?
Dreeben respondió que el indulto caería en la pequeña área de responsabilidades presidenciales para la que el Congreso no puede legislar, a diferencia de la inmunidad presidencial buscada por Trump.
Eric Lisann, abogado y exfiscal federal, escribió el jueves en X, antes Twitter, que el indulto de Nixon le ha hecho creer a Trump que está a salvo de ser procesado.
«Una de las muchas observaciones discordantes hechas por algunos jueces de la Corte Suprema durante los argumentos de inmunidad es la de Brett Kavanaugh de que la decisión de Ford de perdonar a Nixon parece cada vez mejor a medida que pasa el tiempo. De hecho, muchos historiadores y observadores atribuyen este perdón al actual sentido de inmunidad de Trump. «, escribió Lisann.
Adam Cohen, vicepresidente de Abogados para el Buen Gobierno, expresó su enojo el viernes por los comentarios de Kavanaugh.
«Cuando era un joven abogado, Brett Kavanaugh formó parte del equipo de Ken Starr que investigó a Bill Clinton. Es un pirata político. Siempre ha sido un pirata político. Siempre será un pirata político», escribe.
Nixon renunció como presidente tras el escándalo del robo en el hotel Watergate, en el que agentes republicanos irrumpieron en la sede del Partido Demócrata para obtener información. Su sucesor como presidente, Gerald Ford, concedió inmunidad a Nixon para evitar un proceso penal.
Trump fue acusado de cuatro cargos por supuestamente trabajar para anular los resultados de las elecciones de 2020 en el período previo al motín del 6 de enero de 2021 en el Capitolio de Estados Unidos. Es uno de los cuatro casos penales que enfrenta Trump mientras hace campaña como presunto candidato republicano en las elecciones presidenciales de 2024.
También se declaró inocente de los cargos en los otros casos, negó haber actuado mal y ha dicho repetidamente que eran parte de una caza de brujas política.
El caso quedó congelado mientras el Tribunal Supremo examinaba la cuestión de la inmunidad presidencial.
Semana de noticias El viernes, solicitó comentarios por correo electrónico al abogado de Donald Trump y a la oficina de Kavanaugh.
El abogado de California, Ted Gehring, incluyó un clip de audio de los comentarios de Kavanaugh sobre X y cuestionó su relevancia para el caso Trump. “Nuevamente: esto es sólo un alegato, pero ¿dónde y cómo encaja esto en la cuestión constitucional que el tribunal debe decidir?” escribió Gehring.
Ray Brescia, profesor de derecho en la Facultad de Derecho de Albany en Nueva York, dijo Semana de noticias que Amy Coney Barrett, también designada por Trump, buscaba una analogía entre Nixon y Trump en una decisión anterior de la Corte Suprema.
En ese caso anterior, la Corte Suprema dictaminó que Colorado y otros estados no podían eliminar a Trump de la boleta electoral. Colorado había argumentado que el supuesto estímulo de Trump a los disturbios del 6 de enero en el Capitolio demostraba que era un insurreccional según la 14ª Enmienda y, por lo tanto, no se le debería permitir postularse para un cargo federal.
«La jueza Amy Coney Barrett emitió una opinión concurrente en este caso, indicando que al menos parece dispuesta a decir que los estadounidenses deberían dejar atrás toda esta maldad del 6 de enero, por el bien de la nación, en una forma muy Ford-Indulto-Nixon. en cierto modo”, dijo Brescia.
«Mais ce n’est pas vraiment la décision de la Cour suprême. Elle n’a aucun pouvoir de grâce. Elle ne peut pas, à elle seule, dire que le président est immunisé sans un fondement dans la Constitution ou une autre source. No hay.»
Conocimiento poco común
Sitio de origen de la información está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.
Sitio de origen de la información está comprometida a desafiar la sabiduría convencional y encontrar conexiones en la búsqueda de puntos en común.