El sitio de un club en topless que se vio obligado a cerrar después de que una investigación del escuadrón antivicio alegara que una niña de 15 años a menudo realizaba bailes sexualmente explícitos allí podría reabrir pronto si los comisionados del Condado de Orange acuerdan el martes resolver una demanda presentada por los dueños de la propiedad.
Se le pedirá a la junta que acepte un acuerdo negociado por la Oficina de Fiscales del Condado de Orange y los abogados de los socios de un fideicomiso de tierras propietario de 2201 South Orange Blossom Trail, que ha operado como un club de striptease con diferentes nombres durante 40 años, más recientemente como “ Bailarina relámpago”.
El recaudador de impuestos Scott Randolph revocó la licencia de entretenimiento para adultos de Flash Dancer en 2023 basándose en las conclusiones de la Oficina Metropolitana de Investigaciones que llevaron al arresto del propietario/operador del club William Sierer, de 66 años, y otros empleados administrativos acusados de trata de personas de un niño para actividad sexual comercial. Todos se han declarado inocentes, pero se enfrentan a posibles penas de cadena perpetua si son declarados culpables.
Los registros judiciales alegan que la niña actuó para obtener propinas en el club más de 50 veces en un lapso de dos años a partir de los 15 años.
Según los registros judiciales, la niña, cuya identidad está protegida en documentos judiciales, dijo que había mentido sobre su fecha de nacimiento, les había dicho a sus compañeros que tenía 20 años y subió al escenario sin proporcionar una identificación para persuadir a otros bailarines de que «daran fe». para ella.
Los investigadores alegaron que los operadores del club explotaron sus beneficios financieros cobrándole “honorarios de la casa” para actuar a cambio de propinas.
Pero una demanda, presentada por un abogado de Tampa contratado por el fideicomiso de tierras, argumentó que los propietarios no estaban involucrados en la operación del club de striptease y que sus derechos de propiedad fueron «extinguidos ilegalmente» por Randolph, quien emite licencias bajo la ordenanza de entretenimiento para adultos del condado.
Eddie Ayala, portavoz de la Oficina del Recaudador de Impuestos, dijo que Randolph siguió adecuadamente las reglas administrativas del condado.
La suspensión y la revocación, que ahora dura un año, hicieron que el sitio perdiera su designación de “uso no conforme”, que se requiere para que la propiedad obtenga una licencia de entretenimiento para adultos según el código del condado, que no requiere que las autoridades notifiquen a los propietarios.
Los abogados del condado señalaron que los titulares de licencias y los propietarios de propiedades a menudo son la misma entidad, aunque no en este caso.
Sin una licencia de entretenimiento para adultos, la propiedad no tendría valor, argumentó en el expediente la abogada de Tampa, Shyamie Dixit.
Los documentos judiciales también alegaron que la revocación de la licencia costó a los propietarios un estimado de $1,65 millones en “ingresos por entretenimiento para adultos” e infringió una “actuación provocativa”, que el abogado de los propietarios llamó una forma de expresión protegida constitucionalmente.
Si los comisionados acuerdan enmendar la ordenanza de entretenimiento para adultos agregando un aviso requerido al propietario antes de suspender o revocar una licencia, el condado no tendrá que pagar al fideicomiso de tierras el “dinero del acuerdo”. Ambas partes pagarán sus propios honorarios de abogados.
El acuerdo restauraría el estado anterior de “uso no conforme” de la propiedad y permitiría a los propietarios o a un nuevo inquilino solicitar una licencia de entretenimiento para adultos a través de la Oficina del Recaudador de Impuestos. Pero la desestimación de los reclamos del fideicomiso de tierras depende de que el recaudador de impuestos emita una nueva licencia, según un memorando proporcionado a los comisionados por el fiscal del condado, Jeff Newton.
shudak@orlandosentinel.com