La agitación legal de Meta por el uso de material protegido por derechos de autor en el entrenamiento de sus modelos de IA sólo parece estar empeorando, y los autores ahora alegan que la compañía era muy consciente de las implicaciones legales.
Una nueva presentación en la demanda por infracción de derechos de autor en curso contra el gigante tecnológico indica que sus propios abogados habían advertido contra el uso de material protegido por derechos de autor con fines de capacitación en IA.
La demanda en cuestión fue presentada inicialmente contra Meta este verano por la comediante Sarah Silverman, el autor ganador del Premio Pulitzer Michael Chabon y otros autores. El nuevo desarrollo fortalece aún más sus reclamos contra la compañía detrás de Facebook e Instagram.
La última denuncia de la demanda, que se presentó el lunes, afirma que Meta fue en contra de las advertencias de sus abogados de entrenar su modelo AI LLM Llama en libros protegidos por derechos de autor. La denuncia incluye los registros de chat de Tim Dettmers, un investigador metaafiliado en un servidor de Discord.
Los registros muestran que Dettmers describe sus idas y venidas con el equipo legal del gigante tecnológico sobre si tiene permiso legal para usar los archivos del libro para entrenar el modelo de IA.
En Facebook, hay muchas personas interesadas en trabajar con (T)he (P)ile, incluyéndome a mí, pero en su forma actual, no podemos usarlo por razones legales.Tim Dettmers
Según la denuncia, Meta había utilizado el conjunto de datos al que se refería Dettmers para entrenar la primera versión de Llama.
Los registros de chat también revelan que unos meses antes de esta conversación, el investigador escribió que los abogados de la empresa le habían dicho específicamente que «los datos» no podían utilizarse. Los modelos de IA creados con dichos datos no se pueden publicar, agregaron.
Aunque Dettmers no mencionó qué era exactamente lo que preocupaba al equipo legal, otros investigadores en el chat describieron los “libros con derechos de autor activos” como la mayor preocupación.
También continuaron diciendo que los datos deberían poder utilizarse para el entrenamiento de IA según la doctrina de Uso Justo, que hace usos sin licencia de obras protegidas por derechos de autor para ciertos fines.
En pocas palabras, los registros de chat indican que Meta aparentemente reconoció las incertidumbres legales relacionadas con el uso de libros protegidos por derechos de autor. Esta nueva presentación es una prueba importante que coloca a la empresa en una desventaja significativa.
Vale la pena señalar que la nueva denuncia se produce después de que el juez de distrito Vince Chhabria pidiera a los demandantes que modificaran sus denuncias el mes pasado. Desestimando las acusaciones de los autores de que el texto generado por Llama violaba sus derechos de autor, el juez expresó sus dudas sobre la idea de que Llama generara un texto que se pareciera a sus obras.
Sin embargo, Meta aún tenía que cuestionar la afirmación principal de los autores, es decir, el gigante tecnológico había violado sus derechos de autor al entrenar a Llama en sus libros.
Chhabria permitió que los autores continuaran con la demanda modificando la mayoría de sus afirmaciones, pero dijo que los desestimaría una vez más si las afirmaciones enmendadas no demostraban en qué se parecía la producción de Llama a las obras de los autores.
Esta es sólo una de las muchas demandas presentadas contra empresas de tecnología como Meta este año, acusándolas de infringir materiales protegidos por derechos de autor para crear modelos populares de IA.
Si tienen éxito, estas demandas podrían frenar la moda de la IA, ya que la compensación a los artistas, autores y otros creadores de contenido aumentaría el costo de construir modelos de IA.