Las modificaciones realizadas de madrugada al “plan b” de la reforma electoral no se involucraron porque Morena ha ‘comprado’ a los partidos con menos votos con tablas de salvación.
Esto, con el fin de mantener el registro aún sin obtener el voto reglamentario mínimo y con la autorización para hacer “cerditos” con los remanentes de ejercicios anteriores, afirmó el coordinador del Partido Verde (PVEM) en la Cámara de Diputados, Carlos Puente.
Al notar que «Mienten» quienes afirmaron que PT y Verdes «vendieron» su voto a cambio de introducir cambios de última hora a la reforma de las leyes secundarias, que los beneficiará al salvarlos de perder el registro y desaparecer, y les permitirá usar las prerrogativas como quieran, sin devolver rezagos, el diputado Puente Salas dio explicaciones.
Reconoció que su bancada y la del PT sí hicieron las propuestas señaladaspero algunas habían quedado entre corchetes, como la que se refiere a la conservación del acta, y no debieron figurar en las reservas finalmente aprobadas.
Afirmó que la prensa nacional se había referido a lo sucedido con el Negociación del «Plan B», como una «compra» de la voluntad de los aliados de Morena en San Lázaro.
“Hay periódicos que indican que compraron el Partido Verde y el Partido Laborista, que lo compraron con dinero y con antecedentes. A esto dicen que esto fue un favor al Partido Verde y les decimos a los que lo señalan en la prensa que mienten.
Dijo que desde 2009, la PVEM ha estado lejos de perder el registro nacionalpor tener votos superiores al 5 y cercanos al 7 por ciento de la votación, en los respectivos procesos electorales.
Defiende PVEM «cerditos»
El congresista aclaró que su posición es a favor de permitir que los partidos políticos utilicen el resto de los gastos de un añola siguiente, como proponía el PT, que proponía permitir “cerditos” en los partidos.
Explicó que No se pretende abusar de las prerrogativaspero permitir que se aprovechen de ellos, pero legalmente.
Quería, dijo, Evitar prácticas que, reconocidas, suelen aplicar las partes..
Dijo que las entidades políticas que no gastan todo el dinero público que reciben, y que tienen la obligación de averiguarlo y devolverlo a la Federación, moverlo, “blanquearlo” y Lo sacan de su contabilidad por diferentes medios, al no devolverlo.
“Échale un vistazo, nadie lo hace porque ya llegó fin de año, vamos a gastar todo lo que queda, ¿por qué?, para no volver. Para qué reintegrarse si se sabe que es algo que se puede aprovechar y la presencia donde se van a tener los recursos se puede hacer programática y estratégica. Son recursos que ya te han dado y es para eso”, defendió.
Dijo que poder usar los remanentes de un año fiscal en el próximo ayudaría mucho a la a las partes a no depender de aportes privados y a transparentar los gastos.
Lavado de dinero en partidos
El diputado Puente Salas fue franco al explicar cómo las partes resuelven el problema de los remanentes que no quieren o no pueden volver a las arcas federales.
Por estas razones, insistió, se pidió crear «cajas de vidrio» no «cerditos»poder utilizar el recurso público no ejercido y someterlo a control.
“Es peor que lo saquen como lo sacan todos, ¿dónde los dejan? ¿Cómo se hace? Más fácil haberlo hecho así”, dijo.
“Cuando se acerca fin de año y no lo han gastado, lo gastan todo, ¿en qué? Hay que vaciarlo, vaciar las cuentas, crear fideicomisos, hacer mil cosas que no tienen porque ser, todo queda debajo de la alfombra. Lo que hicimos fue ponerlo sobre la mesa”, explicó.
“Que se ejerza en el momento que el partido considere que se puede ejercer, eso es lo que ponemos, en vez de sacarlos y esconderlos debajo de la colchoneta, en vez de tenerlos lavados y guardarlos en la maleta”, dijo. añadió sinceramente.
Continuar leyendo: Niega PVEM haber sido comprado para aprobar ‘plan b’, pero defiende reservas