Plebiscito en Chile: la ardua lucha contra las noticias falsas | Chile en |

Desde hace algún tiempo, las campañas políticas se han caracterizado por la presentación de afirmaciones dudosas o francamente falsas. El imperio de las llamadas “fake news” o noticias falsas, que algunos prefieren llamar “desinformación”, se ha ido instalando en la discusión democrática, con todos los problemas que ello implica. Se instalaron con fuerza en el referéndum del «Brexit» en Reino Unido, o en el plebiscito del acuerdo de paz con las FARC en Colombia, ambos en 2016, o durante la presidencia de Donald Trump en Estados Unidos, entre 2017 y 2021.

El ejemplo más reciente se está viviendo actualmente en Chile, donde la campaña para el plebiscito del 4 de septiembre ha estado plagada de noticias falsas, como que la nueva Carta Magna eliminaría la bandera, que se podrían practicar abortos hasta los nueve meses de el embarazo o que los uniformados terminarían, y otras que entran en el terreno de lo discutible, como que los fondos de pensiones no se pueden heredar o que los mapuches quedarán impunes en caso de delinquir.

A esto se suman acusaciones contra el Servicio Electoral (Servel) e incluso polémicas por testimonios fabricados y declaraciones engañosas que se han visto en la campaña televisiva de la opción de rechazo. Por eso, la opción “Apruebo” fue presentada el pasado 18 de agosto por la plataforma Plebiscito Sin Mentiras y el Servicio Electoral ha dedicado varios artículos en su página web a desmentir las “fake news”.

La importancia del chequeo

En un escenario al revés donde abunda la desinformación, es natural que los ciudadanos se confundan y no sepan qué esperar. La circulación de versiones impresas falsas de la propuesta constitucional, e incluso el hecho de que ex electores hagan campaña repartiendo folletos con información cuestionable, no ayuda a mejorar el panorama. Por ello, los periodistas que se dedican a la comprobación de datos han encontrado un nicho que les ha resultado de gran utilidad a quienes quieren votar informados.

Tomás Martínez es periodista y director de mal presentimiento, un sitio web especializado en la detección de «desinformación». El profesional, con experiencia en diarios como Legumbres Y Tercero, cuenta a que desde el plebiscito de entrada de octubre de 2020, cada vez que se acerca una votación aumenta la circulación de noticias falsas. “Y los hay de diferentes tipos, como los que buscan impedir que la gente se movilice para votar por miedo y desinformación sobre el contenido de la nueva Constitución propuesta”.

El experto agrega que desde que la Convención entregó oficialmente su propuesta al presidente Gabriel Boric, “la desinformación que ha circulado está relacionada con el contenido del texto, pero una de las grandes fuentes de información falsa en este período ha señalado el papel de la Servicio Electoral, con acusaciones de fraude y otras cuestiones relacionadas con la función de este organismo».

interés masivo

Ángela Erpel, Coordinadora para el Cono Sur de Democracia y Derechos Humanos de la Fundación Heinrich Böll en Santiago de Chile, destaca que buena parte del 21,72 por ciento que votó en contra de cambiar la Constitución en el plebiscito de entrada vive en solo tres distritos de la capital chilena y, en general, son quienes controlan los medios de comunicación.

“Esta concentración es también lo que explica la direccionalidad de las narrativas en pos de frenar los cambios”, asegura Erpel a . Eso redundaría en la creación de un «clima de cuestionamiento de la propuesta, donde los medios han intensificado una tensa agenda informativa», agrega este sociólogo chileno.

A su juicio, los temas que dividen a la opinión pública suelen estar relacionados con la «contaminación masiva de la información, que se basa en la difusión de premisas falsas o interpretaciones sesgadas». Erpel menciona la plurinacionalidad, el consentimiento para la Justicia (vigente desde 2008) y todo lo relacionado con la propiedad privada como elementos que generan dudas en la ciudadanía. Sin embargo, “la nueva Constitución establece desde un principio que el derecho a la propiedad está garantizado”, sostiene.

De todas formas, el periodista y verificador de información Martínez piensa que entre los ciudadanos chilenos hay un claro interés por acceder a información contrastada sobre el plebiscito, lo que se ve en el aumento de visitas que ha registrado. mal presentimiento“no solo para verificar la desinformación, sino también para entender qué sucede con temas que generan dudas o son difíciles de entender”.

(rml)