Este artículo es una versión local de nuestro boletín Inside Politics. Los suscriptores pueden registrarse aquí para recibir el boletín todos los días de la semana. Si no estás suscrito, aún puedes recibir la newsletter gratis durante 30 días
Buen día. «En serio, ¿por qué Tulip Siddiq sigue en su trabajo?» Esa es la pregunta que usted siguió haciendo la semana pasada cuando el Financial Times reveló una serie de historias sobre su familia y sus conexiones con ellos, todas las cuales parecen no encajar dada la naturaleza de su función ministerial.
Algunas reflexiones sobre eso en la nota de hoy.
Inside Politics está editado por Georgina Quach. Lea la edición anterior del boletín aquí. Envíe chismes, pensamientos y comentarios a [email protected]
Alto ahora
Tulip Siddiq, ministra del Tesoro anticorrupción, ha superado hasta ahora una serie de historias que parecen ser considerablemente mayores que la que llevó a la dimisión de Louise Haigh.
Mis colegas revelaron que un hombre detenido en secreto durante ocho años por el régimen de la tía de Siddiq y ex gobernante de Bangladesh, Sheikh Hasina, dijo que la policía de Dhaka allanó su casa familiar después de que periodistas británicos preguntaran a Siddiq sobre su difícil situación. Esto por sí solo plantea preguntas más serias que un teléfono perdido. En noviembre, Haigh se vio obligada a dimitir tras admitir que se había declarado culpable de un delito penal por la desaparición de un teléfono móvil.
La semana pasada, Siddiq se refirió al asesor del gobierno sobre estándares ministeriales después de que una investigación del Financial Times descubriera que una persona con vínculos con la Liga Awami le había dado un apartamento de dos habitaciones en King’s Cross de Londres a principios de la década de 2000.
¿Por qué sigue en su puesto? Parte de la respuesta tiene que ver con la proximidad al primer ministro. Siddiq, al igual que Haigh, es alguien del centro o “izquierda blanda” del partido que “prestó” una nominación a Jeremy Corbyn en 2015 y ayudó accidentalmente a llevar a Corbyn al liderazgo laborista, con todas las consecuencias que eso tuvo.
Pero a diferencia de Haigh, un diputado de Sheffield que respaldó a Lisa Nandy para el liderazgo del Partido Laborista, Siddiq es un actor de poder dentro del partido de Londres. Como diputada de Hampstead y Highgate, es vecina del distrito electoral de Keir Starmer. Siddiq lo respaldó para el liderazgo desde el principio de la contienda. Aunque el primer ministro ha mostrado crueldad cuando ha sido necesario para deshacerse o degradar a sus aliados, también los ha protegido siempre que ha podido y los ha retenido en su gobierno. Otro aspecto es que la Liga Awami es uno de los partidos hermanos del Partido Laborista y ha hecho campaña a favor del Partido Laborista aquí en el Reino Unido. “La familia de Siddiq son los Kennedy de la política bangladesí”, como dice un funcionario laborista.
Y la tercera razón es que, hasta ahora, la oposición no ha hecho que a Starmer le resulte ni remotamente doloroso retener a su amigo y aliado en el gobierno. Kemi Badenoch pidió al primer ministro que despidiera a Siddiq el sábado por la noche, pero tanto ella como el equipo en la sombra del Tesoro han tardado en publicar la historia. (No voy a volver a examinar todos los argumentos que planteé la semana pasada sobre por qué habría sido mejor centrarse en el asunto Siddiq que en el de preparar a las bandas, donde la bancada delantera de la oposición visiblemente no comprendió los detalles. Todo esto permanece El caso.) Ahora que el principal partido de la oposición ha despertado a la historia, puede ser que los días de Siddiq como ministro del Tesoro estén contados.
Ahora prueba esto
Lo único que sabía sobre la nueva película de Jacques Audiard, Emilia Pérez, antes de ir a verla es que fue realizada por uno de mis cineastas favoritos y protagonizada por Zoe Saldaña. No sé qué esperaba, pero “una ópera trágica en la que el abogado interpretado por Saldaña es reclutado por un jefe de cartel que desea convertirse en mujer” ni siquiera estaba entre mis 100 mejores conjeturas. Aún así lo disfruté en una especie de “esto es completamente loco y tremendamente incoherente”. Creo que Danny Leigh pensó que era una locura y una incoherencia tremenda.
Noticias destacadas de hoy
Boletines recomendados para ti
Vigilancia de la Casa Blanca — Lo que significa el segundo mandato de Trump para Washington, las empresas y el mundo. Regístrate aquí
Opinión del Financial Times — Perspectivas y juicios de los principales comentaristas. Regístrate aquí
