“Al final, tenía que ser un triunfo de la política exterior: después de siete viajes al extranjero desde que asumió el cargo el 1 de enero, el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, quería demostrar que es el líder regional indiscutido en América del Sur. invitó a los presidentes de la región a la capital, Brasilia. (…) Pero el ambiente era tenso desde el principio porque Lula no había informado a sus compañeros de antemano que invitaría a Nicolás Maduro, el presidente de Venezuela», comenta el diario suizo. Neue ZürcherZeitung.
“Lula corteja a Maduro”, titula el diario y agrega: “Por su fraude electoral de 2019, Venezuela está en la lista de sanciones de Estados Unidos. Washington incluso puso una recompensa internacional por la cabeza del dictador por narcotráfico. que los presidentes sudamericanos no vean a sus pares de Venezuela en una cumbre conjunta. Los gobernantes de Cuba también pueden aparecer regularmente en los foros latinoamericanos.
Pero Lula preparó una recepción de gala para su camarada de Venezuela. No solo restableció oficialmente los lazos con Venezuela, que su predecesor populista de derecha había suspendido. (…) Lula fue mucho más complaciente con Maduro. Lo declaró demócrata. Dijo que la supuesta dictadura en Venezuela bajo Maduro es una narrativa porque a otro país no le gusta. Que no podía creer que no había democracia en Venezuela.
Las sanciones de Estados Unidos y Europa contra Venezuela son peores que cualquier guerra contra el país, dijo Lula. Por la expresión de asombro de Maduro durante el discurso de Lula en la Cancillería, se podía ver que el propio presidente venezolano apenas podía creer el trato preferencial que Lula le estaba dando.
Al día siguiente quedó claro que, con su visión de Venezuela, Lula estaba solo en la región. El primero en contradecirlo abiertamente fue el presidente de Uruguay, Luis Lacalle Pou, quien dijo que lo que existe sobre Venezuela no es un falso relato. No hay necesidad de engañarse a sí mismo. Hay distintas definiciones de respeto a las instituciones, a los derechos humanos, a la democracia, apuntó.
Gabriel Boric, el presidente chileno, dijo que «no es una construcción narrativa, es la realidad y es grave». Gustavo Petro, el presidente izquierdista de Colombia, que desde un principio había optado por una política de apaciguamiento con la vecina Venezuela, tampoco apoyó a Lula (…).
Líderes latinoamericanos en la cumbre de Brasilia (30.05.2023).
Lula también sufrió una grave derrota en otro frente: con la reunión quería revivir la alianza regional Unasur, que él y otros presidentes de izquierda fundaron en 2008. En lugar de once, ahora hay siete estados en la alianza de izquierda. Durante la era conservadora en América del Sur, hace cinco años, Perú, Brasil, Paraguay y Chile la abandonaron.
Pero también en ese punto los presidentes se distanciaron: Boric, Lacalle y Petro declararon que la región no necesita otra institución dirigida ideológicamente, sino que debe trabajar específicamente en la integración. De la reactivación de Unasur planeada por Lula, sólo quedó un ‘consenso de Brasilia’. El intento de Lula de lanzar la idea de una moneda común en América del Sur no encontró respuesta.
El resultado del partido, en el que jugó en casa, no pudo ser peor para Lula».
«Un instrumento para el genocidio»
Un nuevo proyecto de ley que limita la protección de los territorios habitados por los pueblos indígenas es tematizado en el diario Muere Welt: «La Cámara de Diputados de Brasil aprobó una ley, que es criticada por el gobierno de izquierda como un instrumento de genocidio, para limitar la protección de territorios para los pueblos originarios. (…) La aprobación en la Cámara de Diputados fue interpretado como un fracaso del gobierno Ahora, el texto debe pasar por el Senado para su aprobación, antes de ser presentado al presidente, Luiz Inácio Lula da Silva, que todavía puede vetarlo.
La ley establece que sólo las tierras habitadas por pueblos indígenas al día de la promulgación de la Constitución, 5 de octubre de 1988, pueden ser designadas como área protegida. Los críticos se quejan de que los pueblos indígenas ya no podrán recuperar las áreas tribales de las que fueron expulsados anteriormente.
Además, los ocupantes ilegales que tendrían que devolver las tierras indígenas podrían reclamar una indemnización. Además, en el futuro, podría haber una base legal para contactar a los pueblos indígenas no contactados, por ejemplo, para ‘hacer cumplir las medidas gubernamentales de beneficio público’. La ministra de los Pueblos Indígenas, Sônia Guajajara, criticó la iniciativa legislativa: ‘El proyecto constituye un genocidio lícito porque afecta directamente a pueblos aislados. Permite el acceso de terceros a áreas habitadas por personas que no han tenido ningún contacto con la sociedad’, dijo.
(cp/ml)